BELLA CIAO de AJM-BIENAIMEE

Juré : Myfanwi

Catégorie : Fiction Générale

I. La couverture

Sur la couverture :

- Le titre de l'histoire est inscrit : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est inscrit : OUI - NON

- Le titre est lisible : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est lisible : OUI - NON

- La couverture apparaît entièrement : OUI - NON

La couverture vous paraît-elle harmonieuse et structurée ? Pourquoi ?

La couverture est assez simpliste et trop sombre. L'image est jolie, certes, mais ne renvoie pas spécialement d'échos au lecteur pour se créer des attentes de lectures. La photo est trop sombre, on ne parvient pas à voir les détails et on ne sait donc pas vraiment quoi en faire.

Ensuite, il y a une surcharge d'informations. Il y a des sous-titres de tous les côtés, certains dans d'autres langues (alors que beaucoup de lecteurs ne les comprendront pas), ce qui rend confus le message de la couverture. Qu'est-ce qui est important ? Qu'est-ce qui ne l'est pas ? Ce sont des informations superflues qui n'ont pas franchement leur place ici.

Il faudrait peut-être mettre moins de texte et travailler davantage l'image pour la mettre plus en rapport avec ton résumé/ton intrigue.

La couverture vous donne-t-elle envie de lire l'histoire ? Pourquoi ?

La couverture est trop générale et simpliste, elle ne permet pas vraiment de se faire une liste d'attentes de lectures et peut être facilement zappée.

Quelles améliorations possibles pourraient y être apportées ?

Je pense qu'elle gagnerait à être refaite avec moins d'informations et plus de liens avec ton titre !

II. Le résumé

Dans le résumé trouve-t-on...

- Le prénom d'au moins un personnage : OUI - NON

- Le lieu/Le milieu où se déroule l'intrigue : OUI - NON

- L'époque de l'intrigue/Un indice sur le genre du texte : OUI - NON

- Un indice sur le thème de l'intrigue : OUI - NON

- Une accroche pour le lecteur : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme dans le résumé ? Si oui, lesquels ?

Pas au niveau de l'orthographe, mais certaines virgules sont en trop ou mal placées.

Le résumé est-il assez précis ou trop général ? Est-il original ou au contraire trop cliché ?

Le résumé est assez précis et donne toutes les clés pour appréhender l'intrigue. Le milieu est très connu aujourd'hui dans les textes, mais la dimension féministe apporte un petit plus qui mérite d'être découvert.

En revanche, attention aux accroches du lecteur qui donnent trop d'informations. On sait déjà en deux phrases que des hommes vont refuser son autorité et qu'elle va être en difficulté, alors qu'on aurait préféré le découvrir dans l'histoire, ce sont des éléments qui arrivent après et qui ne sont pas forcément bien placés. A part ça, c'est plutôt bien.

En tant que lecteur, seriez-vous tenté d'aller découvrir l'histoire ? Pourquoi ?

Le milieu ne m'intéresse pas forcément, mais la dimension féministe est intrigante. A voir comme ça va ensuite être traité dans l'intrigue !

III. Le prologue

Le prologue est-il...

- Un rêve : OUI - NON

- Une prophétie : OUI - NON

Si non, le prologue vous semble t-il original ? Sort-il de l'ordinaire ? Comment ?

Le prologue est plutôt original dans la relation amenée entre les deux personnages et sa fin, très choquante. Pour l'instant, c'est plutôt original et il y a de bonnes idées. Le petit point un peu plus sombre, c'est l'ambiance qui pourrait être plus travaillée afin que la mort du père ait un impact plus fort sur le lecteur. Utilise le décor, par exemple, les descriptions aident beaucoup pour créer une atmosphère plus oppressante.

Le prologue contient-il des problèmes de formes ? Si oui, lesquels ?

- Il manque des tirets entre les verbes/pronoms dans les dialogues à l'impératif.

- Pas de majuscule aux dénominations (mademoiselle, madame, monsieur)

- Virgules à ajouter devant chaque interpellation dans les dialogues

- Quelques fautes d'orthographe qui peuvent être évitées avec un relecteur automatique

- Pas de majuscule aux incises de dialogue

- Les chiffres doivent être écrits en toutes lettres

L'un des rôles les plus important du prologue est l'accroche du lecteur. Ce prologue vous donne-t-il envie de lire le chapitre 1 ? Pourquoi ?

Oui, grâce à la fin. La fin est choquante donc interpelle forcément le lecteur. C'est une très bonne chose et ça permet d'entrer dans l'histoire en ayant une idée du ton de l'intrigue. Très bon point.

Un prologue ne doit contenir qu'un minimum d'informations pour être viable. Trouvez-vous le nombre d'information trop important ? Si oui, expliquez pourquoi.

Les informations sont bien réparties, aucun problème à ce niveau-là.

IV. Le premier chapitre

Pour ceux qui avaient un prologue, le premier chapitre est-il la suite directe du prologue ? -  Oui (donc ce n'était pas un prologue !)

Le premier chapitre a une valeur d'introduction. Y trouve t-on...

- Un personnage principal : OUI - NON

- Un lieu/milieu visible : OUI - NON

- Une époque/des indices temporels : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme sur ce premier chapitre ? Si oui, lesquels ?

- Pas de majuscule aux incises de dialogue

- a l'heure actuelle -> à

- Tout ces sourires -> tous

- tout ses enseignements -> tous

- lorsque l'ont m'adresse -> on

- mimant l'ennuie -> ennui

- Quelques signes de ponctuation ont sauté à la fin de plusieurs phrases.

Plusieurs maisons d'édition juge un premier chapitre sur la première phrase. Celle-ci est-elle originale ? Accroche t-elle le lecteur ? Pourquoi ?

La première phrase est plutôt pas mal, elle interpelle directement le lecteur et l'encourage à se concentrer. Le seul point négatif, c'est que le prologue n'en était pas un, étant donné que l'intrigue suit directement. Ton prologue aurait dû être un chapitre 1. On ne peut pas comprendre tous les enjeux du chapitre 1 sans le prologue.

A la fin de la lecture de ce premier chapitre, avez-vous identifié le personnage principal ? Le trouvez-vous attachant ? Donne t-il envie d'être suivi sur le long terme ?

Oui, le personnage principal est facilement reconnaissable et plutôt attachant. Il y a cependant quelques soucis au niveau de l'émotion du chapitre, qui n'est pas assez extravertie, que ce soit dans la froideur du personnage ou dans le caractère des autres. Il faut travailler ça et le renforcer pour vraiment toucher le lecteur. La scène manque de vrai caractère.

Le premier chapitre est-il original ? Se détache-t-il de ce qu'on a l'habitude de voir dans les autres textes du genre que vous jugez ?

Le premier chapitre est trop classique, on retrouve des enterrements dans beaucoup de récit. Je ne trouve pas franchement judicieux de commencer par là. La scène manque d'ambiance pour réinventer cette scène et les personnages ne font pas preuve d'assez de personnalités pour rattraper le coup. Il faudra travailler davantage ce côté là pour améliorer l'histoire ensuite.

La fin du premier chapitre conditionne souvent tout chez une maison d'édition. La fin du premier chapitre vous donne t-il envie de poursuivre l'histoire ? Pourquoi ?

La fin manque de tension narrative, on ne sait pas dans quoi on s'embarque et rien n'encourage vraiment le lecteur à poursuivre. L'introduction de meilleurs enjeux est recommandé pour éviter de tomber dans la satisfaction. Un bon lecteur est un lecteur frustré parce qu'il y a des pistes qui questionnent. Ici, le lecteur a toutes les cartes en main, donc ça pose problème.

V. Commentaire final

Commentaire final :

Un texte qui part avec des bases d'intrigues sympathiques, mais qui reste encore trop en surface. Il va falloir améliorer la première impression pour encourager davantage la découverte de ton texte.

L'histoire continue-t-elle l'aventure ? OUI - NON