Antaria, le monde des Esprits de Sugar_giirl

Juré : OanaBron-Symea

Catégorie : Science-fiction

I. La couverture

Sur la couverture :

- Le titre de l'histoire est inscrit : OUI - NON 
- Le nom de l'auteur est inscrit : OUI - NON 
- Le titre est lisible : OUI - NON
- Le nom de l'auteur est lisible : OUI - NON
- La couverture apparaît entièrement : OUI - NON 

La couverture vous parait-elle harmonieuse et structurée ? Pourquoi ?

Il n'y a pas vraiment de recherche pour cette couverture. L'image n'a été que recadrée, puis tu y a ajouté ton texte sans aucun effet. Les polices ne sont pas hyper lisibles et la couleur du texte match mal avec le fond. De plus, le titre en plein milieu du sous titre n'aide pas à une bonne lecture de la couverture. On pourrait penser que ton titre est "Le monde Antaria des Esprits" et le changement de police entre les deux ne permet pas de s'y retrouver, contrairement à ce que tu pensais peut-être. Quant à la police de ton nom d'auteur elle est trop fine et se fond dans le décor, ce qui ne le met pas en avant. 

La couverture vous donne t-elle envie de lire l'histoire ? Pourquoi ?

Pas vraiment, elle semble faite à la va vite et est peu soignée. 

Quelles améliorations possible pourraient y être apportées ?

Peut-être au moins améliorer l'emplacement du titre et du sous-titre, changer les police et faire en sorte qu'elles se fondent mieux avec le décor en les mettant plus en valeur. N'hésite pas à demander de l'aide sur le groupe Facebook ou sur Wattpad. 

II. Le résumé

Dans le résumé trouve-t-on...

- Le prénom d'au moins un personnage : OUI - NON 
- Le lieu de l'intrigue / Le milieu où se déroule l'intrigue : OUI - NON
- L'époque de l'intrigue / Un indice sur le genre du texte : OUI - NON 
- Un indice sur le thème de l'intrigue : OUI - NON 
- Une accroche pour le lecteur : OUI - NON 

Y a-t-il des problèmes de forme dans le résumé ? Si oui, lesquels ?

Je n'en ai décelé aucun. 

Le résumé est-il assez précis ou trop général ? Est-il original ou au contraire trop cliché ?

Le résumé est pour moi trop court et peu précis. Il laisse le lecteur dans le flou. On lui parle d'un nouveau monde en l'an 2041 mais que s'est-il passé ? Qui vas-t-on suivre ? Quand est-il de l'intrigue principale ? Qui sont et que sont les Esprits ? Dirigent-ils ce nouveau monde ? A quoi ils servent ? Les informations sont trop peu nombreuses et le lecteur ne sait pas où il va. Sans trop en dévoiler, tu pourrais au moins présenter le personnage principal, nous donner l'élément déclencheur de l'intrigue et faire en sorte que le lecteur se questionne sur son dénouement. 

En tant que lecteur, seriez-vous tenté d'aller découvrir l'histoire ? Pourquoi ?

Malheureusement non. La couverture peu travaillé et le résumé bien trop flou risquent de ne pas retenir l'attention des lecteurs. 

III. Le prologue

Le prologue est-il... 

- Un rêve : OUI - NON 
- Une prophétie : OUI - NON 

Si non, le prologue vous semble t-il original ? Sort-il de l'ordinaire ? Comment ?

Le prologue ne sert pas d'introduction. Il aurait été tout a fait possible qu'il s'agisse d'un prologue si tu avais raconté cette arrivée des Esprits d'un point de vue interne (Celui d'un humain ou d'un Esprit par exemple.) et sans juste exposer les faits comme une présentation. Hors ici ce n'est pas le cas. Tu assomme le lecteur d'une multitude d'information, au lieu de l'immerger dans le récit et lui donner envie de poursuivre. Si tu pars plutôt du point de vue d'un humain lambda qui vit l'arrivée des Esprits de l'intérieur et raconte brièvement les chamboulements qui s'en suivent, ça aura plus d'impact à mon sens. Inutile également de donner trop d'informations mais je développe ça plus bas.  

Le prologue contient-il des problèmes de formes ? Si oui, lesquels ?

"Il y a * des * siècles, * les Esprits découvrirent la Terre et apprirent tout ce qu'il fallait savoir sur cette planète aux multiples potentiels*, où malheureusement, ces potentiels* (répétition) étaient très mal exploités."
Cette phrase est mal tournée et peu fluide. Au lieu de répéter "potentiels" tu pourrais simplement dire : "[...] aux multiples potentiels bien mal exploités."
 esprits pervertis*
 perdus *

tout ce qu'ils*
Les Esprit avaient pour but de reconstruire la Terre.*
Pour ce faire, *
Un monde avancé* de plusieurs* millions d'années...
perfectionnées*
 on aurait pu dire *
découverte*
 [...] un milions d'Esprits,* ou pas, personne ne le* savait, excepté eux.
 ... 

Répétitions de "esprits", "Hommes", les verbes avoir et être, "humains", "tous/tout", "mais", l'idée de "reconstruire/créer/bâtir..." est répété plusieurs fois...

 Beaucoup de lourdeurs dans la construction des phrases et la répétition de mots, verbe et idées. J'ai relevé également plusieurs problème de ponctuation et de fautes d'orthographe, conjugaison et accords. 

L'un des rôles les plus important du prologue est l'accroche du lecteur. Ce prologue vous donne-t-il envie de lire le chapitre 1 ? Pourquoi ?

On a du mal a s'immerger dans le récit. Déjà, il reprend dans son premier paragraphe le résumé, ce qui donne une impression de répétition déjà bien présente dans le texte. Ce prologue aurait tout à gagner en exposant moins les faits et en entrant plus dans "l'action". Tel quel, il n'accroche pas assez le lecteur pour moi. 

Un prologue ne doit contenir qu'un minimum d'informations pour être viable. Trouvez-vous le nombre d'information trop important ? Si oui, expliquez pourquoi.

Tu pourrais t'arrêter au fait que : les Esprits sont arrivé sur Terre puis on fait croire aux humains qu'ils étaient ici pour les aider, se faisant passer pour des dieux auprès de certains. Ils ont détruit le monde existant pour en créer un nouveau et sont désormais aux commandes. D'ailleurs l'humain qui donne son point de vue durant ce prologue, pourrait croire au fait qu'ils sont des dieux et ne sont là que pour les aider. C'est à toi de voir. Le lecteur peut aussi se rendre compte plus tard que les Esprits n'ont, en réalité, pas de bonnes intentions. Savoir de quelle planète ils viennent, leurs plans exact et ce qu'ils ont fait dans les détails : tu pourras l'expliquer plus tard dans l'histoire. Mais donner aux lecteurs le point de vue d'un humain qui vit cette "invasion", tu ne pourras pas ou difficilement l'intégrer au récit. 

IV. Le premier chapitre

Le premier chapitre a une valeur d'introduction. Y trouve t-on...

- Un personnage principal ? : OUI - NON 
- Un lieu / un milieu visible ? : OUI - NON 
- Une époque / des indices temporels ? : OUI - NON 

Y a-t-il des problèmes de forme sur ce premier chapitre ? Si oui, lesquels ?

Comme sur le prologue, des fautes d'orthographe, de conjugaison, de terminaison, de ponctuation et de syntaxe. Les répétitions sont également toujours présentes et les phrases à rallonge qui en comportent alourdissent le texte. 

Plusieurs maisons d'édition juge un premier chapitre sur la première phrase. Celle-ci est-elle originale ? Accroche t-elle le lecteur ? Pourquoi ?

Elle est intrigante et éveille la curiosité chez le lecteur qui se demandera ce qu'est un "centre de régulation". 

A la fin de la lecture de ce premier chapitre, avez-vous identifié le personnage principal ? Le trouvez-vous attachant ? Donne t-il envie d'être suivi sur le long terme ?

Nathan est un personnage assez effacé. J'ai eu l'impression durant tout le chapitre qu'il subissait les événements plus qu'il ne les vivaient. Ces réactions et ses dialogues ainsi que ceux de ses amis sont assez plates et peu naturel. On ne le découvre que peu, au final. Je n'ai pas vraiment réussi à m'attacher à lui, même avec ce qui lui arrive à la fin. Peut-être est-ce aussi dû au fait que tu passe beaucoup de temps à détailler les moindres petites choses de façon assez peu naturel. Ce qui sort le lecteur de son immersion pour ensuite le replonger dans le récit et le moment présent. Tu passe du point de vue de Nathan à la troisième personne, pour ensuite être sur un point de vue omniscient et retourner du point de vue de Nathan, c'est assez déroutant.  

Le premier chapitre est-il original ? Se détache-t-il de ce qu'on a l'habitude de voir dans les autres textes du genre que vous jugez ?

Il manque de dynamisme et de fluidité. Le début est assez basique puisqu'on découvre notre héros dans une scène très connue et peu utile du petit déjeuner devant les informations. Il rejoint ensuite ses amis pour continuer leur routine. On en apprend plus par la suite mais certains détails ne sont franchement pas nécessaires alors que le lecteur doit déjà emmagasiner beaucoup d'infos. 

La fin du premier chapitre conditionne souvent tout chez une maison d'édition. La fin du premier chapitre vous donne t-il envie de poursuivre l'histoire ? Pourquoi ?

La fin est assez évidente : le héros n'est pas comme tout le monde et on l'apprend d'une manière prévisible. (Très peu cohérente et réaliste au passage. Je ne pense pas que ce médecin, qui n'a jamais eu affaire à ce cas, s'empresse de tout révéler à son patient. Il aurait été plus logique qu'il ne dise rien et en informe sa hiérarchie.) 

V. Commentaire final

Commentaire final :

L'idée de base à l'air intéressante, mais le texte est à retravailler autant sur le fond que la forme. N'hésite pas à demander de l'aide, que ce soit sur Wattpad ou sur le groupe Facebook. 

L'histoire continue-t-elle l'aventure ? OUI - NON