Rassurez-vous, je ne vais pas vous faire un cours sur les différents styles de littératures. D'abord parce que j'en serais bien incapable, en plus parce que ça ne serait pas des plus passionnant. Déjà que je doute que mes conseils le soient ;)
Bref.

Pop Culture Vs Culture Populaire
J'ai eu plusieurs fois le débat, avec plusieurs personnes, que ce soient des lecteurs ou des auteurs, et d'ailleurs, même sur des sujets autres que la littérature, et dernièrement sur le cinéma. Je note qu'il y a toujours des gens pour dire que tel type de lecture est meilleure qu'un autre. Non pas qu'ils préfèrent, mais que un style est le bien et l'autre le mal. Il y a même des gens très bien qui effectuent ce classement. Dernièrement, on me disait que les 1D c'était de la merde parce que c'est de la variété. De la musique pour le peuple, autrement dit "populaire". Oui, c'est vrai.Et je ne pense pas que ce soit un problème en soit, en réalité. Mais passons. Cette même personne a ensuite qualifiée Zelda d'icône de la Pop Culture.
Moi, ni une ni deux, je plonge : "donc c'est de la merde ?". Eh bien non, car la pop culture c'est bien, mais pas la culture populaire.
Vous aussi ça vous choque ? Bah tant mieux !

Écrire comme Zola, ou pas...
Bref, vous l'avez compris, pour la littérature, c'est pareil. JK Rowling c'est bien, mais Stephenie Meyer c'est naze. Pourquoi ? Bah là, je ne sais pas...
Objectivement, je n'ai pas aimé Harry Potter plus que ça, mais j'ai vraiment beaucoup aimé les âmes vagabondes. Une chose est sûre, aucun des deux styles ne m'a particulièrement marqué. Je sais que je vais encore me faire allumer parce que JK Rowling c'est une référence. Mais j'ai envie de dire : Et alors ? J'ai le droit de ne pas aimer pour autant. non ?
Merci.
Parfois, je vois passer des commentaires disant que pour bien écrire il faut avoir lu Zola, Proust ou Voltaire. Mouais...Ils ne viendraient pas d'un autre temps ces gars là ? Je ne veux pas dire qu'ils ne savent pas écrire, loin de moi cette idée. Mais c'est un peu comme si on disait que pour faire un bon film, il faut le réaliser comme Cecil deMille ou pour faire une bonne musique il faut la faire comme Mozart.
Est-ce que la littérature serait le seul média incapable de suivre l'évolution ? Pourquoi quand on écrit de la fantaisie, on se retrouve toujours comparé au maître incontestable Tolkien ?
N'y a-t-il qu'une façon de voir les mondes imaginaires ?

La bonne littérature...
Il y a des incontournables : un langage compréhensible, pas de fautes, le bla bla habituel. Mais passé ça, on peut écrire une histoire sans la moindre description, ou au contraire faire des descriptions de 5000 mots entre chaque scène. On peut faire dans l'action ou décrire les liens entre chaque personnage de façon ultra détaillée. Tout ça plaira bien à quelqu'un. L'important, avant tout, est quand même d'avoir quelque chose à dire. Si on écrit comme Voltaire, c'est bien. Mais si on écrit comme Musso, c'est pas si grave. Car Musso est un auteur populaire, il fait de la littérature populaire (que ça lui plaise ou non ^^). C'est le peuple qui le lit et l'aime. Pas tout le monde, mais un sacré paquet quand même.
Donc, n'ayez pas honte de ne pas écrire comme machin ou truc. Et dites-vous bien qu'entre Zola et Musso, il y a tout un monde ;)
Contentez-vous d'écrire dans un français correct, évitez les répétitions toutes les trois lignes, utilisez des tournures de phrases qu'on peut comprendre et racontez quelque chose !

Souvent, il vaut mieux une bonne histoire écrite sans prétention, qu'un super papier avec des tournures dignes de l'académie française, mais qui ne soit qu'une coquille vide... D'autant que la plupart du temps l'effet est raté et ça donne une grosse bouse ;)

Évidemment, ce n'est que mon avis. Je ne suis pas un grand fan de Zola, vous l'aurez compris. Mais je n'aime pas Musso non plus ;)
J'aime ce qui me plait, quel que soit le style.

Voici donc mon conseil du jour : ne cherchez pas à avoir un style. Écrivez comme vous le sentez. A force, votre style va se dessiner tout seul. Il va falloir du temps. Un peu comme dans la vie. Vous ne naissez pas avec votre caractère définitif. Il se construit petit à petit à force d'expériences et d'influences. Trouvez son style prend du temps et le meilleur moyen de ne pas y arriver, c'est de passer son temps à le chercher.
A la Wacademy on vous donnera toutes les pistes pour vous dire ce qui passe ou pas, là où votre description fonctionne et là où l'hyperbole déstructurée est tombée à plat. Voilà pour vos expériences.
Pour les influences, je pense que vous lisez bien assez comme ça. Pas besoin qu'on vous force...

Allez, à bientôt