Bonjour à tous·te·s !

Après ce qui me paraît être une petite demi-vie humaine de retard de ma part (je m'en excuse platement, l'école m'a mis un coup en traître derrière la nuque), je vous présente donc les résultats.

Je tiens avant toute chose à préciser que lesdits résultats ont été particulièrement serrés, une place ou une autre ne remet en aucun cas en cause le talent de quiconque. Vos textes étaient vraiment passionnants à lire et ça s'est joué à un cheveu :)

Quoiqu'il en soit, ce fut un honneur de mener cette édition avec vous. Vous avez une plume indéniable et je tiens également à remercier les juges qui ont fait un formidable travail !

Sans plus attendre, voici les premiers résultats ! (Vous pourrez avoir accès au tableau récapitulatif des résultats en fin de chapitre.)

☞ Les résultats :

 ☞ 4ᵉᵐᵉ place : « concours Dolomède », de Peppermints_Patty, avec une moyenne de 13,55/20

« Bravo pour ton texte, qui a su captiver par son univers de science-fiction bien implanté et des détails du quotidien, comme l'« astrobus », qui donnent de la profondeur (et ont fait sourire une juge X)). Tes personnages sont attachants, avec des expressions familières qui les rendent humains et proches des lecteurs. La présentation concernant la matière noire est sympa et suscite la réflexion, même si certains ont perçu une légère confusion entre matière noire et trou noir et auraient aimé un développement encore plus approfondi. Ta fin, qui ouvre sur un questionnement plus large, est intéressante, bien que quelques juges auraient préféré une chute plus marquée, car le récit n'observe pas réellement d'évolution scénaristique autre qu'un exposé. Pourtant, cette approche « prise sur le fait » donne un côté humain aux scientifiques, créant une vraie connexion avec le lecteur.

Ton style d'écriture clair et bien maîtrisé rend la lecture agréable, et tes apartés « humanisants » de vie quotidienne donnent de la vie aux personnages, ce qui est un vrai point fort. Pour rendre ton récit encore plus immersif, on t'encourage à étoffer la chute et ajouter un peu d'évolution/profondeur aux personnages. Le texte est en grande majorité vu comme impeccable du côté de l'orthographe, même si un retour isolé mentionne quelques fautes. En conclusion, ta nouvelle a quand même beaucoup de potentiel : avec quelques approfondissements sur le thème et une structure plus marquée, ton texte pourrait captiver et surprendre encore davantage. C'était une très chouette lecture ! :) »

☞ 3ᵉᵐᵉ place : « fantôme », de commandersaturn7, avec une moyenne de 16,33/20

« ☞Originalité

L'idée de personnifier la matière noire a été très bien reçue. C'est un concept original qui a suscité l'intérêt des juges. Certains ont suggéré que, une fois ce choix effectué, tu aurais peut-être pu surprendre davantage le lectorat. Dans l'ensemble, l'« inversion des rôles » où la matière est présentée comme vivante a été particulièrement appréciée, tout comme les références intégrées dans ton récit.

☞ Intelligence de la chute

Concernant la chute, les retours sont globalement positifs. Bien que certains juges aient trouvé la chute un peu prévisible, ils ont néanmoins noté qu'elle s'inscrit bien dans la continuité du récit. Elle évoque plus un poème qu'une véritable conclusion, ce qui a également été perçu comme une belle approche, ouvrant des perspectives sur la matière noire et soulevant des questions intéressantes.

☞ Style d'écriture

Ton style d'écriture a reçu des éloges ! Il est décrit comme poétique, doux, beau et propre. Les métaphores et les descriptions que tu utilises sont vraiment appréciées, surtout pour sa qualité poétique. Le récit est fluide, sans interruptions ni phrases trop courtes, ce qui a été décrit comme aidant à s'immerger complètement dans ton univers. (Un autre juge a même qualifié ton style d'« absolument génial » >:), ce qui est vraiment chouette).

☞ Ressenti global

Les retours sur le ressenti global de ton récit sont très positifs. Beaucoup ont trouvé ton texte super, très beau et détaillé, mettant en avant un gros travail de documentation.

☞ Orthographe

Aucun problème d'orthographe n'a été relevé dans tes écrits, ce qui est vraiment appréciable.

☞ Note personnelle

En ce qui concerne les notes personnelles, les juges ont exprimé un fort enthousiasme pour ton travail. Ils ont particulièrement aimé l'inclusion du lecteur à travers des questions ouvertes et l'utilisation des pronoms "tu" et "vos", ce qui a permis d'établir une connexion plus intime avec le récit. Cette approche a été saluée comme une belle manière d'engager ton audience. »

☞ 2ᵉᵐᵉ place : « Noir sur noir », d'Hekhan, avec une moyenne de 17,17/20

« ☞Originalité

Les juges ont unanimement salué l'originalité de ton récit, en particulier l'idée autour de la matière noire, qui est perçue comme bien recherchée et complète. En fait, l'univers que tu as développé est vraiment décrit comme riche et élaboré (typiquement, le travail que tu as fourni — avec en plus des éléments comme les fiches personnages — est vraiment impressionnant et donne de la profondeur à l'ensemble).

☞ Intelligence de la chute

Le suspense est maintenu de manière efficace tout au long de ton récit, ce qui a beaucoup plu aux juges. Ils ont également apprécié la profondeur de la recherche scientifique que tu as intégrée, la jugeant très bien pensée. Cela dit, certains ont exprimé le souhait d'une chute plus percutante, indiquant qu'elle pourrait être perçue comme un événement marquant d'action plutôt qu'une véritable « chute » telle qu'on la conçoit dans une nouvelle.

☞ Style d'écriture

Ton style d'écriture a été unanimement apprécié. Les tournures de phrases sont belles, et le texte est agréable à lire. La fluidité des dialogues et l'absence de répétitions témoignent d'un travail soigné et réfléchi. Avec en plus de ça, la profondeur géniale des personnages et les fiches que tu as rédigées...chapeau !

☞ Ressenti global

Le ressenti général est très positif, avec une réelle appréciation exprimée concernant l'univers, les recherches, et les personnages que tu as créés. Bien que quelques améliorations aient été suggérées, ton œuvre est vraiment appréciée ! »

☞ 1ᵉʳᵉ place : « La Comète d'Okut », d'IviaViola, avec une moyenne de 17,19/20

« ☞ Originalité :
Tout le monde s'accorde à dire que ton récit est extrêmement original. L'inversion des rôles, où des êtres vivants émergent de la matière noire, a particulièrement séduit les juges :) C'est une idée brillante qui ajoute une richesse à l'univers que tu as créé. Les personnages, bien que parfois peu développés (et c'est normal, c'est le format qui veut ça), comme Kleisu et Rorko, sont jugés intéressants et apportent une profondeur à l'histoire.

☞ Intelligence de la chute :
La chute de ton histoire est vraiment bien ! Les juges ont été agréablement surpris par la révélation que l'héroïne n'est pas humaine et que tout se déroule sur une autre planète. Ce retournement de perspective rend l'intrigue d'autant plus captivante. Cependant, certains auraient aimé que la révélation soit amenée de façon un chouille plus percutante, ce qui pourrait encore renforcer l'impact de la fin, mais c'est vraiment excellent malgré tout. L'aspect intrigant de ne pas comprendre tout de suite que les personnages sont des extraterrestres est un excellent choix narratif. Bien que quelques jugent souhaiteraient une explication plus approfondie sur le rôle de la matière noire, ils restent vraiment contents de leur lecture.

☞ Style d'écriture :
Ton style est décrit comme fluide et engageant. L'immersion dans l'univers est immédiate, grâce à un bon choix de départ d'écriture "in medias res". Les juges ont trouvé ton écriture claire, sans fioritures, ce qui facilite la lecture. Cependant, quelques-uns ont noté qu'ils n'étaient pas toujours fans de la première personne, et certaines expressions familières ont légèrement dérangé (mais pas de stress, c'est souvent une question de préférence personnelle). Dans l'ensemble, le style est apprécié pour sa simplicité et son efficacité.

☞ Ressenti global :

Le ressenti général est très positif ! Les retours ont été vraiment chaleureux, et certains juges souhaiteraient même une suite (bon, sans te forcer, hein :,D). Ils trouvent que le concept est brillamment pensé et amené, ce qui montre à quel point tu as réussi haut la main. La narration est perçue comme originale et engageante. »

Voilà ! J'espère que personne n'est trop déçu·e de sa note — lesquelles ont été données avec l'incroyable participation des juges veinededragon, commandersaturn7, et Hekhan —. Vos œuvres étaient sincèrement remarquables et la notation a été difficile durant toute la phase dédiée. Vous avez tous·te·s un réel talent et j'espère que ce concours ne saura que vous encourager à continuer ^^

Pour celleux souhaitant avoir un détail plus particulier de leurs notes, je me permets de donner le tableur récapitulatif des notations :

Je félicite donc chaleureusement les participant·e·s et les juges sans qui tout cela n'aurait pas été possible et invite les lauréat·e·s à me signifier quand iels désireront recevoir leur macaron et par quel média, ainsi que les modalités de la pub qu'iels souhaiteront recevoir en récompense.

Continuez sur votre voie, sincèrement, vous avez de l'or au bout des doigts !