Version des Grimm

feeclochette.chez.com/Grimm/hansel.htm

Bon, ok c'est la famine mais la femme est une grosse connasse !!!!

La femme veut tuer les enfants mais le bûcheron ne peut pas s'y résoudre au début. On a là deux positions idéologiques qui s'opposent : d'un côté on a le sacrifice au profit de l'intérêt général et la solidarité humaine.

Cette femme qui a l'air sans pitié n'est en réalité que le reflet de notre société où les gouvernants font des choix qui sauvent le plus de monde possible même si le reste meurt. C'est ce qui s'est passé par exemple pour le naufrage du Titanic où les pauvres sont sacrifié au profit des riches ou bien la Terreur de 1792 à 1794 où les nobles et tous ceux qui mettaient en péril la Convention étaient guillotinés afin de garantir la survie de la République. Mais au nom de quoi peut-on légitimer ? À quel moment une vie vaut plus que d'autres ???

Du coup, l'autre prévaut la solidarité humaine, c'est-à-dire que soit tout le monde vit soit tout le monde meurt. Sachant que certaines personnes pourraient être sauvées, on peut penser que c'est stupide Sachant que des vies pourraient être sauvées mais elles le seraient au détriment d'autre vie. Ce mode de pensée est plus radical mais il est également plus nobles car ceux qui suivent ce mode de pensée considèrent que toutes les vies possèdent la même valeur. Où plutôt que toutes les vies sont précieuses car si on parle de valeur, on peut marchandises une vie alors que cela est sensé être impossible.

Hélas, comme sa vie est impliquée dans l'affaire, le bûcheron pense à sa survie et du coup il prend la voix de la perversion.

Grethel est réaliste et comprend qu'elle et son frère vont bientôt mourir. Mais Hansel guidé par un espoir idéaliste pense qu'ils ont une chance de ne pas se faire abandonner dans la forêt.
Bon, c'est vrai pour la première fois car il trouvé des cailloux devant leur maison.

Le lendemain, leur mère les réveillé sans ménagement. Puis ils vont les abandonner dans les bois mais Hansel copite la technique du Petit Poucet.
Leurs parents font un feu et prétendent qu'ils vont couper du bois. C'est horrible car le père à accroché une branche pour leur faire croire qu'il coupait du bois et ça les a rassuré.

Ils dorment et quand ils se réveillent, ils sont évidemment seuls. Mais quand la Lune luit, Hansel et Grethel suivirent les cailloux qui étincelaient sous la lumière lunaire.

Mais c'est vraiment une connasse la mère !!!! Elle les gronde car ils ont dormi trop longtemps. En vrai, elle est dégoûtée qu'ils soient revenus car ces enfants sont une charge pour elle. Ironiquement, cette marâtre représente les femmes nobles de l'époque qui voyaient leurs enfants comme une charge car ils les empêchaient de mener leur vie mondaine. Évidemment, cela n'était sûrement pas vrai pour toutes les femmes nobles mais une figure littéraire ne représente que dans la généralité.

Peu de temps après, la misère revient. En même temps, les choses n'allaient pas s'arranger comme par magie.
La mère veut de nouveau abandonner les enfants. Pour justifier cela, elle dit que "Toute chanson a une fin." Mais on ne sait pas de quelle chanson il s'agit. Elle peut très bien parler de la chanson de la vie tout comme elle peut parler de celle de la parenté.

En revanche. Son mari s'oppose encore à elle et il lui suggère de vivre dans la famine avec ses enfants. Mais sa femme est plus déterminée que cela et elle ne lâche pas l'affaire jusqu'à ce que son mari accepte à nouveau de se plier à sa volonté.
Cela montre que même si les sociétés patriarcales veulent promouvoir la puissance masculine, ce sont les femmes qui mènent les hommes par le bout du nez.

Bon, cette fois Hansel jette des bouts de pain sauf que ça a juste servi à nourrir les pigeons. Les enfants sont livrés à eux-mêmes car cette fois, ils n'ont pas de possibilité de rentrer chez eux. Je pense que cela dénonce l'abandon parental  car c'est tellement cruel d'abandonner des enfants qui ne sont pas encore assez âgés et qui vont à prioris mourir. L'abandon parental est alors un infanticide symbolique. Enfin, ça dépend des fois car dans beaucoup de contes, les orphelins sont déposés devant des églises ou des couvents pour que les prêtres ou les bonnes soeurs les recueillent et s'en occupent. Mais abandonner un enfant en pleine forêt, c'est comme ceux qui abandonnent leurs animaux sur le trajet des grandes vacances. Sauf que là, c'est pire car il ne s'agit pas seulement d'animaux qu'ils ont adoptés mais d'êtres humains qu'ils ont mis au monde.

En plus d'être un infanticide, c'est la mort de l'amour parental. Vous me direz que le père ne voulait pas se séparer de ses enfants mais au final, il a préféré l'amour qu'il portait à sa femme et à sa propre vie qu'à l'amour qu'il voue à ses enfants.
Et la mère les hait depuis le début, ce qui explique pourquoi elle cherche à les abandonner.

Après 3 jours, ils trouvent la maison de la sorcière très appétissante. La sorcière les laisse bouffer un peu sa maison puis elle les entraîne à l'intérieur où elle leur offrir le gîte et le couvert.
Bon, là c'est clairement un avertissement contre les enlèvements des enfants. Cela apprend à ne pas suivre les inconnus même s'ils ont l'air gentils et qu'ils offrent des friandises. Par réflexe, on pense aux pervers qui attirent les enfants chez eux pour les enlever et pratiquer des actes peu orthodoxes. Mais les kidnappeurs peuvent être des femmes et surtt des femmes qui ont des enfants afin de créer un climat de confiance. Bref, que ce soit une vieille personne laide ou une jeune personne  belle qui accoste les enfants, c'est toujours un danger potentiel pour ces frêles créatures.

La sorcière a donc prévu de les bouffer car faut bien qu'elle se nourisse.

Elle enfermé Hansel oklm et elle asservit Gretel. La vieille veut engraisser Hansel, du coup, il mange plus qu'à sa faim alors que Gretel mange très peu.
Alors là, il y a une Big injustice !!!! C'est comme par hasard le garçon qui est choyé (fin pour le coup, c'est lui qui va crever en premier mais c'est pareil). Bref, cela reflète clairement la société patriarcale du XXe siècle (qui hélas perdure aujourd'hui) où l'homme, après une dure journée de labeur, arrive à la maison et se contente de mettre les pieds sous la table tandis que la femme se doit de s'occuper de toutes les tâches ménagères de la maison, ce qu'il fait qu'elle travaille du matin au soir sans relâche (et sans salaire). Ce qui est effrayant, c'est qu'à l'époque, cela était justifié par le fait que les femmes ne travaillaient pas. Mais en 2018, la plupart des femmes ont leur place dans la vie active, elles sont clairement soumises à un esclavage social car même si la société commence enfin à prôner une égalité homme-femme, elles se tappent toutes les corvées ménagères. 

La sorcière demande à voir chaque jour le doigt d'Hansel pour savoir quand le manger.

Mais Hansel montre un os à la place de son doigt et cela marche car la sorcière est à moitié aveugle. Mais quand cette sorcière tenaillée par la faim ne peut plus attendre et souhaite se rassasier, elle ordonne à Gretel de préparer de l'eau pour faire cuir son frère.
La sorcière est cannibale. Cela peut peut-être dénoncer le fait que les Hommes se tuent les uns les autres. Et malgré le fait que les Hommes soient des êtres civilisés, leur existence est toujours régie par la loi du plus fort.

Oulala, la sorcière est une thug. Elle voulait tuer Hansel et Gretel le même jour pour se faire un bon gueuleton.

Mais Gretel est méfiante alors elle demande à la sorcière de lui demander comment faire. Du coup, la sorcière met sa tête dans le four, Gretel la pousse et la sorcière meurt.

N'empêche la sorcière est pas très douée. Vu qu'elle voulait enfourner Gretel, elle devait se douter que Gretl voulait faire la même chose !!! Mais bon, il faut croire que la sorcière n'est pas très évoluée, ce qui montre que la sorcière est plus proche de l'animal que de l'être humain. La sorcière bestiale que réprésentent les frères Grimm a bien évoluée aujourd'hui.

Après la sorcière, COMME PAR HASARD, les enfants ont les poches pleines de perles et de pierreries, ils retrouvent la maison de leur père et en plus, la mère est morte.

En relisant ce conte, c'est la fin la plus illogique que j'ai jamais lue !!! Il n'y a aucune logique entre la mort de la sorcière et leur retour chez eux comme si la sorcière était la cause de toutes leurs souffrances. Woila, dès que la sorcière est morte, tous les soucis s'envolent et les enfants n'ont plus qu'à suivre le chemin de la maison. Ah si seulement la vie était si simple !!!
------------------------------

Les enfants meurent de faim et redemandent à manger. Mais la mère refuse de les resservir pour avoir assez à bouffer. Et elle engueulé son mari pour qu'il se trouve un travail !
Cette mâratre est une femme indépendante car elle lui assure que ça ne pose pas problème qu'il les laisse pour aller chercher un travail. Malheureusement, cette femme est aussi une connasse. Cela dénonce la difficulté d'une société patriarcale à admettre qu'une femme peut être indépendante et gentille à la fois. Ce que ce dessin animé montre indirectement, c'est qu'une bonne femme est une femme soumise ! Pour le coup, ce sont eux les cons !!!

Pour le coup, c'est Yoyo (le perso bleu) qui ramasse des cailloux pour retrouver leur chemin. Mais au bout d'un certain moment, ils perdent la trace des enfants et de la mâratre.

Finalement, ils retrouvent les gosses et Yoyo et Croc les ramène chez eux.
Lorsqu'ils arrivent devant la maison, la mère est énervée puis elle fait semblant d'être inquiète pour ses enfants. Cela montre l'hypocrisie sociale qui règne partout dans le monde et qui a traversé les siècles. Sans être aussi extrêmiste que l'hypocrisie de cette bonne femme, l'hypocrisie sociale se retranscrit par le fait de demander des nouvelles de gens qu'on a pas vu depuis longtemps alors que l'on se moque. Aujourd'hui, cette hypocrisie sociale se retrouve dans la fameuse question : "Ça va ?" Je ne dis pas que c'est tout le temps le cas mais dans au moins 80% des cas, la personne qui pose cette question ne s'attend pas à ce que la personne lui confie toutes les merdes qui lui arrivent en ce moment. En parlant de confier ses merdes, aujourd'hui c'est triste à dire mais l'individualisme social est tel qu'on paie des gens pour raconter ses soucis personnels. C'est triste de ne plus pouvoir simplement se confier aux gens...

Bref, Yoyo et Croc qui assistent à cette scène décident de prendre le rôle des Services sociaux.
Sauf qu'ils ne savent pas faire des tours de garde et ils s'informent tous les deux ces gradins.
Ils se réveillent juste à temps pour suivre les gosses qui jettent des miettes de pain.
Et en y réfléchissant bien....ILS AURAIENT PAS PU PRENDRE UNE BRANCHE ET TRACER LEUR CHEMIN AVEC ???

Le soir venu, tout le monde est perdu. A force de marcher, ils arrivent devant une maison sucrée qu'ils se hâtent de dévorer. Mais la sorcière sort de son logis, Yoyo et Doc se cachent (tu parles de sauveurs !) Et elle amadoue les enfants en leur offrant le gîte et le couvert. Cela montre que dans la vie, il y a des étapes qu'on ne peut pas éviter. Certains appellent ça le Destin, d'autres le karma ou encore la fatalité mais quoiqu'il en soit, les enfants sont destinés à être pris au piège car leur naïveté les pousse à faire confiance à cette charmante vieille dame qui les aide. C'est hélas ce qui se passe dans la réalité et les kidnappeurs évitent d'enlever les enfants par la force. Leur esprit pervers les pousse à mettre l'enfant en confiance pour mieux piéger la proie qu'ils sont à leurs yeux.

Bref, scénario habituel, la sorcière finit dans le four et crève et les enfants récupèrent ses trésors. Ensuite, ils retrouvent leur père, la mère a cherche un autre homme car c'est une michto, et tout est bien qui finit bien.

C'est chiant, ils pourraient pas finir différemment ??? Nan mais parce qu'à force de prôner le bonheur et une vie facile,ces contes n'ont plus aucun aspect réel.
------------------------------
h

ttps://www5.voirfilms.ws/once-upon-a-time-saison-1-episode-9-207

Cet épisode commence avec Henry qui parle avec Ava (double de Gretel) qui font connaissance. Sauf que Nicolas (Hansel a planquer une friandise dans le sac d'Henry.
Puis on se retrouve plongé dans le conte où le père COUPE le bois et Gretel demande une hache. On est loin de la petite fille grognards qui apparaît dans les autres versions. Mais son père préfère qu'elle ramasse le bois. Tsss encore un homme qui pense que les femmes sont fragiles.

Dans cette version, il n'y a pas de mère.

Il donne une boussole à Gretel pour éviter qu'ils se perdent. WOILA UN PÈRE COMPÉTENT ET INTELLIGENT !!!!!

À un moment donné, Hansel et Gretel ne se perdent pas (ALLELUJAH) mais ils ne trouvent pas leur père qui en a profité pour les abandonner.

Oui vous avez bien lu. Alors que leur mère est sûrement décédée et que ses enfants sont la seule richesse qui lui reste, il les abandonne dans la forêt !!!

Hallucinant !!! Quel père indigne il fait !!!

Ensuite, les enfants courent et  en cherchant leur père avec la plus grande discrétion du monde (*tousse*), ils se font malmener par des gardes.
Ces gardes sans pitié ne sont autres que ceux de la méchante reine. Wai nan cette rencontre improbable ne veut rien dire à mes yeux, c'est juste le scénariste qui s'est fait plaiz.

De retour à Storybrook, Regina s'occupe de son fils et laisse les deux autres se démerder. Mais on a la merveilleuse shérif Swann qui vient voler au secours de ces pauvres enfants qui voulaient seulement aider leurs parents....

Le schéma classique et limité stupide. On a d'un côté la gentille et de l'autre la méchante.  C'est limité stupide car il s'agit d'une vision manichéenne du monde et tout le monde sait que la vie n'est pas aussi simple sinon ce serait trop cool !!! 

Ensuite, retour sur le conte où la méchante reine expose honnêtement la situation. Mais on sent à sa voix que ça va partir en cacahuètes et avant que les gardes ne les attrape, les gosses s'enfuient.

S'ils arrivent à s'enfuir, c'est grâce à Gretel qui jette sa boussole sur un garde (MAIS ELLE EST CONNE) et elle protège son petit frère. Par rapport aux versions précédentes, on a une situation qui s'inverse et on a un changement de valeurs qui les accompagne. Avant, c'était Hansel qui défendait Gretel car c'était l'homme de la situation. Désormais, c'est Gretel qui sauve Hansel car c'est la femme de la situation !
Mais évidemment, la méchante reine les rattrape et leur courage l'a touché (Je vous avais dit que c'était compliqué) et elle passe un marché avec eux. Enfin, on a une sorcière honnête !!! Elle joue franc jeu avec eux car certes, elle leur offre ce qu'ils veulent mais tout a un prix dans la vie. C'est agréablement surprenant de voir qu'enfin un méchant est honnête.

A Storybrook, Swann découvre que les enfants sont orphelins. C'est pas le plus grand scoop de l'année et ça change pas des masses la situation. J'ai l'impression que c'est fait uniquement pour faire compatir le spectateur au sort de ces pauvres orphelins et expliquer moralement le vol qu'ils ont commis.
Swann ne veux pas avertir les services sociaux car elle ne veut pas qu'ils soient séparés. Cela introduit une remise en cause du système qui devrait être juste mais qui ne fait qu'utiliser les humains pour alimenter l'économie nationale. C'est ça de vivre dans un pays capitaliste !!!

Bien évidement, Regina a fait tout l'inverse et elle a trouvé une solution.  On peut dire qu'elle n'a pas de coeur et tutti cuanti mais en vrai, elle avait un problème et elle l'a réglé rationnellement.
D'ailleurs, elle lui conseille de ne pas promettre l'impossible et elle a entièrement raison !!! 

Gretel retrouve par magie sa boussole, ce qui est extrêmement logique. Et la méchante reine les envoie dans la gueule du loup pour récupérée un objet. Mais comme ce n'est pas totalement une connasse contrairement à ce qu'on pourrait croire, elle les avertit de ne rien manger.

La fameuse boussole traverse les deux mondes et même à Storybrook, c'est un lien de connexion entre les enfants et leur père.

Dans le conte, les enfants entrent chez la sorcière et évidemment Hansel bouffe un truc !!! Il est bête !!!! Céder à la tentation n'apporte que des ennuis et pour le coup, la nourriture a réveillé la sorcière si profondément endormie. En mangeant le gâteau, Hansel a aussi condamné sa soeur. Cela semble impliquer que si on tente une mission suicide, il faut s'assurer que l'autre ne va pas tout faire foirer au risque non pas de condamner une vie mais deux.

A Storybrook comme par hasard, Swann retrouve le père d'Ava et Nicholas (qui sont jumeaux mais qui ont l'air d'avoir 3 ans de différence) sauf qu'il les abandonne à nouveau. Même dans la réalité, il reproduit l'histoire du conte. Elle tente de culpabiliser le père pour qu'il assume ses responsabilités mais il s'en bat les steaks. Cela oppose un personnage idéalisé à un personnage réaliste.  La héroïne se bat pour réunir la famille et que tout finisse bien. Mais elle se heurte violemment à la réalité d'un homme qui reflète une société individualiste où s'occuper d'autre chose que de sa propre personne est un fardeau. Seulement, là le fardeau dont il s'agit ce sont ses enfants. Il est donc sensé y avoir un lien émotionnel et affectif qui relie le père et les enfants. Néanmoins, l'individualisme du père renie ce lien unique qui unit un enfant et ses parents.

Sauf que comme par hasard, les deux bouts se rejoignent et tout est bien qui finit bien. Hansel et Gretel partent dans la forêt à la recherche de leur père et à Storybrook, le père décidé d'assumer ses responsabilités paternelles....

Mais où est la logique ??? Cet épisode veut vraiment nous faire croire que le père a eu une révélation et qu'il a décidé d'un coup de revoir ses enfants ???? Et puis il n'y a aucune progression, ce sont des évènements qui s'emboîtent et qu'on peut facilement découper qu'il s'agisse de Storybrook ou du conte. Il n'y a aucune évolution psychologique des personnages (En même temps ce sont des personnages de contes hein) !!!! On n'a accès que 2 minutes aux pensées du père quand il découvre qu'il a des enfants !!!! C'est pas crédible pour un sous !!!!
En théorie, traiter de l'abandon parental au XXI ème siècle était une bonne idée mais je ne pense pas que cela ait sa place dans une série dédiée aux contes de fées car il faudrait approfondir le personnage du père qui abandonné et des personnages des enfants qui livrés à eux-mêmes ont pourtant réussi à survivre normalement.
------------------------------
https://youtu.be/HkoTUlc531w

Ne lisez pas cette partie si vous n'avez pas vu le film car vous risquez d'être spoilé et le film est vraiment super !!!

Au début, les enfants sont abandonnés dans la forêt. On a le passage habituel où les enfants se font piéger, manquent de se faire tuer et tuent finalement la sorcière. Mais cela n'est que le début.

Plusieurs années plus tard, les sorcières ont envahi une ville et elles ont enlevé des enfants. Du coup, le shérif inculpe la première femme qui passe. Ce qui est classique des périodes de peur qui engendrent une paranoïa et qui poussent les gens à tuer le premier suspect qu'il trouve. L'humanité et toutes les règles sociales sont balayées d'un coup par l'instinct de survie.
Sauf qu'Hansel et Gretel débarquent oklm pour tout détruire. Ces petits enfants que la vie à sacrifié se mettent au service des autres (Wai bon ils se font quand même payer mais shhhht). Du coup, c'est un peu ironique car la vie leur a presque tout pris et pourtant, ils se dévoilent corps et âmes à vivre.

Après malheureusement, il y a peu de choses à analyser.

Hansel renontre une sorcière blanche et il va en tomber amoureux. Alors qu'il croyait que toutes les sorcières étaient le mal incarné, il se rend compte que même dans le mauvais, il existe du bien. Les choses ne sont jamais soit blanches soit noires mais souvent grises.

Enfin, on a encore un combat manichéen du Bien contre le Mal avec la victoire du Bien à la fin. Je pense que ce code de faire gagner le bien, c'est de donner un fantasme aux gens qui consiste à croire que tout finira bien. Cela semble rassurer le public sur la nature profonde des hommes qui tend vers le bien. Alors qu'au contraire, l'âme humaine est naturellement attirée par le mal.

------------------------------
Bonsoiiiir ou Bonjour, voici enfin une nouvelle analyse sur les jumeaux les plus célèbres des contes de fées. J'espère que cette nouvelle analyse vous plaira et comme d'hab, n'hésitez pas à donner votre avis !