Bonjour à toutes, et à tous, après plusieurs mois d'inactivité je reviens vers vous pour vous partager un chapitre en lien avec le précédent : Le futur vaccin du covid-19... 

* Je tiens à vous dire, que c'est un devoir que j'ai dû écrire en Histoire-géo-géopo-science po, d'où le sujet était : voir comment la presse (de droite, ou de gauche) voit les choses sur un sujet d'actualité, et je me suis dis que cela pouvait être bien de vous le partager.

* Vous prendrez connaissances des faits sur des sources de journaux connu (le monde, le figaro...) de plus si jamais, je peux vous envoyer les liens si cela vous intéresse ! 

--> Sachez que dans ce devoir j'ai étais le plus neutre possible comme il était demandé. Cependant sachez aussi que je suis totalement contre ce vaccin ! Je trouve qu'il y a pas mal de censure sur des liens qu'il put y avoir vous le verrais dans la seconde partie, et le troisième petits point. Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut. Mais je ne suis pas d'accord avec certaines choses et ce n'est que mon avec. Si vous voulez en discuter, je suis très ouverte à la discussion et entends, chaque avis ! 

* Sur ce, bonne lecture à vous !!! 

COVID 19 – Et le vaccin... Qu'en est t-il ?

Le virus de la Covid-19, ou coronavirus, est présent dans le monde depuis presque une année et nous entendons parler de cette pandémie depuis début décembre 2019 dans différents médias. Après plusieurs malades, morts, fermeture d'entreprises ou bien d'établissements scolaires, de confinement ou de couvre feu, et enfin de règles sanitaires dans différents pays du monde, des chercheurs en pharmaceutique essaient de trouver un vaccin pour favoriser l'immunité. Depuis ce 9 novembre, le duo de la société allemande BioNTech, (fondé par deux médecins d'origine turque : Ugur Sahin et Ozlem Türeci) avec la société américaine Pfizer, ont dit avoir développé un vaccin qui ce dit prometteur. Nous nous demanderons ce qu'il en est du vaccin au niveau mondial d'après les différentes presses. Nous allons observer la diversité des points de vues de la presse à ce sujet, pour ce faire nous étudierons premièrement les faits du sujet neutre grâce à la presse centrale, par la suite nous analyserons le doute et le recule de la presse de gauche, et nous terminerons sur l'espoir vu par la presse de droite.

Nous pouvons constater que la presse centrale décrit les faits, ou les explique avec plus de neutralité que d'autres. Pour commencer, le journal Le Monde avec l'Agence France Presse (AFP), (dans un article publié le 10 novembre 2020) nous dit que plusieurs pays misent sur différentes méthodes de vaccinations certaines déjà utilisé, d'autres inédites. Comme 'les vaccins classiques (ils utilisent un virus « tué »), les vaccins dits « sous-unitaires » (à base de protéines, n'utilisent pas le virus lui-même), les vaccins « à vecteur viral » (Ils sont innovant, utilisation d'un autre virus transformé et adapté pour combattre celui de la Covid), et enfin les vaccins à « ADN » ou à « ARN » (utilisation de morceaux de matériel génétique transformé)'. Il faut savoir qu'il y a deux cents projets dans le monde, dont quarante-sept essais cliniques de vaccins testés sur l'homme, mais seulement dix sont à la phase trois, et les quarante autres sont soit à la phase une, ou à la phase deux. C'est pour cela que nous pouvons parler de course au vaccin, les pays veulent en trouver un au plus vite.

France 24, met en ligne une vidéo de TECH24 par Guillaume Grallet le 06 novembre 2020, pour expliquer qu'il faut gagner du temps et de l'argent car tous les mois c'est un enjeu financier, se sont des pertes pour l'économie mondial qui s'élève à trois cent soixante quinze milliards de dollars (selon l'OMS). Pour cela, et en attendant le vaccin, des entreprises essais de trouver de nouvelles façons de se faire tester, plus rapidement, de manière moins couteuse, et avec une meilleure fiabilité, pour que les personnes infectés s'éloignent des autre personnes à risque, et se mettent en quarantaine, 'soit grâce à une bio puce capable de détecter le virus en moins de trois minutes (à Taïwan), soit à des tests moléculaires (à Abu Dhabi), soit à des bandelettes (à New Dehli), soit à des tests avec la salive (résultat en deux minutes), ou encore soit avec des intelligences artificielles, grâce à une application'. Puis, pour continuer, Le monde nous explique qu'apriori tous auraient la possibilité d'avoir le vaccin, car c'est un bien publique (« Un vaccin contre le Covid-19 doit être vu comme un bien public mondial, un vaccin pour les peuples », a plaidé le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres), mais qu'il y aura un coût minimum, pour ne pas faire de différences entre les pays pauvre et les pays riches. Il faut faire en fonction de la justice et de l'efficacité. Cependant, une part non négligeable de la population de certains pays croit à des théories complotistes sur la Covid-19, ce qui augmente la méfiance envers la vaccination (selon une étude dans la revue britannique Royal Society Open Science) mais il faut une majorité de la population vacciné pour qu'il fonctionne. Dans le journal Paris Normandie publié le 10 novembre 20020 également, nous prenons connaissance que Yannik Jadot propose que le futur vaccin soit obligatoire car en France l'intention de recourir à un vaccin est faible, ils ne seraient qu'environs 59% à se faire vacciner contre 74% au niveau mondial.

Enfin pour terminer, Ursula Von Leyen a signalé que « 300 millions de doses allé être signé ». Mais il faut attendre l'avis de l'Agence Européenne des Médicaments, qui n'a pas encore reçu de demande d'autorisation, sans cela, les pays ne pourront pas faire vacciner la population, car il faut être sûr de sa fonctionnalité.

Nous allons étudier ce que la presse de gauche a plus tendance à dire en premier. Tout d'abord le journal L'Humanité (le 10 novembre 2020) dans son article publié par Thomas Lemahieu, explique 'qu'aucune conclusion catégorique peut être tirée sur l'efficacité du vaccin à moyen ou à long terme contre la Covid-19'. 'L'Observatoire de la transparence dans les politiques du médicament (OTMeds) incline à ne pas s'emballer trop vite : « Nous ­saluons les avancées dans la lutte contre le virus. Mais les 90 % d'efficacité avancés devront être analysés avec le protocole de recherche. ». Parce qu'effectivement il faut que l'Agence Européenne des Médicament vérifie et établisse plusieurs tests avant de donner son accord, cependant, comme nous l'avons dit précédemment elle n'a pas encore était sollicité. De plus ce journal nous dits qu'il faut être prudent 'puisqu' il y a quelques mois, Moderna, un autre gros laboratoire américain en piste pour un vaccin par ARN (Acide Ribonucléique) messager comme celui de Pfizer et BioNTech, avait fait des annonces parcellaires pour ramasser la mise en Bourse, mais elles étaient restées sans lendemain. Cette fois aussi, les résultats donnés via un communiqué de presse demeurent très ­lacunaires. Ils n'ont pas été contrôlés par des scientifiques extérieurs ni publiés dans une revue scientifique.'

Secondement, nous avons appris dans le journal Libération par Marlène Thomas avec l'AFP et Julien Lecotl (également le 10 novembre) que lorsque Pfizer et BioNTech annonçait avoir obtenue une efficacité a 90%, l'Agence de vigilance sanitaire brésilienne (l'Anvisa) a interrompue l'essai clinique du vaccin Coronavac, après un accident grave survenue le vingt-neuf octobre. L'Anvisa n'a pas fournit plus de détail sur ce qui s'est passé. Mais d'après des informations de la Folha de Sao Paulo, l'incident grave en question est la mort de l'un des participants, mais toujours dans ce même journal, 'ce n'est pas du vaccin que cet habitant est décédé, mais d'un suicide ou d'une overdose, rien qui ne justifierait l'interruption des testes'. Donc aucun nouveau volontaire ne pourra être vacciné pour le moment.

Les réseaux sociaux ou internet peuvent aussi nous influencer en étant de l'avis politique de droites ou de gauche, certaines vidéos paraissent sur Youtube par exemple, comme quoi il ne faudrait pas prendre le vaccin, car il pourrait y avoir des Nanos particules électroniques qui permettent de nous surveiller grâce aux nouvelles technologies et les téléphones portables, de plus certaines vidéos de ce genre on étaient supprimés car elle ne « respectait pas les conditions d'utilisations » de ce réseau. Alors que chacun peut prendre en compte toutes les conditions de ce vaccin, car il n'y a pas de retour en arrière possible à la suite de la vaccination.

Pour finir, lorsque nous lisons certains des articles de la presse que nous savons de droite politiquement ou pas, nous nous apercevons qu'ils sont plus favorables au vaccin, qu'ils ont plus d'espoir et qui ne parlent moins des conséquences, ils sont confiants mais sont aussi méfiants, ils gardent tout de même la raison. Cyrille Vanlerberghe publie le 10 novembre 2020 dans le journal Le Figaro en commençant par expliquer qu'il y a une lueur d'espoir, que le vaccin par le duo Pfizer-BioNTech soit efficace à 90%, alors que l'entreprise n'a pas encore vraiment publié ces résultats précis. Nous pouvons aussi constater qu'ils sont plus pour le vaccin, car ils disent clairement «la première question qui nous vient à l'esprit est de savoir quand pourrons nous enfin disposer de cette précieuse protection ». Ils affirment quand même après qu'il ne faut pas brûler les étapes même si cela est tentant car aujourd'hui c'est un bilan humain et économique catastrophique. Et demander le processus règlementaire prendrait encore quelques semaines en plus, voir quelques mois, alors faire quelques écarts avec les pratiques habituelles, c'est possible pour cette situation. Mais ça serait sûrement catastrophique car les essais cliniques ne sont pas terminés, qu'il faut connaitre la durée de l'immunité des personnes les plus à risque. Et il faut avoir confiance sur l'absence des effets secondaires, mais il faut également qu'une larges partie de la population accepte de se faire vacciner, cependant en France ce résultat est loin d'être acquis, il n'y a pas moins de 46% (d'après le journal) des français qui déclarent ne pas avoir l'attention de se faire vacciner contre la Covid. Donc le gouvernement à un autre défi sérieux à relevé, qui est de convaincre les français sur l'importance de se faire vacciner sans devoir les contraindre.

Les échos, dans leur article écrit par Enrique Moreira le 9 novembre 2020, disent « entrapercevoir le bout de la pandémie », même si en biologie la prudence est de mise encore plus qu'ailleurs, car un vaccin à base d'ARN (Acide Ribonucléique) a été communiqué par le laboratoire pharmaceutique Pfizer. « Cela signifie que la protection est obtenue vingt-huit jours après le début de la vaccination qui doit se faire en deux doses. ». Nous apprenons ici, comme dans d'autres journaux que les états Unis ont signé un contrat avec BioNTech et Pfizer pour avoir jusqu'à six cent millions de doses de vaccins, et que l'Europe est sur le point de signer une pré-commende de trois cent millions de doses. Pour rappel c'est deux doses par vaccination. De plus les doses de vaccinations doivent se conserver dans un endroit à très basse température, environs moins soixante dix degrés.

Pour conclure, nous avons pu voir que la presse est partagé sur l'avis de la question du vaccin, que c'est positif d'avoir un vaccin mais qu'il faut prendre en considération toutes les conditions possible sachant que c'est au niveau mondial, et que c'est une action irréversible. La presse ce méfie, elle n'est pas totalement, pour le moment, pour le vaccin, tout comme le tiers de la population. De toute façon il ne peut pas encore être distribué, il faut attendre sa finalisation et son accord. On pourrait se demander s'il y a une censure contre les idées qui ne sont pas pour ce vaccin.

Et c'est la fin, n'hésité pas à me dire ce que vous en pensez, je vous remercie et à bientôt ! 

Bonne journée!