Perfiles en negro:

La misma información de siempre, sí, directo al grano, lo único que suelen decir es: "Éste perfil es donde supuestamente un creepypasta secuestro a una investigadora", "Sube el brillo a tu teléfono y podrás ver un mensaje, dibujo, señales. Etc... Si no hay nada entonces es falso", y eso lo he visto en muchísimas investigaciones que hasta parece copiada; También están las "opiniones" del investigador:

–Son falsos y sólo buscan fama.

Pero después por alguna razón cambia su opinión.

–Pueden llegar a ser verdaderos.

Quedemos en algo, son falsos pero pueden llegar a ser verdaderos, lo siento pero esa opinión es algo rara, tienes que estar de acuerdo, creer o no creer, es como los creepypastas, creer o no creer, si crees en alguno pues estarías creyendo. Se supone que no debería haber posibilidades en una investigación, bueno, sirven como atajos a encontrar algo pero esa información de "Son falsos sólo por fama" o "Son reales por que tienen una carita y eso significa a Bloody Painter" a pesar de ser muy repetitiva, no ayudaría ha avanzar.

En cierta parte, cuando subes un capítulo a tu investigación debería de estar ya investigado, no poner muchas "Teorías" (La mayoría terminan siendo puro relleno, se olvidan de esa "teoría" y no la terminan.), avisar si necesitas otro capítulo aparte para explicar todo, ése tipo de cosas podrían mejorar tu investigación.