P.S. : Ne vous inquiétez pas, le nouveau format arrive bientôt et je vous jure que j'ai la crème de la crème. Ah oui... Vous aurez une petite surprise en plus mais je ne vous donne pas de date parce que vu que l'inspiration fait la maline, je ne peux rien vous promettre.

Alors, Alors... pourquoi je parle de ça ? C'est vrai que c'est un sujet un peu banal mais un ami m'a forcer à en parler. Absolument pas, c'est un peu plus compliqué que ça. En fait j'ai récemment demandé à un ami de critiquer un de mes roman et sa principale objection a été « Il n'y a pas assez d'humour c'est dommage ». Un univers glauque et une intrigue basée sur un génocide, une guerre civile et des tentatives de meurtre inter-familiales, c'est très prompt à faire des blagues, c'est évident. Bref, tu pousses le bouchon un peu loin Maurice. Oui, je suis fière de ma référence !!!

Des avis d'élève de classe Littéraire :

Quand vous lisez un livre, est-ce que la présence d'humour est « obligatoire » pour qu'il vous divertisse ou est-ce que cela dépend totalement du type de livre et de votre optique ?
(Synthèse) La présence d'humour n'est obligatoire parce que cela n'apporte pas forcément à l'histoire mais il vrai que parfois cela est divertissant. S'il y avait de l'humour partout, ce serait ennuyeux de plus il n'a pas sa place partout.

Je suis d'accord ! En fait pas vraiment, c'est plus compliqué que ça.

Alors pourquoi je dis cela ? Parce qu'encore une fois, tout ça dépend de beaucoup de critères différents qui eux-mêmes diffèrent en fonctions des lecteurs, des auteurs et des situations. Oui, je sais c'est assez compliqué et si je tiens à en parler c'est parce ce sujet crée peu à peu une discrimination discrète mais existante, j'y reviendrais.

Tout d'abord, revenons-en à l'objet de ma rage. J'abuse un peu mais ce n'est effectivement pas la première que je vois ce genre de remarque et bien sûr je ne parle pas simplement de mes fictions. Cela me pose un problème parce que non seulement ce n'est pas constructif mais parce qu'en plus cela devient stigmatisant pour les auteurs et beaucoup se mettent à vouloir faire rire à tout prix alors que cela n'est pas nécessaire. Je l'ai déjà plus ou mon expliqué, mais certains univers ne sont pas prompts à accueillir certains types d'humours et parfois c'est également un choix de l'auteur. Je vais prendre un exemple personnel, je n'apprécie pas vraiment l'humour noir, pourtant celui-ci pourrait très bien s'intégrer dans un univers glauque et sombre, pourtant j'ai fait le choix de ne pas l'utiliser par goût. Ainsi, je ne pense pas qu'un auteur puisse être critiqué pour un choix complétement basé sur les gouts personnels parce qu'en général une œuvre se base sur les goûts de son auteur. Gustave Flaubert par exemple, aimait approfondir et connaître ses sujets sur le bous des doigts, ce qui explique pourquoi dans beaucoup de ses livres comme « Madame Bovary » certaines thématiques ont des détails particulièrement précis. Bref en soit, on ne peut pas juger un texte sur les goûts personnels de l'auteur pour deux raisons, tout d'abord parce qu'on ne connaît jamais vraiment un auteur et aussi parce qu'il faut toujours chercher le but du texte.

Effectivement, je ne pense pas que les textes philosophiques de Denis Diderot aient le même but que ceux d'Anna Todd. Je ne parlerais des textes d'aucun des deux afin de ne pas afficher explicitement mon dédain pour certains. Bref, chaque texte a un but différent et l'auteur doit faire des choix pour servir ceux-ci. L'humour n'a pas sa place partout pour cette raison, malgré le fait qu'il y ait beaucoup de types d'humours différents, certains livres ne peuvent pas l'utiliser puisque celui-ci, quel qu'il soit, ne sert pas le propos promu par le texte. Il y a bien sûr aussi des histoires qui ne cherchent qu'à divertir le public en faisant passer ou non un message. Non seulement il en faut pour tous les goûts mais en plus cela crée aussi une autre discrimination. Je fais des contre-sens ? Non, non ne vous inquiétez pas je vous expliquerais.

Enfin, il ne faut pas oublier qu'il y a différents types de lecteurs et de situation de lecture. Personnellement, je n'ai pas envie de lire la même chose en heure d'étude quand je n'ai pas cours que dans je me change en homard sur la plage. Plus sérieusement, la littérature, comme tous les arts, offre une très grande diversité de textes, de styles, d'intrigues, d'univers et de buts. Ainsi, il ne faut pas oublier que chaque œuvre s'adresse à un certain panel de lecteurs. Je ne vois pas vraiment mon faux petit cousin de dix ans lire « Les Liaisons Dangereuse » ou ma grand-mère se faire l'intégrale d'Harry Potter. Il n'empêche que ça pourrait être sympa mais il ne vaut mieux pas trop imaginer, on ne sait jamais. Bref, les différents types d'humours ne s'adressent pas à tout le monde, donc en soit c'est un choix de lire des œuvres avec ou sans humour. Je sais, j'ai demandé à cet ami de lire mon livre, mais non seulement je ne lui ai pas pointé un flingue sur la tempe pour l'y forcer mais en plus de cela je ne parle pas que de lui. Un lecteur a la chance de pouvoir choisir son livre et de pouvoir s'arrêter quand il le veut, je ne comprends pas la réaction de certains qui arrivent au chapitre trente en disant qu'il n'y a passez d'humour et que du coup c'est bien mais pas trop. C'est vrai j'exagère un peu trop mais il faut bien comprendre cela pour que je puisse vous expliquer la suite.

Discrimination invisible. Non, ce n'est pas un nouveau super héros.

Je sais, je me répète, il est vrai que je parle très souvent de discrimination. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve ça dommage qu'elle soit aussi présente dans l'art et plus particulièrement dans la littérature et sur notre très chère plateforme. Alors peut-être que je crie à la discrimination et que vous en avez assez mais vous n'êtes non seulement pas obligé de lire ceci mais en plus vous avez tout à fait de droit de donner votre avis, dans le respect de tous bien sûr. Désolé pour cette petite crise d'indépendance mais c'était simplement pour introduire mes arguments de façon concrète.

Bon alors tout d'abord la discrimination. Oui, ça existe même pour l'humour. Comme je l'ai déjà dit, il y a différents types d'humour et chacun ses goûts. De plus, il n'est pas rare d'entendre certains crier à la banalisation et d'autres hurler au racisme. Pour ce qui et de la banalisation, il faut savoir que même s'il est délicat de rire de certains sujets, les auteurs ont parfois besoin de raconter leur histoire et dédramatiser des événements horribles pour s'en libérer. Alors parfois au lieu de juger, il vaut mieux creuser un peu, pour mieux comprendre. On ne peut effectivement pas rire de tout avec tout le monde de plus il est vrai que parfois, un texte veuille se moquer du racisme et finisse par l'inviter à boire un coup. De plus certains pensent également qu'un texte humoristique ne peut pas traiter de sujets sérieux. Ce qui pour moi est faux. Bien sûr qu'il y a le risque de complètement passer à côté du message mais cela dépend aussi de l'interprétation du lecteur. Enfin, l'humour est plus ou moins présent en fonction des genres littéraires et il est bien trop souvent réduit à l'état de vulgaire roman pour adolescent dans lequel on retrouve le gros rigolo et ses blagues lourdes. Ceux qui me lisent régulièrement savent que je ne suis absolument pas contre les clichés et que je pense qu'ils sont très utiles s'ils sont bien utilisés. Encore une fois je trouve cela dommage de le réduire à cette image négative qui pourtant pourrait ne plus l'être. Bien sûr que ce personnage est cliché mais ils peut-être très utile, il peut même parfois sauver certaines fictions ou qui peut même en être le héros.

Bon après, le libre arbitre. Ah mais oui, personne ne vous oblige à lire certaines fictions et donner son avis c'est bien mais encore une fois, autant le faire dans le respect des autres et que cela soit constructif. Le très gros avantage dans la littérature et plus particulièrement sur Wattpad, c'est que les histoires sont classées en fonctions de leur genre et que bien sûr vous n'êtes pas obligé de finir le livre s'il ne vous plaît pas. Donc en soit, avec toute la variété présente sur Wattpad, il n'y a aucune raison de ne pas trouver quelque chose de plaisant alors franchement pourquoi allez embêter certains auteurs tout simplement parce que vous n'aimez pas.

En conclusion, il y a une grande différente entre ne pas aimer une fiction pour son fond et ne simplement pas aimer un élément de l'histoire. Donc en soit, il n'y a aucune raison pour que l'humour soit dénigré ou devienne un élément indispensable. Il ne faut pas oublier que chacun lit ce qu'il aime et écrit selon ses goûts. La grande variété de Wattpad nous permet d'avoir accès à beaucoup de contenus donc autant en profiter. Surtout, il ne faut pas oublier de se questionner sur les volontés de l'auteur avant d'exiger de l'humour ou d'autres éléments que vous trouverez sûrement ailleurs.