Dernière place à emporter sur les podiums des catégories, et elle a été gagnée par SousEcstasy avec un 58/80 pour Vois comme l'univers se meurt !

Les commentaires des jurés :

Note : 14/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : C'est poétique, intriguant parce qu'on ignore à qui ça s'adresse, et ça ramène tout de suite à quelque chose de très science-fiction. Ça fonctionne très bien !

La couverture :
  => Note : 2
=> Commentaire : C'est joli mais ça fait assez simple, pas tellement SF, les écritures sont trop banales, et on ne comprend pas bien le rapport avec ton titre... Enfin il s'agit sûrement d'un personnage, mais vide comme ça, c'est pas évident.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : C'est efficace, un peu redondant par moments, mais tu en donnes assez sans en dire trop, c'est bien.

L'interview :
=> Note : 2
=> Commentaire : Les spoils de La vérité sur l'affaire Harry Quebert, pas ouf, sa relation avec Nola est une découverte clé du roman, ç'aurait peut-être été mieux de ne pas la dévoiler dans ton résumé ;) Sinon dans l'ensemble, on a beaucoup de mal à te comprendre. Si je prends juste l'exemple de la question 4, tu dis à un moment « certains lecteurs ont des facilités à imaginer la scène, d'autres ont plus de faciliter ». Déjà ta phrase n'est pas finie, et... tu viens de dire la même chose non ? Et ta dernière phrase, censée être une conclusion, est toute aussi obscure. On a l'impression que c'est tout aussi confus pour toi que pour nous, ou alors très au contraire que c'est clair pour toi mais que tu n'arrives pas à préciser clairement ta pensée. À la question 8, le format roman n'était pas accepté, justement pour vous pousser à aller plus loin. Ce que tu as vaguement fait après, mais du coup tu n'expliques pas réellement ton choix.

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : Tu nous livres certains éléments pas évoqués auparavant, c'est bien !

Note : 16/20

Le titre :
=> Note : 3,5
=> Commentaire : Ce titre attire sans aucun doute l'œil, car il suggère que quelqu'un cherche à attirer l'attention sur le fait que l'univers est en train de mourir, ce qui sous-entend que quelqu'un n'y portait pas pleinement attention, ce qui est assez étonnant. Une majuscule à « Univers » manque à mon goût pour mettre tout le titre bien en valeur, mais ça ce n'est que mon avis personnel. Il fait également référence au fait que le monde règne dans un certain chaos puisque seule la loi du plus fort est en vigueur. Cependant le rapport exact avec l'histoire reste un peu flou.

La couverture :
=> Note : 3,5
=> Commentaire : L'image est très bien choisie car on reconnaît sans peine la personnage dont on nous parle dans le résumé, et ce grâce à la description bien particulière de ses objectifs dans la vie. Il y a donc une atmosphère très sombre, un peu accentuée par la police choisie pour le titre et le nom d'auteur. En revanche, le fait que ce soit la même police pour les deux et surtout la même taille ne met pas suffisamment le titre en valeur. L'absence totale de texte dans le haut de la couverture donne un peu une impression de vide bien qu'il paraisse assez logique de ne pas y avoir mis de texte. Le placement du titre, centré ni par rapport à la largeur ni par rapport à la hauteur fait un peu bancal, même si encore une fois c'était la seule place que laissait l'image choisie. Il aurait donc peut-être fallu retravailler l'image ou en choisir une autre pour pouvoir placer le texte convenablement.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : Le résumé introduit bien le cadre de l'histoire. Une bonne dose de mystère est apportée par le fait qu'on ignore qui Ocrélia cherche exactement, et pourquoi elle veut faire de sa vie un enfer. L'importance qu'est donnée à la connaissance est également intéressante car elle semble être un prérequis pour faire partie des forts, ce qui n'est clairement pas le cas dans notre monde. On se demande alors à quoi ressemble un monde comme celui-ci, ce qui nous pousse évidemment à chercher à en savoir plus.

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : La réponse à la question 2 n'est pas vraiment satisfaisante, car tu nous as juste donné le synopsis de l'histoire, sans nous dire en quoi elle était particulièrement intéressante, sans nous donner envie d'en savoir plus donc. Je ne suis pas d'accord avec ta réponse à la question 3, la partie sur les méchants : tu dis qu'on doit les détester ? Il y a beaucoup de méchants que je ne déteste pas, que j'adore même, comme le Joker ou Moriarty, surtout dans la série Sherlock. Pourtant, je ne pense pas que tu puisses nier que ce sont des méchants, si ? Sinon de façon globale les réponses sont pertinentes et bien développées, avec une motivation bien présente !

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : Les mots-clés apportent quelques informations supplémentaires.

Note : 15/20

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : C'est poétique, ça rappelle notre propre spirale autodestructrice, c'est original.

La couverture :
=> Note : 4
=> Commentaire : Une couverture aussi sombre que ton titre.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : Ton résumé est rythmé, il pique la curiosité du lecteur sans trop en dévoiler.

L'interview :
=> Note : 2
=> Commentaire : On a parfois du mal à comprendre ce que tu veux dire parce que tes phrases son mal formulées. Au final on se demande si toi-même tu sais ce que as voulu dire. Et puis j'ai l'impression que tu es parfois un peu à côté de la plaque...

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : Peu nombreux mais ce qui est présent interpelle le lecteur.

Note : 13/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : c'est original. C'est une adresse au lecteur, on se sent impliqué. C'est poétique. C'est fataliste, aussi. C'est parfait. Je vois ça, je saute dessus.

La couverture :
=> Note : 2
=> Commentaire : une seule image dont le lien avec l'histoire est difficilement compréhensible (est-ce Ocrélia qui donc aurait des cornes ?), les écritures sont intéressantes mais il n'y a rien qui attire spécialement l'oeil...

Le résumé :
=> Note : 3
=> Commentaire : résumé très intéressant, présentant bien les deux personnages, il est tout de même assez incompréhensible sur une phrase "Ensuite, parce que, dans la vie, pour avancer, il faut un objectif et qu'Ocrélia a trouvé le sien : le trouver et faire de sa vie un enfer." Elle plonge le lecteur dans une confusion, l'objectif qu'Ocrélia a trouvé, c'est de trouver quelque chose ? Trouver son objectif ? Mais elle l'a trouvé, tu dis... Cette phrase, même en la relisant plusieurs fois, elle est difficile à comprendre. Le reste du résumé a beaucoup de qualités, tout de même, surtout la fin sur Iros, mystérieuse, poétique, attirante.

L'interview :
=> Note : 2
=> Commentaire : J'ai éclaté de rire au "je n'ai pas trop compris le principe mais je vais faire comme si" belle preuve d'humilité. Sinon, les réponses ne sont pas assez développées, on comprend ce que tu veux dire mais tu aurais pu prendre le temps de répondre et d'expliquer ton avis. Ta manière de vendre ton histoire en mode "ne vous fiez pas aux aspects extérieurs" c'est dommage, puisque c'est évidemment ces aspects que nous jugeons...

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : donne des informations qui n'étaient pas présentes.