Enfin, on a SerpentardeBleue avec Un Calice pour six, qui a obtenu un 39,5/80 !

Les commentaires des jurés :

Note : 7/20

Le titre :
=> Note : 2,5
=> Commentaire : Pourquoi la majuscule à « Calice » et pas à « six » ? Sinon il est intriguant et original, mais peut ne pas être compréhensible par tout le monde, sans pour autant soulever des interrogations chez le lecteur...

La couverture :
=> Note : 2,5
=> Commentaire : Il n'y a pas la majuscule à « Calice », faut te décider. Sinon c'est sobre, même si on se demande, si on a que le titre et la couverture, pourquoi il n'y a qu'un pauvre type alors que tu sous-entends la présence de six personnes avec ton titre.

Le résumé :
=> Note : 1
=> Commentaire : *pensé, *décidées. Comme pour « Love Me », y'a des phrases très mal formulées, et surtout c'est quoi cette dernière phrase pas terminée pour apporter une espèce de suspense facile ? Et on a beaucoup de mal à comprendre de quoi ça va parler, c'est très brouillon... Je ne peux que te conseiller de le retravailler !

L'interview :
=> Note : 0,5
=> Commentaire : La question 2 est la même qu'à ton autre interview donc je la comptabilise comme pas répondu. Pour le reste, c'est tout aussi bâclé, malgré quelques tentatives de développement. Je te mets 0,5 pour le petit effort sur certaines questions, parce que sinon bâclé + questions ignorées c'est 0.

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 0,5
=> Commentaire : Ça apporte quelques éléments supplémentaires.

Note : 9/20

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : Déjà la sonorité est grave bien. Après c'est assez intrigant on sait pas si c'est six personnes qui se le partagent ou six qui se battent pour l'avoir ; après bon, le calice il a quoi de particulier aussi, non parce que moi perso je me contente d'un verre tu vois ?

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : C'est vrai c'est chou c'est bien fait, mais tu nous promets du mouvement et six personnes, et on a droit à un mec tout seul.

Le résumé :
=> Note : 2
=> Commentaire : Aucun rapport avec le titre, je suis trop déçue y a pas de calice. C'est plein de fautes. Après il y a, c'est vrai, un peu de suspense et d'interrogation...

L'interview :
=> Note : 0
=> Commentaire : Si ton interview était un calice, il déborderait de fautes. En attendant j'ai juste mal aux yeux. Les réponses sont très brèves et peu développées. Tu ne vends rien. De plus, ta réponse à la question 2 reste invariable pour chaque inscription.

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 0
=> Commentaire : Rien de très neuf hein.

Note : 9,5/20

Le titre :
=> Note : 3
=> Commentaire : Ton titre est intéressant et original ! La rime qui y est placée est appréciée mais je place un bémol dans sa compréhension : tout le monde ne voit pas au premier coup d'oeil de quoi il s'agit et le rapport avec lerésumé est un peu flou. A travailler !

La couverture :
=> Note : 2
=> Commentaire : Le problème ici est le même que pour ton autre histoire. Ta couverture est jolie, mais banale et pas trop recherchée.

Le résumé :
=> Note : 1.5
=> Commentaire : On a quelques infos balancées pêle-mêle, on ne comprend pas bien de quoi il va s'agir et bien que tu aies tenté de laisser une part de mystère, ça n'est pas vraiment aguicheur. Et il y a quelques fautes qui pourraient être facilement corrigées.

L'interview :
=> Note : 2.5
=> Commentaire : On te sent un peu motivée mais tes réponses ne sont pas assez développées pour que ça soit flagrant. Certaines questions ont été bâclées et tu passes à côté de ce qui était demandé. Mais on en apprend plus sur toi et ton histoire et c'est le point positif de to interview (mais on ne dispose encore que de trop peu d'infos).

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 0.5
=> Commentaire : Seuls deux mots-clés donnent des infos supplémentaires, et encore. Il faudrait en rajouter encore pour donner plus d'infos et pousser le potentiel lecteur à se questionner.

Note : 14/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : original, intriguant, ne donnant pas énormément d'informations, il donne envie d'aller lire la suite rien que pour comprendre pourquoi diable quelqu'un en 2019 appelle une fanfiction "un calice pour six"...

La couverture :
=> Note : 2
=> Commentaire : la photo en elle-même est très intéressante, mais pas très originale, les écritures sont sobres et épousent bien la photo, mais il n'y a pas grand-chose qui soit attirant au point de tout lâcher pour se précipiter dessus.

Le résumé :
=> Note : 3
=> Commentaire : quelques fautes d'orthographes et de syntaxe rendent le résumé difficile à lire et à comprendre, bien qu'il ait du potentiel...

L'interview :
=> Note : 3
=> Commentaire : On sent un réel désir de répondre, mais il aurait clairement pu être plus étoffé, là il reste à la surface, n'entre pas dans le détail...

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : donne des informations qu'il n'y avait pas dans les autres éléments.