Applaudissements s'il vous plaît pour tiimara, avec Dédale, qui a obtenu la note de 74,5/80 !

Les commentaires des jurés :

Note : 18,5/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Sans lire le résumé, ça renvoie bien évidemment à un labyrinthe, avec cette espèce de poésie du mot qui renvoie à l'ancien temps. Et avec le résumé, on comprend bien qu'il s'agit effectivement de mythologie. Ça fonctionne donc très bien.

La couverture :
=> Note : 2,5
=> Commentaire : Le rapport avec le titre n'est pas évident évident, c'est dommage, ça n'attire pas de ouf. Le choix de la police n'est pas non plus des plus compréhensible mais pourquoi pas. En revanche celui du placement du nom d'auteure est très douteux, ça enlève l'importance de ce rayon blanc, seule lumière dans cette couverture très sombre.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : Résumé très poétique, j'imagine que ça fonctionne bien, tu n'en dis pas beaucoup, en soit, sur l'histoire, mais la poésie du truc donne plutôt envie, et on comprend néanmoins suffisamment de quoi il va s'agir.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : Une interview très intéressante, pleine de motivation, développée, passionnante, et très vendeuse ! Bravo !

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 2
=> Commentaire : Ils sont très bien ces mots-clés !

Note : 19/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Le labyrinthe ? Des énigmes ? Des errements de l'âme ? Les égarements de la vie ? Un titre qui intrigue, c'est un lecteur qui clique.

La couverture :
=> Note : 4
=> Commentaire : Simple, sombre, ça reste dans la continuité de ce qui précède. On se demande ce qu'est le rai blanc derrière qui ne ressemble pas à un rayon de lumière. Ça annonce la couleur. Par contre le nom d'auteur en rouge vif au milieu de toute cette obscurité casse un peu l'ambiance je trouve.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : Un peu de tout, alors... La tristesse, un peu de fantastique peut-être... On reste dans la même lignée que celle du titre.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : On voit l'intelligence qu'on avait déjà perçue avant ça. On sent un auteur agréable avec qui on a envie de parler. On sent un auteur qui promet de belles réflexions dans son histoire.

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : On en entrevoit encore un peu plus mais toujours pas assez, c'est bien fait.

Note : 17,5/20

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : Un nom lié à une histoire foisonnante et qui soulève ainsi beaucoup de questions, donnant une grande part de mystère, mais peut-être un peu court ?

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : Dommage pour le nom de l'auteur en rouge qui a été incrusté d'une façon un peu étrange au milieu de la couverture, mais sinon, c'est simple, sombre, attrayant, esthétique et mystérieux, bien que l'on ne voit pas forcément le rapport avec le titre.

Le résumé :
=> Note : 4,5
=> Commentaire : On retrouve les éléments du titre et de la couverture et cela crée un lien entre les deux. Mystérieux, poétique, on y retrouve la référence que soulignait le titre, mais on ne sait pas vraiment de quoi va traiter ce que l'on va lire.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : Une auteure qui nous ouvre son coeur, qui nous livre pleins de détails et qui se livre totalement au jeu, avec des réponses développées et un style agréable à lire. J'ai juste une petite remarque, tu n'as pas besoin de smileys pour nous faire passer un message, tes mots sont amplement suffisants.

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 1
=> Commentaire : Des mots clefs pertinents qui donnent des informations supplémentaires, mais peut-être aurait-il pu y en avoir plus.

Note : 19,5/20

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : J'aime beaucoup ce titre, il est simple, en un mot et du coup très impactant. Pour moi ça évoque le thriller psychologique (je me laisse un peu influencer aussi par la couverture j'avoue...) en bref je le trouve hyper aguicheur et mystérieux, ça donne envie !

La couverture :
=> Note : 3,5
=> Commentaire : Alors l'image pourquoi pas, je la trouve sympa, ce contraste exacerbé colle avec l'ambiance du reste donc je dis ok, en revanche je pense que tu aurais pu zoomer un chouilla pour lui donner un peu plus d'impact et éviter d'avoir tout ce noir tournant. Je n'ai rien contre le noir mais là il y en a plus qu'il n'en faut
Pour le titre ton choix de typo est valable tu aurais pu même aller plus loin dans une typo un peu « labyrinthique » mais si tu ne le sens pas mieux vaut rester simple et élégant comme tu as fait. En revanche, le point vraiment noir pour moi c'est le nom de l'auteur en rouge en diagonale en script... Déjà la typo n'est vraiment pas belle (on lit Tümara) et je trouve extrêmement décevant sur une couverture aussi propre et épurée d'avoir soudain ce nom d'auteur dans une mise en forme qui n'a rien à voir avec l'ambiance... C'est comme avoir un joli gâteau d'anniversaire bien décoré crème fouetté et tout le tralalala... avec une trace de doigt en plein milieu.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : J'aime beaucoup ce résumé, il colle parfaitement à l'ambiance et petite mention pour le mélange mythologie/ ville moderne, personnellement j'adore ce genre de pont. En revanche c'est vrai que tu nous laisses un peu dans le noir sur la teneur de ton histoire, je peux comprendre le mystère mais j'aurais aimé en savoir un tout petit peu plus... Je trouve qu'il manque un petit détail en plus pour vraiment finir de nous accrocher... A la fin tu poses une question « l'obscurité n'est-elle pas le repaire des monstres ? » c'est intéressant mais peut-être qu'il faut être un peu plus affirmatif ?

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : J'ai vraiment aimé te lire et ta passion pour l'écriture et pour ton œuvre est communicative ! Tu nous donne des détails et tu as une vraie vision je trouve qui donne envie, par curiosité de lire ce texte qui a l'air très original et très hors des sentiers battus...

Les mots-clés : (points bonus)
=> Note : 2
=> Commentaire : Beaucoup de mots clés intéressants et qui donnent d'avantages d'informations sur ton œuvre.