Nouveau podium, nouveau gagnant, et c'est Mysterze qui l'emporte, avec une note totale de 84/100 pour son histoire Le dernier litre ! Un grand bravo !

Les commentaires des jurés :

Note : 17/25

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Ton titre est plutôt original et mystérieux, car au premier abord il questionne le lecteur, le dernier litre de quoi ? Et une fois le résumé lu, il correspond vraiment et conserve cette légère touche de mystère et presque un côté dramatique.

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : La couverture est bien faite, les couleurs s'accordent, et on voit dessus tous les éléments dont tu nous parles dans ton résumé. Elle n'est pas des plus attirantes mais elle fonctionne bien !

Le résumé :
=> Note : 3
=> Commentaire : Ton résumé explique bien le pitch de l'histoire, il dit tout ce qu'il a à dire sans s'étaler non plus, c'est bien. Il manque peut-être d'un peu de mystère, quelque chose qui fera s'interroger le lecteur, à tel point que c'est uniquement en ouvrant le livre qu'il aura ses réponses.

Les mots-clés :
=> Note : 2
=> Commentaire : Pas mal de mots-clés ont déjà été évoqués dans le résumé, mais les autres le complètent assez. N'hésites pas à en rajouter d'autres sur des sujets dont tu n'as pas parlé !

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : Dans l'ensemble, c'est plutôt développé, tu nous en apprends pas mal sur toi, c'est agréable à lire ! Je pense que tu aurais effectivement pu gagner à développer plus les questions concernant ton histoire, histoire de nous la vendre vraiment ! Mais sinon tu as plutôt bien joué le jeu !

Note : 24,5/25

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Je trouve que le titre est vraiment bien trouvé, il nous fait part à la fois de l'urgence de la situation et de la pénurie de pétrole, et pour finir il est harmonieux. À ta place j'aurais sûrement mis une majuscule à « dernier » et à « litre », mais c'est un choix personnel !

La couverture :
=> Note : 5
=> Commentaire : J'aime beaucoup le style de la couverture. On y retrouve plusieurs éléments du résumé, les deux personnages sont bien mis en valeur, tout comme le titre. Le tout est très bien équilibré !

Le résumé :
=> Note : 4,5
=> Commentaire : Le résumé est bien écrit, intéressant et intrigant. Il nous donne vraiment envie d'aller lire l'histoire !

Les mots-clés :
=> Note : 5
=> Commentaire : Les mots-clés sont abondants et intéressants. Ils complètent bien le reste des informations et nous donnent envie d'aller voir l'histoire de plus près.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : L'interview a été rédigé avec motivation et envie de bien faire, les réponses sont suffisamment développées et on en apprend beaucoup sur ta façon d'écrire !

Note : 20/25

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Coup de cœur sur ce titre. Magnifique.

La couverture :
=> Note : 4
=> Commentaire : Joli et recherché. On retrouve le vélo et le trajet est sous-entendu. Cela dit le nom d'auteur et peut-être placé un peu haut. Par contre t'as pas idée la beauté de cette couverture en négatif putain, une œuvre d'art.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : Le contexte est clairement placé. On sait ce qui va se passer. Cependant ça manque peut-être d'un poil de mystère qui donne envie de cliquer. Et, dommage, 2042 est une bien meilleure année...

Les mots-clés :
=> Note : 3
=> Commentaire : On reconnaît tous les éléments déjà présents.

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : On sent l'auteur plutôt motivée. C'est toujours agréable.

Note : 22,5/25

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Ce titre est original et intriguant, il donne des indications sur l'histoire et, si dans une telle catégorie on peut s'attendre avec à une histoire de vampires, à la lecture de ce qui suit, on se rend très vite compte que ce n'est pas le cas ce qui renforce l'envie d'en savoir plus.

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : C'est dommage, car le titre et le résumé sont vraiment attrayants. Mais les images de cyclistes sont mal détourées et il y a des taches claires étranges.

Le résumé :
=> Note : 5
=> Commentaire : Ce résumé est tout aussi original, intriguant et attirant que son titre. Il donne des informations utiles et place le contexte en appuyant sur des éléments qui rendent curieux.

Les mots-clés :
=> Note : 4,5
=> Commentaire : Des mots-clefs en lien avec ce qui précède, logiques et attrayants mais tu ne nous proposes pas la petite perle mystérieuse qui rendrait ceux qui hésitent sûrs de lire ton histoire.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : Des réponses recherchées et sincères qui nous font cerner une auteure réaliste, qui sait de quoi elle parle, qui tente de faire passer un message vrai et essentiel. Seul petit couac : peut-être auraient-elles pu être plus longues ?