À sa suite, avec une note totale de 76/100, j'invite lavoleusedemots à grimper sur le podium, pour son histoire LE MONDE ÉTAIT TROP BRUT ! Bravo à toi !

Les commentaires des jurés :

Note : 17,5/25

Le titre :
=> Note : 2,5
=> Commentaire : Alors le titre entièrement en majuscules c'est niet. Ça agresse totalement le lecteur, ça repousse l'œil plutôt que de l'attirer. Sinon, vu le sujet de ton roman, le titre a plutôt du sens, même si on se demande pourquoi il est au passé ? D'un point de vu musical c'est plus joli ainsi, mais sinon pourquoi « était » ? On se pose la question sans que ça n'intrigue vraiment. Je te mets 2,5 pour le titre, mais si j'avais été méchante j'aurais mis 0 à cause des majuscules...

La couverture :
=> Note : 2,5
=> Commentaire : Assez sombre, ta couverture correspond plutôt bien et accroche pas mal l'œil du lecteur. Cependant tu nous présentes dès le résumé un trio, or ta couverture dégage une certaine solitude. Et si ton titre est plutôt bien placé, et vu ce que tu as effectué au niveau du changement de la police, on imaginerait plus pour la police une un peu déstructurée, plutôt qu'une avec des jolies boucles.

Le résumé :
=> Note : 3,5
=> Commentaire : C'est succinct, c'est mystérieux, c'est poétique, c'est accrocheur. Après, peut-être qu'il aurait fallut même juste quelques phrases en plus après la charade, histoire de donner au lecteur les derniers éléments dont il a besoin, parce que là ça donne envie mais il manque un tout petit quelque chose. C'est peut-être un chouille trop... brusque justement.

Les mots-clés :
=> Note : 5
=> Commentaire : Bon bah là je n'ai rien à dire, tes mots-clés complètent parfaitement et donnent au lecteur tout ce dont il a besoin pour comprendre les sujets que ton roman va évoquer, ça fonctionne bien, c'est très bien !

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : La question 3 n'est répondue qu'à moitié, pourquoi ? Sinon c'est répondu avec sérieux, motivation, tu nous livres des informations sur ton univers, ton histoire, c'est agréable à lire quoi qu'un peu court parfois...

Note : 14/25

Le titre :
=> Note : 2
=> Commentaire : Le résumé ne donnant pas vraiment d'indication sur l'histoire, il est assez difficile de savoir si le titre correspond au récit, en tout cas le fait qu'il soit entièrement en majuscules donne un peu envie d'aller voir ailleurs...

La couverture :
=> Note : 1
=> Commentaire : La couverture n'est pas vraiment recherchée, pas tellement belle non plus, je ne sais pas si l'image correspond à l'histoire, surtout qu'on nous parle de trois personnes dans le résumé, alors qu'on n'en voit qu'une seule sur la couverture.

Le résumé :
=> Note : 2
=> Commentaire : La forme du résumé est intéressante, mais au final bah... on ne sait pas vraiment où on va. C'est trop court et pauvre en informations pour nous permettre de savoir de quoi l'histoire va réellement parler.

Les mots-clés :
=> Note : 4
=> Commentaire : Les mots-clés sont assez nombreux et apportent certaines indications mystérieuses et donc intéressantes, comme les mots « haine » et « dépression » qui ne sont même pas suggérés dans le résumé.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : L'interview est bien rédigé, tu as répondu à tout avec conviction et ça donne vraiment envie d'en savoir encore plus sur toi !

Note : 21,5/25

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : Ton titre est original, intrigant, accrocheur. On a envie de savoir si le monde était trop brut pour quelqu'un et qui, ou si c'est un fait : le monde était trop brut. Dans les deux cas, on attend des explications et c'est sûrement ce qui va pousser le lecteur à aller plus loin. Dernier point, le fait que ton titre soit en majuscule attire l'œil et renforce cette idée de brutalité.

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : Ta couverture est bien réalisée. Le titre est très bien placé et le mélange des deux polices est intéressant et réussi. Mais, parce qu'il y a un mais, il n'y a malheureusement pas de lien, à première vue, avec ton résumé. La silhouette ne donne aucune indication sur le résumé et inversement.

Le résumé :
=> Note : 5
=> Commentaire : Court, simple, efficace. Parce qu'on veut savoir la réponse. Le lecteur, s'il est comme moi, va fixer la charade et la retourner dans sa tête jusqu'à trouver la réponse. Sauf que j'imagine qu'on ne peut trouver la réponse qu'en lisant, et c'est ce qui va pousser le lecteur à ouvrir ton livre : les questions sans réponse retournent les esprits et intriguent.

Les mots-clés :
=> Note : 4.5
=> Commentaire : Tes mots-clés sont très bien choisis (bon, hormis le « amour » parce qu'on s'en doute un peu). On veut savoir qui est sujet à la dépression, qui est sujet à la folie, qui a un secret, pourquoi y-a-t-il de la haine ? Comme précédemment, tu forces le lecteur à se questionner et c'est ainsi qu'il ouvrira ton livre : il veut des réponses.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : Comment ne pas te mettre 5 ? Tu es impliquée, toutes tes réponses sont développées, tu dévoiles beaucoup de détails et on peut apprendre à te connaître. C'est court, mais honnêtement, je n'ai rien à dire de plus, surtout que tu es franche et honnête dans tes réponses.

Note : 23/25

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : Le titre attire l'œil et est intriguant. En effet, pourquoi est-il au passé ? Pourquoi est-il brut ? C'est ce qui va inviter le lecteur à lire le résumé. Même si pour un roman pour adolescent, il semble un peu déjà vu.

La couverture :
=> Note : 5
=> Commentaire : On ressent bien la brutalité évoqué par le titre avec le personnage entièrement camouflé dans une rue sombre sous la neige dont on devine que ça va être la scène d'action. Les écriture sont lisibles même si, personnellement, je ne les aurait pas placée de cette manière là.

Le résumé :
=> Note : 5
=> Commentaire : J'ai réellement hésiter à mettre moins que cinq tellement le résumé est hyper court. Mais en réfléchissant le mystère qui l'entour nécessite qu'il n'y ait pas trop d'informations. La forme en charade donne tout le mystère et la réflexion du résumé.

Les mots-clés :
=> Note : 4
=> Commentaire : Les mots-clés apportent les informations que le résumé ne donne pas comme on ne sait pas exactement à quoi ils correspondent, c'est ce qui va donner envie au lecteur de lire l'histoire.

L'interview :
=> Note : 5
=> Commentaire : Ton interview est très claire, les réponses sont très bien développées et précises, tout comme il faut pour vendre une œuvre.