Dernier du podium, avec 67/100 : E D A, de RrixX_ !

Les notes des jurés :

Le titre :
    => Note : 5
    => Commentaire : Bon bah on y comprend rien. Et c'est juste génial. Parce que un titre dont on ne voit pas le rapport peut repousser le lecteur, mais là, on a juste envie de savoir. De comprendre. Parce que ça n'est pas juste un mot, tu nous l'écris comme un sigle. Mais quoi ? Et j'aime beaucoup ton sous-titre !

La couverture :
    => Note : 3
    => Commentaire : Autant je trouve l'agencement du titre fort sympathique, autant je trouve que le reste est trop flou, trop brouillon, on n'arrive pas trop à distinguer les éléments. Après, même sans la comprendre, le rendu fait vraiment SF, donc ça peut donner envie d'aller voir !

Le résumé :
    => Note : 5
    => Commentaire : Ah ! Le premier résumé qui reprend un passage de l'histoire ! J'aime bien ça moi ! Et surtout, le tien est très pertinent. Tu nous donnes tout ce dont on a besoin, mais tu nous laisses également dans la même confusion que ton personnage. Et c'est drôlement bien écrit, ça donne vraiment envie d'aller voir ! Je ne t'enlève pas de points pour ça parce que ça n'est pas non plus trop gênant, mais tu as oublié un « de » dans la première phrase, et un espace avant des « : ».

Les mots-clés :
    => Note : 3
    => Commentaire : Est-ce que les mot-clés « sci-fi » et « science-fiction » sont vraiment nécessaires ? De même que « futur » car on s'en doute un peu ? Mais autrement, tu nous donnes des éléments supplémentaires qui intriguent et complètent bien le résumé.

L'interview :
    => Note : 3
    => Commentaire : On te sent motivée à répondre à cette interview. C'est juste dommage que tu ne développes pas un peu plus tes réponses, notamment celles sur tes personnages, car tu nous donnes vraiment envie d'en savoir plus.

Le titre :
    => Note : 5
    => Commentaire : Trois lettres. TROIS LETTRES. Mais encore ? Un sigle ? Un prénom ? Une vaste plaisanterie ? Une arme surpuissante ? On ne peut pas faire plus questionneur.

La couverture :
    => Note : 5
    => Commentaire : De la couleur, des prismes, des graphismes magnifiques qui font bien écho aux récits de SF, un sous-titre mystérieux... Je félicite la graphiste qui a su faire un coup de maître en gérant tous ces éléments !

Le résumé :
    => Note : 4
    => Commentaire : Un mot oublié, un p'tit « de » de rien du tout, et des « : » collés aux mots. Trois fois rien, mais le résumé et le titre sont sacrés ! Aucune erreur n'est tolérée. Le style me semble un peu maladroit : plonger ainsi dans le récit, d'accord, mais attention à ne pas faire la confusion entre ta parole et celle du narrateur (omniscient ?) de la scène. L'histoire se dévoile en partie. Le lecteur est pris à partie par la question de fin.

Les mots-clés :
    => Note : 4
    => Commentaire : Gros plus au « Jojo-le-retour » qui m'a arraché un sourire. On se demande si l'histoire n'est pas un peu humoristique, ça apporte une touche d'intrigue supplémentaire (attention à ne pas décevoir les lecteurs ensuite !) mais les mots dystopie et insurrection nous douchent aussitôt. Très mystérieux, tout ça.

L'interview :
    => Note : 4
    => Commentaire : Une interview tout en mystère qui, si elle ne nous apprend pas grand-chose sur l'auteur (réponses courtes), nous dévoile quelque peu l'histoire et ses personnages, nous permettent de dépasser les maladresses du résumé pour aller découvrir ce récit.

Le titre :
    => Note : 3
    => Commentaire : Le titre est mystérieux, oui. Mais... Je trouve que pour la toute première impression, un titre composé de 3 lettres est assez.... Vide ? Il n'y a pas quelque chose d'accrocheur, qui donne vraiment envie d'aller voir.
Attention, j'aime beaucoup la symbolique ou le sens caché qu'il doit forcément avoir dans ce E.D.A (je sais pas toi, mais je trouve que les points rendent le titre BEAUCOUP PLUS accrocheur...), et jamais je n'irais dire que c'est un mauvais titre. (au contraire j'aime beaucoup ! Je le trouve génial !)
Mais dans un concours qui parle de l'aspect extérieur d'une histoire, sa capacité à attirer le lecteur, un titre comme celui-ci n'est pas assez accrocheur.

La couverture :
    => Note : 3
    => Commentaire : j'aime beaucoup la police du titre, mais je trouve la couverture trop chargée. Trop d'éléments superposés qui sont déroutants, en totale opposition avec la sobriété, la pureté et le mystère du résumé.

Le résumé :
    => Note : 3
    => Commentaire : J'aime bien le fait d'avoir parlé du personnage principal à travers ses yeux, c'est original et recherché, ça confirme l'idée de "on ne sait pas de qui il s'agit", on a aucune indication sur cette personne (mis à part la couleur des yeux, détails "inutile" qui renforce le côté inconnu de la personne), qui pourrait être humain, un chien ou même un puceron.
Mais juste après le résumé genre la personne. En lui donnant un genre, on "démystifie" (même si on n'en sait rien) et la personne devient plus humaine, plus réelle.
A mon humble avis, il aurait probablement mieux fallu ne pas la genrer OU la genrer dès le début. Malgré cette fin quelque peu décevante, le résumé est très, très bon !

Les mots-clés :
    => Note : 4
    => Commentaire : Jojo-le-retour ? Ce mot clé absurde (c'est une qualité) entouré de mots clés "sérieux" fait tache, je trouve ça excellent!
Sinon, je n'ai jamais apporté une grande importance aux mots-clés, donc je dirais que les tiens sont bon : ils apportent un peu plus d'informations sur le résumé, sans pour autant en dire trop.

L'interview :
    => Note : 5
    => Commentaire : Tes réponses sont fluides, très agréables à lire, et recherchées. J'ai beaucoup aimé certaines de tes réponses (je me suis reconnue parfois... Surtout pour les retards...) et la présentation de ton antagoniste principal ! J'irais faire un tour sur ton histoire après le concours !

Le titre :
    => Note : 2
    => Commentaire : Je vais sans doute dire un truc stupide, mais pour moi, avec ce titre, on sait directement qu'on est dans de la SF... Ce qui, je trouve, donne l'impression que le titre n'a pas été vraiment, vraiment recherché...

La couverture :
    => Note : 3
    => Commentaire : Elle est jolie, mais personnellement, je trouve que il y a un peu "trop"... Trop de lumière, de reflets, de couleurs... Ça me donne une impression un peu "saturée"... Après c'est sans doute une histoire de goût personnel cx

Le résumé :
    => Note : 3
    => Commentaire : Pour moi, ce résumé donne un peu une impression de déjà vu... Beaucoup d'histoires SF se basent sur ce résumé et  je trouve que ça peut être un peu pénalisant pour l'histoire du coup...

Les mots-clés :
   => Note : 2
     => Commentaire : En fait, je trouve que ils n'ajoutent pas vraiment d'éléments par rapport à l'intrigue parce qu'ils parlent surtout de sa catégorie avec le "sci-fi" et "dystopie" par exemple mais du coup on a pas tellement d'éléments de l'histoire..

L'interview :
    => Note : 3
    => Commentaire : j'ai trouvé que les réponses étaient plus "générales" par rapport à l'histoire, on en apprenait plus sur Wattpad en général que sur l'auteure et son histoire (ce qui n'est pas forcément un point négatif, ceci dit...)