En deuxième position, voici Entre Deux Mondes, de Antho67huck, avec une note de 76/100 !

Les notes des jurés :

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : Alors autant j'aime quand des majuscules mettent en lumière certains mots, autant pas quand tous les mots comportent une majuscule. On ne sait plus sur quoi se focaliser, on se demander quoi des majuscules partout, on se perd un peu. Autrement, ton titre n'est peut-être pas le plus original, mais il a le mérite de nous intriguer : de quels mondes s'agit-il ? Il questionne et donne envie d'aller voir de quoi il s'agit.

La couverture :
=> Note : 4
=> Commentaire : Bon c'est dommage que la qualité soit aussi médiocre, mais c'est de la faute de Wattpad. Esthétiquement, elle est franchement réussie. Malheureusement, on ne comprend pas du tout le rapport, à part peut-être avec les cauchemars que tu évoques dans le résumé. Autant ça peut intriguer, autant ça peut aussi rendre sceptique. Et pour le coup, je ne comprends pas bien pourquoi le « deux » est plus petit, alors qu'il a une majuscule dans le titre ? Mais même si l'on y comprend pas grand chose, elle a le mérite d'attire l'œil, et c'est la raison pour laquelle je t'accorde un 4.

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : La première fois que je l'ai lu, je n'étais pas vraiment convaincue par le début. Un peu brouillon, des phrases vraiment longues, quelques répétitions, et rien de vraiment attirant, intriguant, original... Mais j'aime beaucoup la dernière phrase, poétique, et qui réunit correctement les deux portraits que tu nous livres juste au-dessus.

Les mots-clés :
=> Note : 5
=> Commentaire : Bon, une fois encore, le mot-clé « science-fiction » n'est pas réellement utile, mais pour le reste, ça complète vraiment bien le résumé.

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : Certaines questions, notamment sur les personnages que tu survoles un peu, auraient le mérite d'être développées. Mais j'ai été bluffée par la dernière réponse, où je trouve que tu vends parfaitement bien ton histoire, contrairement au reste de l'interview qui est un peu bancale.

Le titre :
=> Note : 5
=> Commentaire : Mais quels mondes ? Tangibles, imaginaires ? Qui se trouve entre ces deux mondes ? Bon, les titre de SF sont généralement bien trouvés. Le lecteur n'a pas d'autre choix, il doit s'interroger et remettre en cause tout ce qu'il croit savoir.

La couverture :
=> Note : 4
=> Commentaire : Une couverture très harmonieuse qui évoque plus la fantaisy que la SF, mais pourquoi pas ? Le mystère s'épaissit : est-ce que l'histoire parlera de Nature, d'arbres ? Dommage que le nom d'auteur et le macaron soient flous.

Le résumé :
=> Note : 5 (6 ?)
=> Commentaire : Wou-aw. J'ai dû le relire deux fois pour m'en remettre. Que dire ? Un double portrait fabuleux qui nous appelle à grand cri. Efficace. Simple. Aguichant. Parfait. On veut lire la suite.

Les mots-clés :
=> Note : 5
=> Commentaire : Les thèmes sont jetés : horreur, science-fiction, futur, expérience, LECTEUR VIENS T'ATTARDER ICI S'IL TE PLAÎT. Plus je découvre cette fiche, plus je suis sous le charme.

L'interview :
=> Note : 4
=> Commentaire : Là encore, l'efficacité est au rendez-vous ! Peut-être un peu trop. On n'en apprend pas beaucoup plus, certaines de nos interrogations trouvent une réponse (le côté utopique/dystopique de l'organisation citée dans le résumé), on sent que les personnages ont une certaine profondeur sans le constater empiriquement.

Le titre :
=> Note : 4
=> Commentaire : J'adooore les titres ou tu sais tout de suite qu'il va y avoir de la magie/de la science fiction/des voyages interdimensionnels/... En appelant ton histoire "entre deux mondes" tu attires tout de suite les fans de Science-Fiction, parce que deux mondes signifie duel, opposition entre ces mondes, donc des personnages souffrant de cette opposition. J'aime beaucoup ce genre de titre !

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : Malheureusement la couverture n'était pas de bonne qualité sur le concours, donc je suis allé faire un tour sur ton profil pour voir... Et je me suis rendu compte que c'était aussi le cas dans ton histoire. Fais attention, parce que ta couverture est très belle, mais une qualité moindre fait fuir beaucoup de potentiels lecteurs...

Le résumé :
=> Note : 4
=> Commentaire : J'aime bien la présentation des deux personnages. Elle est fluide, pas redondante (leur histoire paraît "similaire" sans que relire une deuxième fois soit lourd) et intrigante. On se demande tout de suite quel sont les mystères des cauchemars de Jackson et de l'institut de Lisa, et comment ces deux personnes sont liées...

Les mots-clés :
=> Note : 2
=> Commentaire : Oui, je suis toujours le barème pour les mots-clés. Après je ne considère pas les mots-clés comme importants, je ne les regarde jamais et je m'en fiche pas mal. Bref, tes mots clés apportent des informations en plus mais ne donnent pas plus envie d'aller voir.

L'interview :
=> Note : 3
=> Commentaire : J'ai l'impression que tu as très vite répondu aux questions, tu n'approfondis pas énormément, c'est dommage, parce que tes réponses sont quand même intéressantes.

Le titre :
=> Note : 3
=> Commentaire : Il est plutôt sympa ^^ On peut se demander quels sont ces deux mondes..

La couverture :
=> Note : 3
=> Commentaire : Il manque un s à "mondes" ! Sinon elle est jolie, on voit qu'il y a eu du travail dessus, mais je la trouve pas très nette...

Le résumé :
=> Note : 3
=> Commentaire : Il est plutôt bien, je pense qu'il gagnerait à être aéré par des sauts de ligne...

Les mots-clés :
=> Note : 4
=> Commentaire : Ils sont plutôt complets, ils doivent englober à peu près l'histoire...

L'interview :
=> Note : 3
=> Commentaire : J'ai trouvé que c'était surtout général, on en apprend peu sur l'histoire ...