Ce livre a été écrit par Herlie-Rald, je vous invite à aller le lire si vous voulez mieux comprendre mon avis :))

Couverture

Pour commencer, saches que ton titre est super original. Grâce au mot "martyr", le mot "bâtards" sonne moins familier et vulgaire, on comprend bien qu'il est à prendre au sens propre et littéraire.

Sinon je l'aime bien, il est simple, accrocheur et il sonne bien. Je me verrai bien le demander en librairie ou en bibliothèque. Très bon choix !

Choix du titre 1/1

En ce qui concerne sa visibilité, il faut avouer que ce n'est pas vraiment la première chose que l'on remarque (mais bon, qui a dit que ça devait l'être ?). Nos yeux sont davantage attirés par les personnages au premier plan, qui accaparent toute notre attention (d'autant plus que le reste est flou).

Sinon, ton titre est bien lisible, aucun problème de superposition des couleurs qui sont d'ailleurs magnifiques et très bien choisis. Le dégradé est super bien fait. J'aime beaucoup l'idée de l'épée à la place du "t", c'est vraiment hyper original je n'avais jamais vu ça.

Visibilité du titre 1/1

Au niveau du style général, ta couverture est super belle.

Elle nous permet déjà de nous projeter un minimum dans ton histoire et de tenter de deviner une partie de l'intrigue. Grâce à elle, nous en savons plus quant au cadre spatio-temporel : cela se passera à l'époque des chevaliers et potentiellement dans notre monde réel (même si le titre de ton histoire me fait douter de ce dernier point). Dans tous les cas, il s'agit d'un contexte de guerre comme nous le montrent les explosions et les hommes armés observable à l'arrière-plan.

Le tout est très gris, ce qui fait ressortir la couleur des quatres personnages au premier plan. Ce sont des enfants (sans doute les bâtards du Martyr ?) qui se cachent derrière un homme adulte (sans doute chargé de leur protection). Ils se trouvent sur une sorte de balcon et semblent se préparer à prendre part au combat.

En bref, c'est une très belle couverture qui a un style général magnifique.

Style général de la couverture 3/3

Premier Bilan 5/5

Je pense que la note parle d'elle-même, c'est absolument parfait ! Elle remplit à merveille sa fonction en donnant une très belle première impression. C'est la première image que le lecteur aura de ton histoire donc bravo à toi ! Elle est magnifique.

RÉSUMÉ

Pour commencer, l'orthographe de ton résumé est presque impeccable, il n'y a qu'une minuscule petite erreur : sur la ligne 7, c'est "habileté" et non "habilité". En dehors de cette toute petite faute d'orthographe, tout est parfait.

Orthographe 1.5/1.5

[Mon avis sur ton résumé sera plutôt concis, je n'ai pas grand chose à dire sur le sujet]

Ton résumé est super bien écrit, il donne une très belle impression de ton style d'écriture qui a l'air incroyable, si tu écris tout aussi bien dans ton histoire, la lecture sera très agréable.

Néanmoins, j'ai trouvé qu'il était un peu trop long, et qu'il y avait beaucoup de détails inutiles, surtout dans la partie qui concerne Edmonte (dont le prénom me rappelle d'ailleurs beaucoup le film Narnia). On a plus l'impression de lire sa biographie que de lire le résumé de ton livre. Je pense qu'il faudrait essayer de raccourcir un peu ce paragraphe central.

C'est uniquement à la fin que tu mentionnes les fameux bâtards du Martyr, cela me conduit donc à supposer que ces derniers n'auront pas une place centrale et une importance majeure au début de ton histoire.

Pour finir, je ne ferai pas de réécriture du résumé puisque j'estime qu'il est suffisamment bien, le seul bémol étant le trop plein d'informations. A la rigueur, il aurait été bien de nous préciser la date et plus en détail le contexte mais ce n'est pas vraiment indispensable, l'absence de ces quelques informations ne m'a pas sauté aux yeux.

Qualité des informations révélées 1.5/2

Ton résumé est très bien écrit, ce qui donne une belle première impression de ton histoire. Néanmoins, je dois avouer que l'histoire en elle-même n'a pas l'air très originale. Il n'y a pas vraiment de fort suspens, l'histoire semble tracée à l'avance. Le dernier paragraphe est censé nous intriguer et nous donner envie de lire ton histoire mais je trouve qu'il n'est pas suffisant, l'effet accrocheur n'est pas suffisamment important.

Effet accrocheur 0.5/1.5

Deuxième Bilan 3.5/5

Ton résumé est très bien écrit, c'est son gros point fort, mais il manque d'effet accrocheur, après l'avoir lu le lecteur n'a pas particulièrement envie de cliquer sur "commencer la lecture".

CHAPITRE

[ Je tiens à dire avant que tu ne commences à lire, que ton histoire étant classée mature, je comprends qu'il ne faille pas s'attendre à quelque chose de """simple""". J'ai quand même tenu à souligner les moments ou ça devient un peu trop complexe, libre à toi d'en tenir compte ou non : je te laisse en décider :)]

Pour commencer, je tiens à dire que je trouve l'idée d'avoir fait une carte plutôt originale. C'est juste dommage qu'elle soit en noir et blanc, mais je dis bravo pour l'initiative, d'autant plus qu'elle est belle et réussis.

Maintenant, je vais parler du prologue. Dès les premières lignes de ce prologue, j'ai été émerveillé par ta plume qui est juste incroyable. Elle est sublime, tu écris vraiment super bien. Tu emplois des tournures de phrases et des métaphores très belles et recherchées, c'est magnifique. Tu utilises un vocabulaire très recherché (presque un peu trop soutenu) mais je pense que tu sais suffisamment qu'il faut être concentré pour lire ton histoire. Les descriptions sont également super bien faites et très bien amenées.

Néanmoins, j'ai trouvé ton prologue un peu trop long. J'ai eu le temps de remplir presque toutes les cases de mon barème pour les chapitres, on retrouve tous les points de notation dans ton prologue. De plus, comme il y a peu d'action, on s'ennuie et on se lasse assez vite. On a vraiment du mal à savoir ou est-ce que tu veux aller avec tes dialogues entre le poète et l'ermite. Ces dialogues sont d'ailleurs assez compliqués à suivre, on a du mal à discerner lesquels des deux prend la parole, il faudrait le rappeler avec des pronoms un peu plus souvent. Entre deux dialogues, tu nous glisses quelques informations sur ton monde.

Au fil de ton prologue, on dérive assez rapidement sur des questions philosophiques qu'il est assez intéressant de se poser (autour de l'être humain qui doute sans cesse de ses choix et de ses décisions etc...)

Une citation de ton prologue m'a particulièrement marqué, c'est "Alors le soleil pleurera. Pleurera sur un océan de carcasses innocentes". C'est juste magnifique, vraiment bravo à toi. Je suis tombée amoureuse de cette phrase, je note cette merveille.

Maintenant qu'on a parlé du prologue, rentrons dans le vif du sujet, ce qui nous importe le plus : les chapitres.

Pour commencer, nous allons parler de l'orthographe. Bravo à toi, parce qu'il n'y a pratiquement aucune faute. Les rares qui y sont ont déjà été relevés dans les commentaires, au niveau des phrases en question : je ne vais donc pas m'attarder sur ce sujet. Tu as bien pris le temps de te relire, c'est super et ça marque un certain investissement.

La syntaxe est impeccable.

Orthographe et syntaxe 2/2

J'ai été lire avant d'entamer ma lecture, ta bio (ou description) sur ton profil. De ce que j'ai compris, tu as parfaitement conscience que dans ton livre, la description passe avant l'action. C'est le premier élément que j'ai envie d'aborder. Les descriptions sont importantes, mais de manière générale, lorsqu'on lit une histoire, c'est pour la voir avancer. Ici, après avoir lu 5 chapitres (prologue compris), on ne sait pas vraiment en quoi consiste l'intrigue. Les chapitres sont longs (temps de lecture d'environ 10 minutes) mais l'histoire n'avance pas. Je n'ai pas eu le temps d'observer beaucoup de personnages, ou de saisir réellement comment fonctionne ton monde.

Je parlerai plus en détail du style d'écriture un peu plus tard, mais de ce que j'ai pu lire, tu as toi-même conscience que ton histoire n'est pas simple à lire, elle n'est pas compréhensible par tout le monde. Déchiffrer le sens de certains mots, même lorsqu'on a l'habitude de lire ce genre de livre, ça prend du temps (plus ou moins selon les personnes). Comme cela prend du temps, j'avais parfois l'impression d'avoir beaucoup lu, alors que j'avais à peine fini un paragraphe. En plus de cela, il y a beaucoup de paraphrase, j'ai donc la sensation d'avoir beaucoup lu, sans réellement avoir avancé dans l'intrigue.

Dans cette partie de ma critique, qui est d'ordinaire la plus garnie, je n'ai presque rien à dire car j'ai la sensation qu'en dehors d'un mariage (qui n'a pas encore officiellement eu lieu au moment où je me suis arrêtée) il ne s'est rien passé.

En ce qui concerne l'univers, j'avoue que j'ai également beaucoup de mal à le cerner. Nous ne sommes pas dans notre société actuelle du XXIème siècle, mais dans une époque plus lointaine. Le tout me semble assez réaliste, les titres de noblesse que tu donnes à certains personnages me rappelle ceux de l'époque.

Mise en place de l'intrigue et de l'univers 0.75/2

Dans l'ordre chronologique des apparitions, je vais commencer par parler de la mère de Finree. Son personnage est assez intéressant. Du point de vue de Finree, sa mère s'est endurcie d'années en années sans qu'elle ne comprenne pourquoi. C'est assez intriguant, la raison ne nous est pas pleinement dévoilée ce qui donne envie d'en savoir plus. Personnellement je l'aime bien malgré son caractère.

Le personnage de Finree, quant à elle, est rapidement cernable. Elle me fait beaucoup penser à Roselys dans "Les roses de Trianon" (livre que j'aimais particulièrement en primaire). On retrouve chez ses deux filles un côté rebelle, toutes deux refusent de se comporter comme la parfaite princesse que l'on attend d'elles. Tu nous donne une image d'elle assez négative : de ce que j'ai lu dans les commentaire, créer un personnage détestable était ton but. C'est réussi, personnellement je ne la supporte pas. En plus d'être orgueilleuse, elle semble hautaine, insolente et hypocrite : Les quatres vices insupportables de l'être humain. Elle incarne littéralement tout ce que je déteste, j'ai envie de la gifler une phrase sur deux. Elle est vraiment méchante, mais on sens que ce sont les circonstances de la vie qui l'ont fait devenir comme ça. Je me permets de reprendre ici une remarque qui a déjà été faite en commentaire : le fait que ton personnage principal soit aussi détestable (c'est le but) peut freiner certains lecteurs. Autant il y a certains personnages que l'on prend plaisir à détester, autant ce n'est pas son cas. Je pense que c'est un point non négligeable, puisque ça peut pousser les lecteurs à abandonner leur lecture. De ce que j'ai compris, le personnage d'Edmund, dont tu parles dans la seconde partie de ton résumé, est censé venir équilibrer le tout. Tu devrais peut-être insister un peu sur la justification de son mauvais correcte ou accentuer la bonté de certains en attendant l'arrivée du deuxième personnage principal.

A l'inverse, j'aime particulièrement le personnage d'Erina. Elle me fait vraiment de la peine, tout le monde semble la mépriser et la détester, peut-être même la sous-estimé (bien qu'elle ait l'air assez bête, surtout après le moment où elle dévoile tout ce que sa mère dit sur Finree). Même au niveau de ta narration, là où généralement les adjectifs utilisés pour qualifier les personnages sont neutres, ici tu emploies des termes tel que "sa médiocre servante". Je trouve dommage ce manque de neutralité (peut-être que mon avis est biaisé par le fait que j'aime Erine mais déteste Finree)

On remarque bien la différence d'origine sociale entre ces deux personnages, leur manière de s'exprimer est diamétralement opposée. Même lorsque Finree tente d'employer un vocabulaire plus accessible, on sent une certaine noblesse dans les tournures de ses phrases, le tout sonne soutenu et majestueux.

Le personnage de Darren est plutôt discret et reculé, on le voit moins. Ce n'est qu'au chapitre 1.3 qu'on le découvre, le fameux fiancé dont on parle depuis la partie 1 et dans le résumé. Il est assez quelconque, il ne parle pas beaucoup, et s'exprime en disquette, c'est un charmeur mais il m'est assez sympathique. Il n'est pas méchant et je le préfère vraiment à sa futur femme qui est insupportable.

Pour finir, je trouve que les noms et les titres de tes personnages sont assez complexes, c'est compliqué à retenir.

De manière générale, tes personnages sont intéressants et travaillés. Si je dois continuer ton histoire, ce serait essentiellement pour les voir continuer à se développer.

Travail des personnages 3/3

En ce qui concerne le style d'écriture, comme je l'ai dit plusieurs fois au début, tu écris vraiment super bien. Tu as un véritable don pour ça, c'est vraiment incroyable ! Tu utilises un vocabulaire complexe, riche et recherché. C'est vraiment super, c'est assez rare de voir ce style sur une application comme wattpad.

Après, il y a tout de même quelques points négatif, qui ternissent le bilan :

Certaines de tes phrases sont beaucoup trop longues. J'ai compté et certaines font jusqu'à 5/6 lignes (je lis sur ordinateur). Celles-ci gagneraient à être raccourcies.

A certains moments, le ton soutenu rend la lecture un peu lourde... C'est en partie à cause de cela que, comme je le disais au début de ma critique, après avoir lu un paragraphe on a la sensation d'avoir lu 10 pages (en étant parfois passé à côté de l'essentiel). Tu utilises des tonnes de qualificatif pour presque tous les mots, même lorsque ce n'est pas nécessaire. L'histoire perd donc énormément en fluidité. Même si les phrases sont très belles, trop de paraphrases est désagréable pour le lecteur. En plus de cela, tes paragraphes sont gigantesques, ça alourdit vraiment la lecture.

Pour finir, ça manque un peu de dialogue. Mon chapitre préféré c'est le 1.2, car c'est celui qui en comporte le plus, ce qui rend l'histoire plus agréable à lire (et aussi plus facile, j'avoue).

Style d'écriture 0.5/1

Au niveau des descriptions, de ce que j'ai pu lire sur ton profil, tu es conscient qu'elle prend beaucoup de place par rapport à l'histoire d'origine. C'est un choix que je n'approuve pas forcément, mais que je respecte entièrement. Chaque chose et scène est décrite avec exactitude, à la perfection. Cela donne la sensation que tout a été pensé avec soins.

Tes descriptions physiques sont hyper originales, tu utilises des tournures de phrases que je n'avais jamais vu avant. "Ses yeux morts" en fait partie

Les émotions sont plutôt bien transmises.

Description et émotion 1/1

Pour finir, je crois que de tout ce que j'ai pu lire sur wattpad, depuis 2018, je n'ai jamais lu un livre écrit comme le tiens. Tu as une plume exceptionnelle.

En ce qui concerne l'histoire en elle-même, je ne pense pas avoir pu, même en 5 chapitres, comprendre les enjeux et l'intrigue. C'est dommage.

Originalité 0.75/1

Tu as obtenu la note finale de 17/20 !

De manière générale, j'ai bien aimé ton histoire. Après je dois avouer que ce n'est pas tellement mon style, autant au niveau du genre que de la plume. Tu écris très bien, nulle ne peut dire le contraire, mais il faut être concentré pour te lire. Personnellement je lis un livre lorsque je veux me détendre et ne pas trop réfléchir. Là, c'est comme les livres scolaires de Zola ou De Lafayette ! Mais c 'était une expérience intéressante. Tu as amplement mérité l'excellente note que tu as obtenue. Bravo à toi pour le travail immense que l'écriture d'un livre comme cela a dû nécessiter.