Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je vous présente une fiche de lecture singulière.

***

Livre : L'écume des Jours
Auteur : Boris Vian
Genre : roman tragique dans un style absurde/surréaliste ==> Faut suivre quoi... !
Écrit en 1946
Version en ma possession : 1979.

Quoi dire de l'histoire... Je vais laisser les spécialistes en parler :

--> 4e de couverture :

"« Le plus poignant des romans d'amour contemporains » a dit Raymond Queneau.

Mais aussi une fête du langage.
Entre ces deux pôles s'inscrit ce livre ambigu, narquois et angoissant, où, par le jeu même de la plus insidieuse fantaisie, se découvre une secrète et douloureuse gravité"

--> Et Extrait de la post-face de Jacques Bens

« Les tentatives d'explication sont vouées d'avance à l'échec - si ce n'est à la malédiction. Tout au plus a-t-on le droit et les moyens de formuler quelques remarques, les plus évidentes qu'il se pourra. L'au-delà des évidences est une affaire personnelle, un compte sans paroles à régler entre le lecteur et l'auteur. Car la poésie ouvre sur un domaine réservé qu'aucune analyse ne résoudra jamais. On le savait déjà, et c'est la première des évidences promises. »

En voici les 2 phrases qui m'ont particulièrement touchée :
- "fête du langage"
- "...la poésie ouvre sur un domaine réservé qu'aucune analyse ne résoudra jamais."

Avec ça, de quoi parle-t-on ?

*****

Je vais d'abord vous parler de ma relation personnelle avec ce livre.

*

J'ai ouvert ce livre pour la première fois il y a peut-être un an ou plus. Je me suis arrêtée au niveau d'un "pianocktail". Pièce maîtresse du début de cette histoire où un jeu musical permettait de fabriquer une liqueur, un cocktail ou tout autre boisson alcoolisée... Ah oui, et une anguille tirée d'un robinet... Ça vous dirait pour le dîner ?...

Voilà pour le début de l'histoire.

J'étais partagée entre le rire et l'incompréhension... En effet, je ne comprenais pas où l'auteur voulait me mener. Alors j'ai refermé le livre. Il est resté dans mon sac pendant quasi une année. Un autre livre sur le temps, au sens physique s'était rapidement joint à lui. Les deux livres, d'une certaine façon se sont liés d'amitié.

Pendant cette année, je n'ai réussi à lire que très peu. Je n'y arrivais plus. Moi qui lisais facilement un à deux livres par semaine, je n'ai réussi à en lire que quelques uns pendant l'année écoulée.

Depuis, le livre sur l'évolution du temps est retourné à son propriétaire, et j'ai réussi à terminer "l'écume du jour". Par petits bouts je l'ai lu. Mais la fin était plus rapide à lire. J'étais entrée dans l'histoire... Ou plutôt l'histoire m'a happée. Et j'ai été finalement conquise par une fin tragique qui donne à dire : "j'en veux plus..."

*

Ai-je aimé ? Je ne sais donc pas.
Le relirai-je ? Sans doute... Oui pour mieux comprendre tout ce que je n'ai pas réussi à suivre au vu de mon morcellement de l'histoire.

*

L'histoire elle-même est poignante.
Le décorum est génial.
Les néologismes sont incroyables.

Tout pour plaire mais une construction qui ne convient pas avec ma façon de fonctionner.
Les mots n'étaient pas compliqués à comprendre mais on se serait cru dans un monde où rien n'avait son sens habituel... Tout se comprenait à l'envers ou de façon absurde.

Et si on n'arrivait à se laisser guider dans ce monde créé de toute pièce, c'était peine perdue.

Et moi, j'ai mis du temps à y entrer. J'ai persévéré et ne le regrette pas.

Je ne vous raconterai pas l'histoire, mais en tout cas elle mérite d'être lue.

Bonne lecture !

PS : je ne comprends pas la présence d'un magnolia en couv... Alors que l'histoire tient à un nénuphar... Si qn a la réponse, je serais intéressée d'en savoir plus.

© WafaBabin