Tant qu'on donna pour mission aux femmes de favoriser le génie de leurs maris, elles développèrent des compétences qui, pour apparaître parfois serviles voire subalternes, ne furent pas moins de véritables aptitudes. Il ne faut pas dénigrer les talents décoratifs et domestiques qu'elles déployèrent pour créer les conditions de la méditation et du repos masculins, leur apanage pendant longtemps. Elles attachaient, que ce fut par goût, coutume ou obligation, tous leurs efforts à permettre à une certaine grandeur de se développer dans des conditions optimales. Leur métier encourageait les hommes dans des actions ou des pensées hardies : en un mot, elles les réconfortaient et les ragaillardissaient.

À présent qu'il n'est plus question pour les hommes d'aspirer au génie ou à la grandeur, il est vrai qu'ils ne sont plus du tout admirables, et que les femmes auraient tort de continuer à les servir puisque la raison de ce soutien a cessé ainsi que le sentiment qui le pouvait maintenir : ils ont tellement déchu qu'elles ne peuvent même plus feindre de les vouloir aider à végéter – et certes, si je suis homme, c'est bien mon devoir de penseur objectif d'en convenir. Seulement, les compétences par lesquelles elles pouvaient s'enorgueillir d'être des auxiliaires efficaces se sont progressivement éteintes et ont logiquement disparu. Que leur restait-il à faire, et par quoi combler ce manque ? Eh bien ! à rivaliser de compétences avec les hommes ! Oui, mais puisque dans le même temps ils sont devenus piteux, en aspirant à l'égalité à quoi sont-elles parvenues ? Au même droit que les hommes, le droit à l'amateurisme et à l'inconséquence, ; en un mot elles sont parvenues à leur ressembler. Ainsi constate-t-on qu'en notre société hommes et femmes valent peu ou prou la même chose, c'est-à-dire ne valent à peu près plus rien tous les deux. En quoi l'on peut dire que le devenir moderne de la femme consiste en l'homme d'à présent, c'est-à-dire en un ancien homme dégradé.