Este tema da para largo. Hablar de que me parece Harry Potter es complicado, ya que hay mucho relacionado a esto. Por lo que vamos por partes. Lo que me gusta de Harry Potter es el universo que ha creado J. K. Rowling. Advertencia de Spoilers de la saga de Harry Potter más adelante. Lo siento, no puedo llegar a explicarme bien sin hacerlos.

Este mundo mágico está muy bien construido, muy inmersivo, y no niego que tengo dos playeras de Ravenclaw (mi casa de Howarts). Entonces, ¿cuál es el problema? ¡¡¡Odio a Harry Potter!!! No al actor, al personaje en sí. ¡¡¡Es insufrible!!! ¡¡¡Lo detesto por su personalidad!!!

Puedo entender si soy el único. Pero es que la forma en la que Harry Potter actúa a lo largo de la saga es desesperante para mí. Muchas de sus decisiones siempre me han enfadado por su actitud hipócrita y que no piensa antes de actuar. Muchos de los personajes de Harry Potter me parecen clichés o genéricos. Se puede contar con los dedos los personajes que sí me han gustado.

Pero si tuviera que escoger un personaje que realmente me ha encolerizado, que aborrezco sobre todas las cosas, que ha sido el lastre que Harry Potter ha tenido que cargar durante siete libros y ocho películas, es Ron Weasley.

Puede que en el primer libro este decente, pero déjenme recordarles lo que hizo realmente en lo que siguió:

Libro 2: Se le rompe la varita y se le regresan todos los hechizos que lanza.

Libro 3: Pasa casi todo el libro peleando con Hermione por el gato y ni siquiera sirve en el clímax por la pierna rota.

Libro 4: Pasa casi todo el principio de la historia enojado con Harry Potter, y la segunda mitad lo hace pero con Hermione nuevamente.

Libro 5: Realmente pasa desapercibido, al punto que lo puedes suplantar con una planta de decoración y nadie se daría cuenta.

Libro 6: Se la pasa de novio con una chica que realmente toma las riendas de la relacion porque el otro nunca lo hizo.

Libro 7: Desaparece gran parte de la historia por su enojo a Harry que le provoca el guardapelos, y destruirlo no me es motivo suficiente para perdonarlo.

En pocas palabras: ¡¡¡No hizo absolutamente nada!!! Solo estaba allí presente por ser el amigo del protagonista, y para ser la pareja de Hermione, un romance que la propia escritora concuerda que no se tuvo que dar. Sé que no todas las parejas son tal para cual, pero es que estos dos no tenían nada, hasta me he planteado si su relación no era tóxica.

Por mucho que me guste el mundo mágico de J. K. Rowling, sus personajes hacen que termine por no ser muy fanático de la saga. El único libro que me gusta es el sexto, y solo por la infancia de Voldemort, la cual es fascinante. Pero tomando en cuenta de que la sexta película ignoró esto totalmente para darle peso a los líos románticos de los protagonistas, cosa que a ninguno de los fans de Harry Potter le interesa en lo más mínimo (Bueno, algunos sí. Pero allá ellos), pues no me gusto. Prácticamente todas las películas de personas reales me parecen bastante básicas.

Hasta que llegamos a Animales Fantásticos y donde encontrarlos. Está ha sido mi película favorita dentro del universo de Harry Potter, ya que es exactamente lo que yo quería de ese mundo. Mostrar el mundo mágico desde otros lugares fuera de Reino Unido, conocer las criaturas mágicas que lo habitan y tener un protagonista con el que poder empatizar. Newt Scamander es mi personaje favorito del universo de Harry Potter, y también me gustaron los otros personajes del reparto, incluso el villano. La segunda también me gustó, pero sí soy consciente de que J. K. Rowling modificó drásticamente todo el mundo que hizo en un principio, así como su cronología.

Lo cual me lleva a lo siguiente: La reciente actitud y postura de Rowling. Tomo empezó al decir que Dumbledore era gay y Hermione era negra. El primer caso no lo veo a mal, ya que en los libros nunca se le mostró interacción amorosa hacia nadie, de modo que este personaje podía funcionar como inclusivo. ¿Forzoso? Por supuesto que sí, pero dentro de todo no, a mala intención a simple vista. La cosa se complica con Hermione, ya que Rowling intentó justificarlo diciendo que nunca especificó que era de color en los libros. Esto es una vil patraña, ya que los fans recalcaron frases donde se demostraban que ella describía a Hermione con piel blanca. A pesar de que muchas de estas personas no lo dijeron de mala forma, la escritora bloqueo a todas estas personas de forma hipócrita, simplemente por no reconocer que cometió un error. Yo creo que si tu no visualizaste a un personaje de esa forma, no tienes que cambiarlo a propósito. Pero si lo vas a hacer, hazlo con cabeza.

Como ejemplo de lo que quiero decir, quiero que pensemos en Ruby Summers, alias Prisma, uno de los protagonistas de mi historia Heroes Among Us. Cuando tengo a un personaje en mente, busco imágenes para intentar buscar físicamente algo cercano a lo que estoy imaginando. Estas son las imágenes con las que representaba a la Prisma dentro de mi mente:

Fácilmente es fácil ver el tipo de personaje que quise hacer. Pero la idea era: Una chica californiana joven, de vestimenta punk/gótica, con actitud agradable y algo sarcástica y que tuviera pasión por el arte. No lo haría, pero si de manera forzosa tuviera que hacerle algún cambio, creo que únicamente la veo con ascendencia asiática. ¿Por qué? Porque en San Francisco (lugar en donde se desarrolla la historia y que tuve el placer de visitar el año pasado) la mayoría de sus habitantes tienen ascendencia asiática, hay más asiáticos que afroamericanos o latinos. De modo que este cambio no sería tan drástico porque geográficamente no estaría fuera de lugar, pero realmente prefiero a Prisma tal y como está. Además, ella es abiertamente bisexual, de modo que su personaje ya es inclusivo, hacerle algo más sería muy innecesario.

Pero regresando con Rowling, hay más cosas que últimamente han hecho que sea odiada por los fanáticos de Harry Potter. Hace tiempo que empezó a hacer publicaciones en Twitter sobre datos del universo de Harry Potter, algo que no estaría mal si no fueran cosas como:

"¿Sabían que antes de usar las cañerías de los muggles, los magos hacían sus necesidades donde fuera y lo hacían desaparecer con magia?"

"¿Sabían que como no se enseña orientación sexual en Hogwarts, los alumnos de Hufflepuf hacen clubs secretos de autoexploración?"

Y yo me pregunto, ¿de qué me sirve saber eso? Este tipo de cosas no te ayuda realmente adentrarte en el mundo de los magos, ni siquiera cuadra con el tono de sus obras. Hace poco he sacado una historia llamada Conociendo Imperio del Sol. La idea de este libro, es mostrar de manera más precisa la tierra en donde se desarrolla las aventuras del protagonista de otra de mis historias: El Emisario del Pájaro de Arena. De momento he subido sobre la mitología de dos de los reinos, pero esto ya te ayuda a conocer sobre este mundo. Saber de las deidades y mitos de un reino te ayuda a comprender sus ideologías y cultura, eso hace que puedas entender mejor la forma en la que funciona Imperio del Sol. Pero lo que escribe Rowling no te enseña nada, solo sirve para arruinarte la infancia.

Y sin meterme en la polémica del octavo libro de Harry Potter (el cual ha defraudado el legado de la saga), creo que J. K. Rowling ya no sabe que hacer con lo que ella misma creó. Ha intentado modificar la historia para seguir ganando ganancias y quedar como buena gente, a pesar de que está haciendo lo contrario. Ella es la mujer más rica de Inglaterra, incluso más que la reina, ¿no puede vivir de las regalías y dejar de dañar su propio legado?

Es cierto que tengo una idea base para mis historias, pero prefiero mil veces dejarle la batuta a otros antes de destruir lo que yo hice. Pienso que personajes como Batman o James Bond siguen siendo teniendo impacto en la sociedad precisamente porque muchos autores han plasmado su propio punto de vista y le han dado varias facetas a los mismos personajes enriqueciéndolos. Si yo le permitiera a Guillermo del Toro adaptar El Emisario del Pájaro de Arena al cine, claramente debo entender que el plasmará su propia visión de su historia. Puede que sea mejor o puede que no, pero dará un punto de vista diferente al que yo hice, y allí serán los fanáticos quienes darán el veredicto.

Ese es mi problema con Harry Potter, por mucho que me encante el mundo que hizo, no puedo soportar al protagonista y al resto de reparto, pero me da más tristeza J. K. Rowling. De ser una de las mejores escritoras de fantasía, a una persona que destruye como un cáncer todo lo que ella creó a través de las páginas, como si no le tuviera cariño a lo que hizo. Puede que algunas personas se enojen conmigo, pero esto es solo mi opinión. Puede que a ti te guste Harry Potter, y yo lo respeto, puede que simplemente no sea lo mío.

Aunque pienso que esto debe ser una lección para todos nosotros, debemos amar lo que escribimos y no destruirlo en nombre de la avaricia y la soberbia. Espero también que puedan seguir apoyando mis historias, porque escribir esto ha hecho que las valore más a la hora de escribirlas. Muchas gracias por su atención.