« Sodium » écrit par @Dancing-With-wolves, est un roman de fantasy / romance et l'objet de ma sixième critique.

Résumé :

« Je laisse l'eau glisser dans mes poumons, enivrant mes veines de sa piqûre salée. Mon cœur pompe en lui la froideur de l'océan qui m'entoure, vaste, ténébreux. Je suis immobile, perdue dans un univers paisible qui contraste avec la violence déchaînée en surface. La tempête approche. Mon visage disparaît, masqué par mes longs cheveux flottant sinistrement au gré des courants. Mes yeux se ferment. Et j'attends. Les dernières bulles d'air s'échappent de ma bouche et filent vers le haut, me laissant définitivement seule. Parfois, pour vivre, il faut se noyer ».

Il y a dix ans, un bateau de pêcheurs remontait, lors d'une nuit d'hiver, son dernier filet bourdonnant de poissons. Perdue entre les mailles du filet, les mariniers découvrirent une enfant, frêle, pâle, recroquevillée sur elle-même. Nue. En vie. Ils crurent à un sinistre -une embarcation avait dû chavirer sous les vents violents qui déchiraient l'océan- et sillonnèrent, en vain, la mer pour toute trace de survivants.

La petite fille fut recueillie par un des pêcheurs, et grandit dans une petite ville de la côte ouest. Surnommée Calliope, son existence s'entremêle dans le mystère. Timide et taciturne, elle passe inaperçue dans les couloirs de son lycée, naviguant sa dernière année en terminale. Mais soudain, de mystérieux et macabres évènements commencent à secouer Saint-Pierre-sur-Mer. Charles Pelley, séducteur notoire au sourire ravageur, pense que Calliope sait plus qu'elle n'en laisse paraître. Cherchant à percer le mystère de cette brune aux yeux prophétiquement sombres, il va se retrouver entraîné dans un monde dépassant ses rêves les plus démentiels.

Amour, mort, mythologie et passion s'entrechoquent dans cette histoire de revanche hantée par des fantômes abyssaux. L'océan souffre, il réclame vengeance.

Je commencerai ma critique en m'intéressant tout d'abord au titre, au résumé et à la couverture avant d'attaquer le roman en lui-même. Ainsi, vous découvrirez pas à pas avec moi ce roman.

I. Titre, couverture et résumé.

Tout d'abord, attaquons par le titre ! Je l'aime beaucoup pour sa simplicité et son originalité. N'étant pas très amie avec les sciences, je t'avouerai que quand j'ai vu sodium, j'ai eu une désagréable impression de souvenirs de cours de chimie sur les molécules. On comprend en lisant le résumé, le rapport avec la mer. Je ne sais pas si c'est le titre le plus approprié pour une histoire de vengeance, de mer en colère et de sirènes... Il me faut donc lire pour en savoir plus !

La couverture. Magnifique. Voilà, tout est dit. Rien qu'avec elle, j'entre tout de suite dans ton roman et c'est rare qu'une couverture me fasse cet effet-là. La jeune femme est d'une pâleur presque morbide de sa peau, son visage dissimulé par... Je n'ai pas encore réussi à déterminer ce que c'est (une pieuvre ?), l'oppression formée par cette eau sombre, des couleurs lugubres... Tout instaure déjà une atmosphère effrayante. Tu as déjà capté mon attention avec « mythes ». Franchement, je ne sais pas si tu as demandé à un graphiste de le faire ou si tu l'as réalisé toi-même, mais chapeau. Après une couverture pareille, j'ai un a priori très positif et énormément d'attentes.

Ces attentes, elles ne font que s'épaissir avec le résumé. Je m'attends à une vraie romance, un vraie fond de drame, pas du tout à une romance pour adolescent guimauve, une ambiance de mythe, des côtes battues par les vents... Il n'y a pas à dire, tu sais vendre ton roman... Bon évidemment, ce livre est une critique. A présent que j'ai souligné les points positifs, entrons dans le vif du sujet. Premier bémol, même si ton style est franchement beau, je trouve ton résumé trop long. Tu peux enlever l'extrait, à mon avis. Il est beau, ce serait dommage de le donner déjà : le reste du résumé se suffit à lui seul. Deuxième bémol, il y a deux, trois détails de styles qui me chagrinent. L'emploi de certains verbes me parait un peu maladroit comme « bourdonnant, « s'entremêle » et « naviguant » (viens me voir en mp, si tu veux que je t'explique). Evite dans un résumé de mettre des parenthèses dès ton résumé. Une phrase me dérange, je crois qu'il manque un mot après « sillonnèrent la mer [...] pour tout trace de survivant » (« à la recherche de survivant » ?). Il n'y a pas besoin d'une virgule avant « et grandit dans une ». Il manque un « en » après « pense que Calliope » et du coup la suite ce serait « qu'elle ne le laisse paraître ».

Voilà, il est temps d'entamer le prologue et le premier chapitre !

II. Le prologue et le premier chapitre.

· Le Prologue.

Si tu as lu un peu mes critiques, tu sais que je m'attarde toujours sur la première phrase. Je n'ai rien à dire sur la tienne : courte et percutante. On se demande ce dont il se souvient bien qu'on se doute que ce n'est pas un moment joyeux. Bref, elle introduit très bien le reste de ton paragraphe. Je trouve même que tu pourrais aller à la ligne après ta première phrase pour mieux la mettre en valeur.

Ton prologue regroupe les thèmes de ton roman : l'amour, la mort et la mer. Tu nous plonges (Admire le jeu de mot. Ouais, je me mets à l'humour...) déjà dans l'ambiance que tu avais posée au départ. On commence par la mort violente de sa mère. Je ne m'étais pas trompée, on n'est franchement pas dans une ambiance guimauve et champs de tournesols sous le soleil.

Je te conseillerais de mettre la phrase en italique à la ligne.

J'ai quelques remarques de styles à te faire. Je retrouve toujours quelques termes maladroits dans leur utilisation (« endiablé », « volée à ma nature », « A mon arrivée première », « mon anniversaire a été fixé » serait peut-être mieux que « a été décidé »). Tu as quelques soucis de ponctuations (tu as tendance à mettre des virgules là où il ne le faudrait pas parfois pas, notamment avant les « et ». Il y a des exceptions qui permettent de mettre ces virgule devant les « et », cependant la plupart du temps nous ne sommes pas dans ces cas. Ces soucis se retrouvent tout au long de ton histoire).

Je te conseillerai d'aller aussi plus souvent à la ligne, notamment pour la dernière phrase. Je me permets de faire cette remarque ici car tes paragraphes durant le reste de ton roman sont très bien, en termes de taille.

Après ton résumé, je m'attendais à quelque chose de corsé dès le départ. On peut dire que je n'ai pas été déçue.

Le début m'a laissé un peu confuse sur ce à quoi j'étais en train d'assister. Est-ce un poisson transformé en humaine ? Que se passe-t-il ? Tu parles de « Vivacité et l'intelligence » du poisson du coup ? (En écrivant ça, je suis allée sur internet pour voir si je ne balançais pas un gros cliché, a priori si les poissons ont une forme d'intelligence et de mémoire. Je me coucherai moins bête ce soir). Mais c'est ce qui a en partie fait que j'avais vraiment envie de continuer : je voulais comprendre cette scène.

Tout va très vite. On peut dire que tu vas vite à l'essentiel. C'est la qualité et en même temps le défaut de ton prologue. J'ai éprouvé de la surprise en voyant qu'elle (poisson/ sirène ?) s'adaptait si vite à la vie humaine (quotidien, langue comprise). Ça m'aurait amusé de la voir apprendre pas à pas. Enfin, j'imagine que ce n'est pas le propos du livre et que tu avais vite besoin d'en venir à l'intrigue principale.

J'ai été aussi surprise par le fait qu'elle n'en veuille pas aux humains d'avoir tué sa famille. Ou alors, elle n'a pas réellement compris ce qui se passait ? C'est un détail qui m'a gêné les premiers chapitres, mais auquel, j'ai fini par ne plus penser pour juste me contenter d'admettre le fait. Je n'aurai pas été contre un petit développement de pensées sur le sujet.

Ah et, c'était un effet bizarre de se retrouver dans la tête d'un poisson en train d'être pêché. J'ai trouvé ça glauque mais très bien retranscrit.

C'est un genre de prologue que j'ai encore très rarement croisé et pourtant je lis beaucoup. Franchement, je ne sais pas trop ce que je dois en penser. On est dans un prologue flash-back mais avec sa vie résumé d'un coup juste après... C'est un prologue et en même temps un chapitre par certains aspects... D'habitude, je peux toujours avoir un avis tranché, là... Bon, on va juste conclure sur le fait qu'il remplir son rôle de prologue en captant immédiatement l'attention du lecteur ! Et ça, j'ai envie de dire, c'est le plus important.

· Chapitre 1.

Le titre du chapitre : je propose de commencer par-là, ce serait un bon début.

Il est long et compliqué : cela forme une vraie dichotomie avec la simplicité de ton titre. J'ai remarqué sa longueur mais cela n'en fait du tout pas à mes yeux un point négatif : c'est l'originalité de tes titres. Je pense qu'il doit s'agit d'un nom de poisson. Ecosia est mon ami... J'y étais presque: c'est le nom d'une petite pieuvre présente dans le Pacifique. Je viens de terminer le chapitre et je ne vois toujours pas le rapport avec la pieuvre. Souhaitais-tu juste mettre des noms de créatures marines ? Désirais-tu associé des personnages à ces créatures ? Ou alors, ce serait pour évoquer une émotion en rapport avec ce qu'on découvre dans les chapitres ? L'héroïne serait une sirène poulpe (rapport avec la couverture ?) ?... Bref, je me perds en suppositions (N'hésite pas à venir m'éclairer en commentaire, je suis sincèrement curieuse car tu as l'air d'y avoir réfléchi).

Si la première phrase de ton prologue évitait le problème majeur des premières phrases de romans, celle de ton chapitre 1 en revanche, ce n'est pas la même tasse de thé. L'image est très belle, là n'est pas question. En revanche, elle est trop longue. Si tu veux accrocher ton lecteur, je te conseille d'éviter les phrases longues avec deux participes présents.

Je l'avoue, j'ai eu peur. En voyant apparaître rien que la mention de lycée, j'ai eu une tonne d'images qui me venait en tête : les clichés, les scènes quotidiennes inutiles, une romance d'adolescent bateau... Eh bien, non. Enfin ! Nous serons dispensés de la vie au lycée inutile pour rentrer dans ce qui est le centre de ton histoire : des bateaux attirés dans les profondeurs par un chant mystérieux, des parents et des équipages morts, winter is coming...

J'ai indéniablement beaucoup aimé ce premier chapitre. Tu évites facilement les écueils liés à l' « emploi » de personnages adolescents (Enfin, là, elle est en terminale : peut-on encore parler d'adolescent ? Bon pour la simplicité de cette critique, on va dire que oui). J'entends par « écueils » : raconter des détails chiants de la vie au lycée, mettre des soirées et des séances shopping à n'en plus finir, des amies juste là pour décorer...

La caractérisation des personnages est rapide, simple et efficace. Nous avons tout de suite pu nous brossé un tableau de l'héroïne, son cadre et cela en peu de lignes. Dans le même temps, tu en as profité pour poser les enjeux et leur dose de mystère.

Une seule remarque : la tendance à rajouter des virgule que tu avais dans le prologue se retrouve un peu ici (exemple chapitre 1 : « J'ai toujours cultivé à leur encontre des sentiments contradictoires ». il n'y a besoin d'aucune virgule). Mais ces détails de ponctuations ne sont pas gênants (c'est le manque de ponctuation qui m'énerve clairement quand je lis, ce n'est pas le cas ici). Si j'étais juste une lectrice normale, je ne l'aurai jamais relevé. Mais hé ! Je fais une critique, c'est donc un devoir sacré pour moi de chipoter.

III. La suite du roman (Chapitres 2 à 9)

Remarques en vrac sur le style.

La longueur de tes phrases, parfois ça marche vraiment bien (Ex : chapitre 2 quand elle se jette à l'eau), mais d'autres fois... moins bien. Elles tournent parfois vite au verbeux, surtout quand tu donnes beaucoup d'adjectifs, ce qui a tendance à l'alourdir. Je te conseillerais de travailler parfois la simplification de style, en alternant plus souvent les phrases courtes et longues (Même si je te l'accorde, niveau phrase longue, je ne suis pas la meilleure placée pour faire ce commentaire). J'ai jeté quelques coups d'œil à tes commentaires, tes lecteurs aiment. Donc voilà, je te dis ça, fais-en ce que tu veux.

Certaines phrases restent maladroites même si on voit ce que tu veux dire (« l'adrénaline fatigue mes veines » par exemple ou « nos mouvement se sont tus »). Si tu souhaites que je t'indique ces passages, n'hésite pas à venir me voir en mp.

Une dernière remarque, c'est un détail mais ce détail m'a sortie de l'histoire. Cette phrase : « touche-moi, encore, encore, encorencorencore ». Je comprends ton envie de nous faire comprendre sa confusion, mais j'ai du mal vraiment au niveau visuel.

Mais je n'ai vraiment pas eu envie de laisser ces maladresses importuner ma lecture. Elles se corrigent facilement et j'avoue que je porte dans mes critiques un grand intérêt au scénario. Si ce dernier est bon, l'envie d'en savoir plus, est souvent plus forte.

Aucune faute d'orthographe, ni de coquilles ! Et pourtant j'ai cherché... Mais non, je crois simplement que tu fais une excellente relecture. Je suis presque déçue... Bref, continue comme ça !

Sinon, que dire de plus ? Tu cherches vraiment à construire un beau style. Franchement ça se sent.

On remarque d'ailleurs que ce style s'améliore au fil des chapitres. Le chapitre 9 est particulièrement réussi, à ce propos. J'aurai une seule remarque à faire : Tu es restée très vague tout le temps et là, on a l'impression qu'on nous a tout balancée d'un coup. Je suis donc un peu mitigée sur les sentiments que suscite en moi ce chapitre.

Petite mention très honorable à la mise en page impeccable de tes dialogues (depuis qu'on m'en a fait la remarque sur ce que j'écris, j'y fais attention maintenant) : tiret cadratin, verbe d'incise bien intégrés au dialogue... Je note et j'apprécie.

Remarques en vrac.

On aurait peut-être aimé savoir qui est Lou avant qu'on lui envoie un message, mais c'est un détail.

Tu ne tombes pas dans les pièges dans lesquels certains auteurs qui travaillent avec le narrateur à interne à la première personne, se jettent sans hésiter. Il n'y a pas de description d'elle, de ses camarades : toutes les explications et descriptions viennent naturellement. Bon point pour toi.

Franchement, plus on avance dans les chapitres, plus on commence à penser comme Charles. Nous avons beau être dans les pensées de l'héroïne, on se demande constamment ce qu'elle sait en réalité. Elle a l'air en effet de se souvenir de plus de chose que je ne l'aurai supposé. J'ai vraiment attendu le basculement de l'histoire, le point de non-retour. A la fin du chapitre 8, j'ai mon retournement. J'ai apprécié passer au point de vue de Charles et j'aurais vraiment aimé poursuivre qu'avec son point de vue. Ce changement a un peu cassé ta narration mais je chipote. Cela semble logique et c'est sans conséquence sur la clarté de l'histoire.

Petite note concernant le chapitre 6. Je n'ai jamais aimé les scènes de soirées. A chaque fois, on retombe toujours dans les mêmes schémas classiques : fille qui n'a pas l'habitude de s'amuser, beaux gosses, danse endiablée... Je ne l'aurais pas aimé sans sa fin. Et quelle fin ...

D'ailleurs, à ce propos, va bien à la ligne : l'élément de surprise a tendance à se noyer dans le reste du paragraphe.

Lorsque que j'aime bien un roman, je vais voir la signification du prénom des personnages car le plus souvent, les auteurs se sont cassé la tête pour les trouver. Je n'ai cette fois-ci pas eu à chercher : j'ai immédiatement reconnu le nom d'une des muses grecques. Celle de la Poésie épique pour être précise pour ceux qui ne voient pas. Cela promettait un roman d'aventure dès le départ et tu as tenu ta promesse.

Charles, le poète humain qui a compris l'océan et qui s'attache l'amour d'une créature de la mer...

Quant à « Saint Pierre sur mer »: Le saint qui détient les clés du paradis : amusant puisqu'on a l'impression que ce village ouvre sur l'enfer de l'océan. Un véritable tombeau et de nombreuses âmes à accueillir...

Les Personnages.

Tous tes personnages sont bien traités et bien développés ! Tu as ciblé les principaux et tu ne t'attardes que sur eux pour correctement les développer. En quelques dialogues bien fait, on a compris qui est qui et les grands traits de leur personnalité. Nous avons le droit à des vrais échanges réalistes entre amis (le trio) qui nous font nous identifier très rapidement à eux et nous reconnaître dans leur amitié.

C'est pourquoi, lorsque je dis que je n'aime pas trop pour l'instant les personnages de Charles et Calliope, ce n'est pas dû à leur écriture, mais je pense, plus à ma sensibilité. Je ne me suis que faiblement sentie attachée à la romance entre Charles et Calliope. Leur attirance était mutuelle et allait finir sans surprise et sans réel obstacle pour l'instant par se concrétiser : j'étais plus passionnée par ce qui se passait sous la surface de l'eau et que pour l'instant, nous n'avons fait qu'effleurer...

J'ai eu du mal à cerner parfois leur relation. Je citerai ce moment où Calliope a peur de lui au point de réfléchir sérieusement à sauter d'un voiture en marche et ensuite se poser tranquillement pour regarder la mer à réciter du Baudelaire.

Je dois être honnête. J'ai un peu plus apprécié Charles au fur et à mesure des chapitres. Je n'ai jamais aimé les personnages très séducteurs, capables de mettre l'héroïne dans tous ses états...

Cela ne veut pas dire que je n'ai pas de personnages auxquels je me suis attachée : j'ai beaucoup de sympathie pour le père, dévoué à la recherche des marins et qui ose s'aventurer en mer. On ne le voit pas très souvent (c'est un euphémisme), mais cela a suffi. Lou aussi apparaît très peu mais elle demeure un personnage frais et plein de bonne humeur. Dans un roman avec une espèce de peur sous-jacente, c'est une vraie bouffée d'air pur.

Question : Il va lui arriver un truc joyeux dans sa vie à l'héroïne ou... Ou pas du tout ?

Le titre des chapitres.

J'ai eu envie de faire une petite liste des créatures marines du nom de tes chapitres avec parfois un commentaire. Alors est-ce que ça a sa place dans une critique ? Je ne sais pas, en tout cas, j'ai jamais vu. On va dire que j'innove.

Pomacanthus imperator : cette fois-ci, j'ai raison ! C'est un poisson ! Qu'on trouve dans le Pacifique. Peut-être aurais-tu pu mettre plus des créatures qui vivent dans l'atlantique comme ton histoire s'y déroule. Mais je te l'accorde une sardine a quand même moins de classe qu'un « emperor angelfish » (comparaison avec Lou ?)

Prionace glauca : communément appelé « requin bleu » que l'on trouve dans les eaux d'Amérique du Sud (comparaison avec Charles ?) ; Asterias rubens : c'est une étoile de mer (cette fois-ci on le trouve dans les eaux du Nord-est de l'Atlantique) ; Callionymus Lyra : poisson possédants des piquants venimeux (mer belle mais mortelle ?) ; Nerophis ophidion : tout, tout petit poisson très fin (homme insignifiant face à l'immensité de la mer ?) ; Carcharodon carcharias : requin blanc (je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas l'impression que ce chapitre sera très joyeux...) ; Echinoidea : oursin ; Architeuthidae : c'est la plus grande pieuvre connue au monde (Calliope une sirène pieuvre ou un kraken... Ou alors, c'est une aventure dans les profondeurs)

Est-ce que le récit correspond aux attentes nées du résumé et du titre ?

J'ai encore du mal à comprendre le titre, si ce n'est le rapport avec l'eau salée. Mais franchement, je le préfère nettement à un titre peu original du genre : « la Menace des profondeurs » ou « Un amour de sirène ».

Enfin, je peux dire que je n'étais pas rentrée dans une ambiance pareille depuis un ancien roman avec un gardien de phare. Tu as tenu tes promesses concernant l'atmosphère, l'aventure, les créatures de légende... Je croise les doigts pour que tout cet enthousiasme et ce bon départ (nous ne sommes qu'au chapitre 9) ne retombe pas.

Tu peux compter sur moi comme lectrice !

Rappel : Ceci n'est que mon avis. Je ne parle ici que de mon ressenti et les conseils que je donne sont à suivre uniquement si vous le désirez (c'est le principe même du libre arbitre). Tu sembles avoir une facilité pour exprimer et écrire des émotions. Je suis sûre qu'avec quelques corrections, tu seras capable d'affiner encore plus ton style. Tu as un très bon potentiel et une très belle plume : continue de la travailler !

Note. Bon, bah voilà, je suis incapable de rester sur la simple critique. Ça servait bien à quelque chose que je publie la partie précédente ^^' Tant pis, on s'en moque. Cependant, si vous, auteurs qui attendent encore leur critique, avez des modifications à me suggérer, n'hésitez pas à aller les inscrire sur cette page, qu'elle serve à quelque chose.