Bonjour,

Nous nous retrouvons pour la cinquante et unième critique! Il nous reste deux critiques à faire. Cependant, nous n'ouvrirons pas les inscriptions tout de suite. Nous voulons nous concentrer sur notre roman "Royal Revenge". Et, nous ouvrirons peut-être un concours (à voir, décision pas encore prise). 

Critique de "Crocs Sucrés" de nasatu27

•Chapitres lus: 13 chapitres (sur 64)

I. Première impression :   5,5/8

                          1. Titre  2/2

Ton titre est original et correspond parfaitement à ton roman! 

                            2. Cover   2/3

La couverture correspond à ton histoire. Mais, pourquoi, à l'arrière, il y a la mer? Nous pensons qu'il serait préférable de mettre un endroit de ton roman. De plus, ton nom d'auteur pourrait être plus centré. Et, ton titre pourrait être agrandi. 

                           3. Résumé  1,5/3

Nous n'avons pas remarqué de fautes d'orthographes ce qui est très bon. Ton résumé nous donne le sujet de ton récit. Cependant, nous n'avons pas assez d'informations pour comprendre où se situe ton univers ou si nous allons aimer ton roman. 

II. Forme :   6,8/12

                       1. Orthographe, vocabulaire    1/5

Comme pour tes autres romans, nous avons repéré pas mal de fautes. Nous te conseillons, donc, de demander de l'aide à quelqu'un afin que celles-ci disparaissent. Voici quelques erreurs non-reprises dans les deux autres critiques :

Tu te trompes souvent entre « ces » et « ses ». C'est une erreur très dérangeante !

•Ces : déterminant démonstratif

•Ses : déterminant possessif : quand le nom commun appartient au sujet

Exemple : La femme tient ses chiens (les chiens appartiennent à la femme)

Donc, ici, tu dois mettre « ses » :

Ensuite, tu ne distingues pas « tant » et « temps » ce qui est dérangeant.

•Temps : nom masculin indiquant le climat, la durée, l'époque

•Tant : adverbe indiquant la durée, la quantité, l'intensité

--> Tant que

Tu fais souvent, une faute très grave. En effet, il faut absolument que tu saches la différence entre « sa » et « ça ». Les lecteurs fuient en voyant cela ;)

•Sa : déterminant possessif placé devant un nom commun ou un adjectif

EXEMPLE : Sa chambre a été peinte.

•Ça : est un pronom démonstratif placé devant un verbe

EXEMPLE : Ça m'énerve qu'il se moque de moi.

Donc, ici, tu dois mettre « ça ». Danstes autres romans, tu faisais aussi cette erreur.

                           2. Mise en page, structure   1,5/2

Ta mise en page est bien. Les paragraphes nesont pas longs. Mais, comme dit dans les précédentes critiques, tu dois laisserun espace entre le tiret et la réplique. De plus, nous te conseillons d'ajouterdes incises pour que ton histoire se lise plus facilement. 

                             3. Fluidité  1,3/2

Par moment, il manque des virgules ce qui rend la lecture plus compliquée. Nous t'en avons fait remarquer quelques-unes. De plus, certaines de tes phrases ne sont pas très jolies ou trop orales. Nous te conseillons de changer cela afin que ton texte soit plus fluide. 

                                4. Incohérence  3/3

Nous n'avons pas repéré d'incohérence. Bravo ;)

III. Fond/contenu :   9,25/18

                               1. Originalité  3/3

Ton roman est très original! Nous n'avons rien à dire^^

                                2. Personnages   1,35/5

Dans ce roman, nous avons encore moins de descriptions de tes personnages. Par conséquent, il est encore plus dur de voyager avec eux. Nous ne nous attachons pas à tes personnages. Donc, tu dois impérativement donner quelques informations de traits physiques.

Par contre, dans cette histoire, nous comprenons mieux le caractère des personnages. Nous aimons beaucoup l'héroïne ^^

                                     3. Intrigue  2,65/4

C'est très original le fait que tu as revisité àta sauce le mythe des vampires. Mais, l'intrigue n'est pas assez développée. Enfait, nous suivons la vie d'une vampire unique, spéciale. Tu devrais ajouter dumystère, du suspense. Après avoir lu plus de 10 chapitres, nous n'avons pas l'impressionque l'intrigue avance.

                                        4. Descriptions : environnement   1/3

Comme dit dans les autres critiques, tu ne décris pas ton univers. Nous ne pouvons pas visualiser. Par conséquent, nous avons du mal à voyager dans ton récit. Par exemple, tu peux décrire la forêt où il joue le jeu, la maison de l'héroïne, etc.

Imagine-toi des lieux de rêve où tu aimerais que tes personnages vivent, jouent. Grâce à cela, tu te poses et tu écris sans te soucier d'autre chose. Tu peux également donner des informations supplémentaires qui pourraient nous aider pour la suite du roman.

Mais, si tu as vraiment du mal, nous te conseillons de chercher des images sur internet afin que tu puisses avoir plus facile à décrire. 

                                               5. Descriptions des sentiments   1,25/3

Ce n'est pas en mettant des trois petits points que les lecteurs arriveront à ressentir les émotions. En effet, tu mets souvent des points dans les dialogues pour exprimer la tristesse. Or, il faut décrire avec des mots, des phrases. Il faut que les lecteurs ressentent, voyagent à travers des sentiments que tu as décrits.

IV. Avis personnel :   3/7 

En ce qui concerne la première impression, ton résumé pourrait être plus détaillé.

Après avoir lu trois de tes romans, nous avons aperçu que tu faisais souvent les mêmes erreurs. C'est pour cela que les trois critiques se ressemblent. En effet, tu ne décris pas assez. Tu passes juste à l'action. Par conséquent, les lecteurs ne voyagent pas.

Les lecteurs doivent ressentir les émotions pour pleurer ou pour rire. De plus, les descriptions des lieux rendent des scènes plus romantiques, plus tragique, plus triste, etc.

Ensuite, la forme de ton roman doit être impérativement retravaillée. En effet, nous avons du mal à lire ton roman avec toutes ces erreurs. Une correctrice ou une bêta-lecteur pourra t'aider.

Nous te souhaitons une bonne continuation ! 

Total:  24,55/45 --> 54,56%

En espérant que cette critique t'aidera,

                                        -HI

P.S : Cette critique fait 1100 mots.