Titre: Les enfants de Permana

Auteur: abana22

Chapitres (tout compris): 34

Genre: fantastique, thriller 

Statut: En cours

Résumé et ce qui va avec:

    ⚠️🍄 ATTENTION 🍄⚠️:

Je rappelle que ceci est mas propre analyse de cet oeuvre, certains éléments sont donc
subjectifs.

Sur ce, c'est parti! (⁠☞⁠ ᕕ( ᐛ )ᕗ)⁠☞

***

 La couverture

  La couverture  met en avant les élément essentiels de l'histoire. Le pseudonyme et le titre sont claires et la police du titre est bien choisie mais je trouve que le titre est trop petit et le pseudonyme trop grand.

  On voit les deux personnages principaux, et on reconnait leurs pouvoirs.  Les couleurs sont harmonieuses et les dalles violettes et les rideaux  représentent bien Permana, la couronne dérange un peu.

   > Par contre, c'est qui l'ombre encapuchonné du milieu. Le magicien?

  Les tags

  Ils sont dans le thème de l'oeuvre.

Le titre

   C'est un titre assez classique qui décrit très bien l'origine de  l'histoire.  Mais je t'avoue que dès que je l'ai lu la première fois, j'ai cru que ce serait une histoire sur un orphelinat dont les enfants ont des pouvoirs sombres.

Le résumé

  Il est clair, même s'il n'est pas court, il n'est pas trop long et nous relate bien les informations à savoir pour comprendre et commencer l'histoire.

L'idée générale et mon avis sur certains passages et chapitres

  Commençons par mon avis sur certains chapitre >

  "Lexique"

  C'est  un chapitre très pertinent car il nous introduit petit a petit dans l'histoire. L'écriture "phonétique" des mots dont vous donnez les définition est utile.  Il faut cependant classer les mots par ordre alphabétique.

   Mettez plus de définitions, s'il vous plait, le lecteur peut se perdre avec les nouveaux mots.

   Il vaut mieux les  NDA, les séparer du texte, au moins avec des séparations comme des astérisque, ou  bien  mettre  tout simplement un espace et  mettre votre remarque en gras.

    "Chapitre 1: partie 1"

  Lorsque j'ai lu les deux premiers paragraphes, j'ai eu l'impression qu'ils n'avaient rien à voir avec le reste du texte ( je ne sais si c'est une impression, où si c'est vraiment le cas).

    Enfin, l'ensemble de la partie est un peu floue, un peu précipitée,  ( précisement au moment de la rencontre entre Perkoui et Sylvia), surtout quand on ne lit pas la fin.

  "Chapitre 1: partie 2"

  On remarque directement votre plume fluide dans la description, c'est bien mieux que dans la première partie, on la comprends d'ailleurs mieux.

   ---->  Vaut mieux toutes de même que ces deux partie soient un prologue, puisque c'est une sorte d'introduction à l'intrigue, que cela reflète ses origines.

"Chapitre 2: partie 1"

  Les dialogues sont fluides, compréhensible bien installés, disons. On sait que c'est maintenant qu'est la véritable aventure. La présentation est faite en douceur.

   "Chapitre 2: partie 2"

    Dans un des passages de cette partie, vous avez écrit "Notre sœur" en parlant de Rubis, qu'est ce que ça veut dire? Ce fut d'ailleurs la première, et pas la dernière, que j'ai remarqué ce genre de chose dans la narration.     

  ---->  Est-ce que c'est un personnage de l'histoire qui la raconte?

    " Chapitre 3: partie 1"

  L'intrigue s'installe pour de vrai sans trop de précipitation.

  "Chapitre 4: partie 1"

  J'ai envie de taper les gens qui ont frapper Câline. >:0

    ===> Hoho, le reste du chapitre était très bien, surtout la dernière partie avec les gens humanoïde qui savent miauler (dont on découvrira plus tard la nature).

  "Chapitre 11: partie 1"

   Les chapitres commencent à se raccourcir.

   Le chapitre 17 est mon préféré!! ( chais pas pourquoi, mdrrr).

   Les passages qui m'ont marqués ou/et que j'aimés>

Mon avis sur l'intrigue globalement>

  >  Je pense qu'il est inutile de séparer les chapitres en plusieurs parties. Cela rend les chapitre trop courts, la plupart du temps. 

    ---> Le concept de partie, sous-partie ect...  peu provoquer  un blocage mentale qui nous fait penser que le chapitre n'est pas terminé ou pas complet. 

   ----> Et puis quand on parle ou on écrit le titre, c'est trop long, et on peu s'enmeller les pinceaux.

  > Les événements s'enchainent de manière fluide.

   ----> La rencontre avec Chas, l'explications des clans de Permana, la rencontre avec le magicien, le suicide de Rubis, même l'introduction de Val' !!!!. Sans oublier l'explication des origines des protagonistes, et le début de péripétie du chapitre 17!

  > L'introduction des personnages ( oui, j'appuie dessus).

   > L'explication des origines (oui, j'appuie dessus ^^).

  Les personnages

Comme pour MOVE, un des livres que j'ai critiqué, le développement des personnages est excellent.

Même si on en a pas parlé beaucoup pour l'instant, Enzo me semble intéressant. Et son lien avec ces trois doubles de lui sont intriguants.

J'aime également Chas, qui a une double facette bien introduite. C'est un chef taciturne, blasé et un peu ironique, secondé d'une grande âme dotée d'un grand sens du devoir et de la fraternité.

Amélia est aussi un personnage de ce type, même s'il est complètement différente: Cheffe suprême doublée d'une gamine à l'âme pure et empathique.

Nos trois héros se ressemblent, mais se distingue l'un de l'autre, Valérian étant le plus âgé, c'est aussi une sorte de protecteur pour Cyril est Nikolai. Ce fut d'ailleurs le personnage que j'ai imaginé le plus clairement ⬇️.

Nikolai est réfléchi, contrairement à Cyril qui me semble émotif. Ils me font penser aux deux facettes d'une pièce, l'un complétant l'autre ou bien à des faux jumeaux.
 
  D'ailleurs, dans ce genre de romans, c'est rare d'avoir des personnes aussi âgés.

  Après...il y a un autre personnage qui m'intrigue.... "le mutant". Qui est-il? Quel est son sexe? Que ressent-il vis-à-vis de sa création??

Surtout avec ce passage, avec ce drôle de pronom:

L'ornement de l'histoire 

   -  Les terme inventés tel que "tojahag" , "manusia"  (dans le chapitre 1: partie 1) ou même "terkunchi" ( chapitre 2: partie 2) doivent avoir une majuscule, être en italique ou autre qui nous permettra que ce n'est pas encore dans le dictionnaire).

   ---> Vous avez fait cette erreur tout le long des chapitres que j'ai lu.

    - Souvent, vous pouvez séparer des paragraphes top long,  vu qu'il y a plusieurs séries d'actions ou de descriptions en général.

      𝔼𝕩𝕖𝕞𝕡𝕝𝕖s: Dans ces  passage ci-dessous du Chapitre 2: partie 1

ou encore:

Le vocabulaire

  Rien à redire.

L'orthographe

 Alors, je n'en ai pas repéré spécialement. Mais ce qui m'as fait mal aux yeux, sont les homonymes de verbes, exemple:

Tuait---> tuer. (Chapitre 1: partie 1) 

   ----> Confondre entre l'infinitif et l'imparfait.

L'accord ( nom, verbe...)

   Du premier chapitre juqu'au Chapitre 4: partie 1, vous faisiez la faute suivante:

Démon féminin ---> démone 

La description ( atmosphère du moment, des lieux, des personnages, des actions...)

  Ceci ne fait aucun doute, vos descriptions et vos dialogues sont fluides et très bien faites. Que ce soit dans de l'action ou une simple description de paysage.

 L'utilisation correcte des temps des verbes

  Rien à dire là-dessus.

La syntaxe

   Voici le genre d'erreurs que j'ai relevé (elles sont rares, ne vous inquiétez pas):

    - papa ----> Papa ( puisque c'est une appellation).(Chapitre 1: partie 1)

     - Les cheveux de Rubis ne sont pas "caramélisés" mais "caramel" (Chapitre 4: partie 1)

   ---> (...) "Caraméliser consiste à cuire lentement un aliment jusqu'à ce qu'il devienne sucré, noiseté et brun . Vous pouvez également caraméliser du sucre pur ou le cuire jusqu'à ce qu'il fonde, devienne brun doré, sucré et épais." ( Vocabulary.com).

  ----> Ses cheveux sont donc "caramel".

  -  Dans le Chapitre 2: partie 2, si en parlant d'aliens, vous parliez du film, il faut le mettre en italique ou entre guillemets ainsi --->"Aliens".

La structure

   Alors... ce sera la partie la plus remplie de cette critique  ^^...

    👉 ℙ𝕒𝕣𝕝𝕠𝕟𝕤 𝕖𝕟 𝕡𝕣𝕖𝕞𝕚𝕖𝕣 𝕕𝕖𝕤 𝕡𝕙𝕣𝕒𝕤𝕖𝕤 𝕞𝕒𝕝 𝕗𝕠𝕣𝕞𝕦𝕝𝕖́𝕖𝕤 ( qui furent très rares)👉

   " L'homme qui faisait face à la jeune femme à la tenue gothique devait être aussi jeune qu'elle selon leurs deux spectateurs recroquevillés le plus en boule possible dans leur coin" ----> " Du point de vue de nos deux spectateurs recroquevillés au maximum sur eux-mêmes dans leur coin, l'homme qui faisait face à la jeune femme aux vêtements gothiques devait être aussi jeune que cette dernière".

  > La phrase est un peu lourde,  légèrement mal faite.

   "Cyril hallucina quand il constata où se situait son perchoir" ( c'est dans le chapitre 4: partie 1)   ----> "Cyril retint un sursaut on constatant la distance vertigineuse entre le sol et son perchoir".

   > Car, dans ce cas-là, le verbe "halluciner" est soit mal utilisé, soit c'est du familier.

  👉 ℙ𝕒𝕣𝕝𝕠𝕟𝕤 𝕖𝕟𝕤𝕦𝕚𝕥𝕖 𝕕𝕖𝕤 𝕧𝕚𝕣𝕘𝕦𝕝𝕖𝕤 𝕒𝕦𝕥𝕠𝕦𝕣 𝕕𝕖𝕤 𝕒𝕡𝕡𝕖𝕝𝕝𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤, ce genre de faute fut très courant, en voici des exemples 👉

  - 𝒱𝒾𝓇𝑔𝓊𝓁𝑒 𝒶𝓋𝒶𝓃𝓉 𝓁𝑒𝓈 𝒶𝓅𝓅𝑒𝓁𝓁𝒶𝓉𝒾𝑜𝓃𝓈:

 "parle maintenant Perkoui" (Chapitre 1: partie 2) ---->  "parle maintenant, Perkoui"

   "non mais qu'est ce qui te prend mec?" ( Chapitre 2: partie 1) ----->"non mais qu'est ce qui te prend, mec?"

      Chapitre 3: partie 1 : " Vous êtes vraiment soûlant les gars !"-----> " Vous êtes vraiment soûlant, les gars !" 

  -   𝒱𝒾𝓇𝑔𝓊𝓁𝑒 𝒶𝓅𝓇𝑒̀𝓈 𝓁𝑒𝓈 𝒶𝓅𝓅𝑒𝓁𝓁𝒶𝓉𝒾𝑜𝓃𝓈 :

  " - Niko je suis désolé." ---> " - Niko, je suis désolé."

  " Vous êtes vraiment soûlant les gars !"( Chapitre 3: partie 1) ----> " Vous êtes vraiment soûlant, les gars !"

 " Il n'y a pas grand chose à comprendre mon frère (...)" ( Chapitre 5: partie 1) -----> " Il n'y a pas grand chose à comprendre, mon frère (...)"

👉𝕍𝕠𝕦𝕤 𝕒𝕧𝕖𝕫 𝕦𝕥𝕚𝕝𝕚𝕤𝕖́ 𝕚𝕟𝕦𝕥𝕚𝕝𝕖𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕕𝕖𝕤 𝕟𝕠𝕞𝕤 𝕕𝕖 𝕤𝕦𝕓𝕤𝕥𝕚𝕥𝕦𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕔𝕠𝕞𝕞𝕖 "𝕤𝕠𝕟 𝕡𝕒𝕥𝕖𝕣𝕟𝕖𝕝" 𝕒𝕦 𝕝𝕚𝕖𝕦 𝕕𝕖 𝕤𝕠𝕟 𝕡𝕖̀𝕣𝕖 𝕠𝕦 "𝕤𝕒 𝕡𝕣𝕠𝕘𝕖́𝕟𝕚𝕥𝕦𝕣𝕖" 𝕒𝕦 𝕝𝕚𝕖𝕦 𝕕𝕖 𝕤𝕠𝕟 𝕗𝕚𝕝𝕤 ( 𝕕𝕒𝕟𝕤 𝕝𝕖 ℂ𝕙𝕒𝕡𝕚𝕥𝕣𝕖 𝟙: 𝕡𝕒𝕣𝕥𝕚𝕖 𝟙). 𝕀𝕝 𝕪 𝕒 𝕕𝕖 𝕝'𝕒𝕞𝕖́𝕝𝕚𝕠𝕣𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟 𝕒 𝕡𝕒𝕣𝕥𝕚𝕣 𝕕𝕦 ℂ𝕙𝕒𝕡𝕚𝕥𝕣𝕖 𝟝: 𝕡𝕒𝕣𝕥𝕚𝕖 𝟙, 𝕖𝕥 𝕡𝕦𝕚𝕤 𝕔𝕖𝕝𝕒 𝕒 𝕕𝕚𝕤𝕡𝕒𝕣𝕦 :𝔻𝔻 !

    👉 ℙ𝕒𝕣𝕝𝕠𝕟𝕤 𝕒̀ 𝕡𝕣𝕖́𝕤𝕖𝕟𝕥 𝕕𝕖𝕤 𝕣𝕖́𝕡𝕖́𝕥𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 👉

   "l'homme qui venait de céder aux caprices (...)" et " la démonstration ne devait pas être terminée puisque l'homme (...)" (Chapitre 2: partie 1).

   👉 𝕊𝕖́𝕡𝕒𝕣𝕖𝕫 𝕝𝕖𝕤 𝕚𝕟𝕥𝕖𝕣𝕣𝕠𝕘𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕟𝕒𝕣𝕣𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤 𝕕𝕖 𝕝'𝕒𝕦𝕥𝕖𝕦𝕣 𝕖𝕩𝕥𝕖𝕣𝕟𝕖, 𝕔'𝕖𝕤𝕥 𝕡𝕝𝕦𝕤 𝕒𝕖́𝕣𝕖́ 𝕖𝕥 𝕡𝕝𝕦𝕤 𝕔𝕠𝕞𝕡𝕣𝕖́𝕙𝕖𝕟𝕤𝕚𝕓𝕝𝕖.

  👉 𝔼𝕟 𝕡𝕒𝕣𝕝𝕒𝕟𝕥 𝕕𝕖 𝕧𝕚𝕣𝕘𝕦𝕝𝕖, 𝕗𝕒𝕚𝕥𝕖𝕤 𝕒𝕥𝕥𝕖𝕟𝕥𝕚𝕠𝕟.𝕍𝕠𝕦𝕤 𝕠𝕦𝕓𝕝𝕚𝕖𝕫 𝕤𝕠𝕦𝕧𝕖𝕟𝕥 𝕦𝕟𝕖 𝕧𝕚𝕣𝕘𝕦𝕝𝕖 𝕖𝕟𝕥𝕣𝕖 𝕝𝕖𝕤 𝕡𝕣𝕠𝕡𝕠𝕤𝕚𝕥𝕚𝕠𝕟 👉 

  " (...) psychopathe cette fille ça se voit" ( Chapitre 2: partie 2)  ----->  " (...) psychopathe cette fille, ça se voit"

  " On a un clip à tourner je vous rappelle !" (Chapitre 3: partie 1) ----> " On a un clip à tourner, je vous rappelle !"

      "J'étais juste en train de déjeuner mais c'est bon t'inquiètes!" ( Chapitre 3: partie 2) ---->  "J'étais juste en train de déjeuner, mais c'est bon, t'inquiètes!"

    👉 ℂ𝕠𝕟𝕔𝕖𝕣𝕟𝕒𝕟𝕥 𝕝𝕒 𝕡𝕠𝕟𝕔𝕥𝕦𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟, 𝕖𝕥 𝕔𝕖 𝕢𝕦'𝕚𝕝 𝕧𝕒 𝕒𝕧𝕖𝕔, 𝕡𝕠𝕦𝕣 𝕝𝕒 𝕡𝕖𝕟𝕤𝕖́𝕖, 𝕚𝕝 𝕟𝕖 𝕗𝕒𝕦𝕥 𝕡𝕒𝕤 𝕞𝕖𝕥𝕥𝕣𝕖 𝕕𝕖 𝕥𝕚𝕣𝕖𝕥𝕤, 𝕚𝕝 𝕗𝕒𝕦𝕥 𝕡𝕝𝕦𝕥𝕠̂𝕥 𝕞𝕖𝕥𝕥𝕣𝕖 𝕕𝕖𝕤 𝕘𝕦𝕚𝕝𝕝𝕖𝕞𝕖𝕥𝕤 𝕤𝕦𝕚𝕧𝕚𝕥 𝕕'𝕦𝕟 𝕧𝕖𝕣𝕓𝕖 𝕕𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕠𝕝𝕖𝕤 𝕠𝕦 𝕤𝕚𝕟𝕠𝕟 𝕞𝕖𝕥𝕥𝕣𝕖 𝕔𝕖𝕥𝕥𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕥𝕚𝕖 𝕖𝕟 𝕚𝕥𝕒𝕝𝕚𝕢𝕦𝕖.  Comme ici, dans ce passage du chapitre 2, partie 1👉

   👉  𝔼𝕟 𝕡𝕒𝕣𝕝𝕒𝕟𝕥 𝕕𝕖𝕤 𝕧𝕖𝕣𝕓𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕠𝕝𝕖, 𝕧𝕠𝕦𝕤 𝕡𝕠𝕦𝕧𝕖𝕫 𝕚𝕟𝕤𝕖́𝕣𝕖𝕣 𝕝𝕖𝕤 𝕧𝕖𝕣𝕓𝕖𝕤 𝕕𝕖 𝕡𝕒𝕣𝕠𝕝𝕖𝕤 𝕕𝕒𝕟𝕤 𝕝𝕖𝕤 𝕣𝕖́𝕡𝕝𝕚𝕢𝕦𝕖𝕤, 𝕔𝕖𝕝𝕒 𝕧𝕠𝕦𝕤 𝕡𝕖𝕣𝕞𝕖𝕥𝕥𝕣𝕒 𝕕'𝕒𝕛𝕠𝕦𝕥𝕖𝕣 𝕕𝕖𝕤 𝕒𝕔𝕥𝕚𝕠𝕟𝕤. 👉

  Exemple: "Je ne sais pas si c'est une bonne idée, Rose semble suspecte, murmura Céléstia" -----> "Je ne sais pas si c'est une bonne idée, murmura Céléstia en se triturant les mains, Rose semble suspecte."

👉 𝔸 𝕡𝕣𝕖́𝕤𝕖𝕟𝕥, 𝕡𝕒𝕣𝕝𝕠𝕟𝕤 𝕕𝕖 𝕔𝕖𝕣𝕥𝕒𝕚𝕟𝕤 𝕞𝕠𝕥𝕤 𝕢𝕦𝕖 𝕛'𝕒𝕚 𝕣𝕖𝕝𝕖𝕧𝕖́ 𝕕𝕒𝕟𝕤 𝕝𝕒 𝕟𝕒𝕣𝕣𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟. 👉

     𝒩'𝓊𝓉𝒾𝓁𝒾𝓈𝑒𝓏, 𝒥𝒜𝑀𝒜𝐼𝒮, 𝒹𝑒 𝓂𝑜𝓉𝓈 𝒻𝒶𝓂𝒾𝓁𝒾𝑒𝓇𝓈 𝒹𝒶𝓃𝓈 𝒸𝑒 𝑔𝑒𝓃𝓇𝑒 𝒹𝑒 𝓁𝒾𝓋𝓇𝑒 (dans la narration, je veux dire), comme:

-----> (Chapitre 4: partie 1)"feeling".

   𝐼𝓁 𝓎 𝒶 𝒶𝓊𝓈𝓈𝒾 𝒹𝑒𝓈 𝓂𝑜𝓉𝓈 𝓂𝒶𝓁 𝓅𝓁𝒶𝒸𝑒́𝓈, j'ai l'impression que vous n'en connaissez pas la signification:

  -----> " Flow"? Pourquoi est ce que Cyril serait blessé par le flow de Nikolai ? Ceci n'a rien à voir, si? ( chapitre 4: partie 1). Peut-être vouliez-vous parler de ''l'aura"? Dans ce cas-là, c'est "l'aura" magique qui blesse.

   ------>  Le mot "garçon" pour Valérian sachant qu'il est trentenaire.

 -----> Lorsque  vous disiez que les pupilles de Valérian noircissait, vous vouliez pas plutôt dire sa sclérotique??

  La richesse des informations

  Alors, les mots concernant le monde réel, comme les hôpitaux psychiatriques, les spécialités des youtubeurs sont très bien maitrisés, à mon avis.

  Concernant ceux que vous avez inventés, les explications sont clairs, comme la répartition des clans, ect . Surtout concernant l'origine des vampires, j'ai vraiment beaucoup apprécié.

  > Petite questions: ils n'existe que trois clans de démons à Permana?? 

  Observation :

 Présentez-le à une maison d'édition.

.

.

.

.

Bon, ok, je vais faire une vraie observations  (👁️👄👁️)┘ :

Le livre est quasi égal à celui d'un romancier professionnel: l'intrigue, et sous-intrigues fluides, la plume légère, les descriptions qui nous donne l'impression de voir la scène, l'amélioration au fil des chapitres, quasi tout y est. 
Attention à la ponctuation et aux homonymes, ainsi qu'au sens des mots.

  Sur ce, au plaisir 👁️👄👁️🎩🌹...