Titre: MOVE.

Auteure: S0leane .

Nombre de chapitres ( tout compris): 58.

Statut: en cours.
 

Résumé:

⚠️🍄 ATTENTION 🍄⚠️:

Je rappelle que ceci est ma propre analyse de cette oeuvre, certains éléments sont donc
subjectifs.

Sur ce, c'est parti!  (☞⁠￣⁠ᴥ⁠￣⁠)☞

***

  La couverture du livre:

  La couverture représente littéralement le personnage principale, Réhane: Rouge, noir, katana et serpent. C'est tout elle, très bon choix. De plus, le pseudonyme et le titre sont bien visibles et en total harmonie avec la couverture.

  D'ailleurs, le titre est très représentatif du passé de notre chère protagoniste 🎭... Je n'en dit pas plus 🤫🥷

*

  Le résumé:

  Le résumé est court, bref et efficace, mais il y a quelques bouts de phrases qui viennent un peu comme un cheveu sur la soupe, comme lorsque tu écris qu'il y aura l'apparition de "ces hommes".

*

  L'idée générale:

  L'intrigue est emplie de mystère, elle a un squelette classique mais tu lui octroies des caractéristiques et des détails qui sont propres à ton histoire. Elle se développe donc assez bien.

  ( Par contre, j'ai pas  compris comment Alec s'est retrouvé de la route à la cabane 👁️👄👁️...).

*

  L'ornement de l'histoire :

    Tu préviens dès le début  que tu arboderas des sujets qui pourront être sensibles ( nottament dans les débuts de chapitres quand il y en a) et que tu pourrais modifier les chapitres n'importe quand.

  Je pense que commencer les paragraphes par des alinéas est mieux.

   Dans tes premiers chapitres, tu oublies de souligner les titres, de musiques par exemples.

  Les médias sont représentatifs et les musiques aussi, je pense ( bien que j'en ai écoutés que quelques-uns).

*

  Le vocabulaire:

  Il est correcte et varié.

*

  L'orthographe, l'accord ( nom, verbe...) et  l'utilisation correcte des temps des verbes:

  Tu confonds le passée simple et l'imparfait à la première personne du singulier.

  Toujours dans les verbes, tu confonds le pluriel et le singulier, exemple:
---->  " elles les considéraient" au lieu de "elle les considérait", c'était Cassy qui "considérait", à ce moment-là, je crois.

  Mets des tirets entre les verbes (quand c'est un ordre, par exemple):
---> "grouille" et "toi" 👉 "grouille-toi".

  Tu confonds parfois le passé simple avec l'imparfait à la première personne du singulier ( "mangeait" et "mangeais" et tu te trompes également dans les terminaisons du passé simple  dans la première personne quand c'est au premier groupe de verbe à la première personne  du singulier: ( " je mangea" n'existe pas " je mangeai" existe.)

  Tu utilises la plupart du temps les temps du récit mais peux aussi  beaucoup utiliser le présent, ce qu'il ne faut pas faire (c'est un peu mal équilibré).

  Il y a parfois de l'imparfait mal placé ( qui est utilisé à la place du passé simple, par exemple).

  L'impératif à la deuxième personne du singulier dans le premier groupe ne prend pas de "s"

   Il y a des mots erronés également,
exemple:
  ----> "pigmentée" au lieu de "pimentée", à part  si tu voulais faire référence à la couleur...(?)
  Attention aux homonymes "dû" et "du" par exemple, ce ne sont pas les même mots ( "du"---> "de" et "dû"---> "devoir" ou "Réfléchi" et  "réfléchit")
 
  Il y a aussi d'autres fautes d'inattention:  "me aborder", est mal dit, c'est plutôt ---> "m'aborder".

  Il y a aussi des fautes de frappes, comme des  mots collés.

  Et tu oublies quelques fois de mettre des "s" dans des mots au pluriel lorsqu'ils sont en verlang.

  (Ah et c'est "bizarre" pas "bizarre", au passage).

   La description ( atmosphère du moment, des lieux, des personnages, des actions...):

  Je vais t'avouer quelque chose: de tout les livres que j'ai pus critiquer, tu as les meilleures descriptions. C'est un point fort, tu l'utilises bien à ton  avantage... mais, il y a tout de même des choses à corriger:

  Il y a des expression erronée ( exemple: "la peur glissant sur ses pupilles", je sais pas c'est un peu bizarre, c'est pas mieux : " la peur se logeant dans ses/son  yeux/iris/pupilles/regard" ?
Ou bien ce cas---> Je trouve que l'utilisation du verbe "habiller", pour des yeux  est peut-être gauche ( lorsque tu parles de l'eye-liner, "souligner" est mieux).)

  Tu es l'une des rares personnes des livres que j'ai lus sur Wapttad (bien que je n'en lis que très peu) à savoir décrire les actions.

...

  Voici quelques expressions qui m'ont marqués dans ton livre (que j'ai aimées, quoi) :  "l'eau rencontrant la terre" et quand tu parles des
"yeux charbon".

*

  La syntaxe et la structure :

   Il y a des mots mal utilisés, exemple: " me monter dans la tête" à la place de "dans", "à" est mieux.
Ou bien:  --->"il me regardait  de ce sourire narquois" ne se dit pas "avec"est mieux.
Ou encore: "un malin plaisir  de l'entailler  " mais "à l'entailler".

  Il y a parfois des ajouts qui ne sont pas  nécessaires ou mal formulés, (c'est surtout vers les premiers chapitres).

  Répétitions de mots dans une phrase ou dans les  proposition, exemple: " cela ne m'importe pas plus que cela" ( chapitre 1). ---> " ceci ne m'importe pas plus que cela". Ou quand tu utilises deux fois de suite l'adjectif "ancien" pour décrire les meubles de Zayn.

  Ne mets pas de majuscule pour les verbes de paroles.

  Je pense que je l'ai déjà cité ( peut-être dans l'ornement de l'histoire ou dans la partie ortographe) mais ceci fait aussi partie de cette délimitation:
il y a quelques-unes des expression que tu utilises qui sont erronées, exemple:
--->" je m'éloignai rejoindre mes amis" ne se dit pas, c'est plutôt: ---> " je m'éloignai, rejoignant mes amies".

  ( Il y a d'autres fautes similaires mais qui concernent d'autres mots qui ont des nature grammaticales différentes:
"Me poussa sur l'épaule", " fondant mes yeux bruns dans les siens", " le derrière de ma tête", ect.)
 
  Tu peux aussi oublier les virgules autour des appellations et après les adverbes et les jurons ( des adverbes du genre  "Soudain" ou "cependant"  et des jurons du genre " purée" ou "punaise", même si ce n'est pas ces derniers que tu as utilisés 😂👍)  tu les mets parfois en retard, fais attention à ces détails.

   Il y a des oublis de mots, exemple:  "Ses mots qui m'avaient sortie" . ( Sortie de quoi, mon reuf 👁️👄👁️??)
( Désolé, je ne  voulais pas paraître insultant en étant aussi familier😔... )
( BREF, suite--->)

  Il y a de rares anthitèses, exemple :
---> " ton neutre mais chargé de reproches."
(🤨)

*

  La richesse des informations:

  Tu sembles avoir beaucoup de petites informations qui permettent à ton histoire de tenir debout (exemple:  la voix dans la tête qui est différentes de celle qu'entendes les autre ou bien les informations sur le  katana, gérer un bar, ect.

   +-+-+-+-

  [ MAIS...Voici quelques une des choses que tu as mal comprises OU que tu as mal reformulées mais que tu as retranscrites et qui m'ont fait tiquer ( je ne sais pas comment dire ceci autrement et je ne savais pas où le placer, donc voilà 🥲)  :
  - On dit pas  que " quelqu'un est châtain" mais qu'il a les cheveux châtains ou qu'il il est brun",
  - Réha est "énergique" et non pas "énergétique" ( c'est pas une Monster 😂)
  -"Tallon d'Achille" est une expression qui vient d'une histoire de la mythologie grecque, d'un certain Achille qui va combattre dans la guerre de Troie et dont le seul point faible est ...son talon ☝️🤓! Cette expression veut donc dire : point faible et non le talon lui-même, même si on peut confondre.
  - Il est plus correct de dire "fourreau"qu'" étui" pour le katana.
  - Ce n'est pas le miel qui attire les abeilles mais le polen, enfin c'est mieux d'utiliser le pollen dans l'expression que tu avait utilisée, dans tous les cas ( même si j'ai faux, quoi).
  - La mère de ladybug est d'origine chinoise. Si, si, je te jure 👁️👄👁️.
  - C'est " le canon du pistolet" pas "la pointe du fusil", ( puisque tu parles d'un pistolet à la base).
  - Une secte c'est par rapport à une religion où à une certaine  idéologie ou branche religieuse,je pense que tu dois qualifier cette organisation avec un autre terme, donc. ]

(Hum, Hum...BIEN! Suite 👉:)

-+-+-+-
*

   Les personnages:

  Les amis de réa sont drôles avec leurs surnoms, c'est réaliste, réflexions plus débiles, tu meurs 😭.

  Les relations que tu décris sont sur une organisation et une description solides ( Tu leur as donné une base solide et souple quoi).

  Eos est bien décrit, c'est un personnage complexe et bien bg.

   Les différents membres de Phénix ont des personnalités bien construites et des passés variés qui les définis bien ( en gros, l'introduction de leur BaCkGrOuNd est bien faite 😔👍)

  Tu as réussis à procurer à Réha l'aura que tu voulais lui donner, celle que tu m'as décrite en mp. (Elle est bien bg, aussi 👁️👄👁️💅)

  ( Ah, d'ailleurs, au passage, j'imaginais Chris avec une allure de moustique, genre pas comme un Viking, au début. À la limite comme un moustique musclé mais pas plus).

  Même si je pense que mon personnage préféré est Léo 🦁.( ⚠️Alerte drama⚠️).

Observation

  Le livre est dans l'ensemble bien écrit, les chapitres sont longs et tu as su équilibrer les différents événements du livre. La lecture est fluide, tu as une plume correcte.
Par contre, pour les lecteurs qui passent par là, je tiens à préciser que ce n'est pas un livre pour les enfants et les pré-adolescents ( le livre peut aborder des sujets sensibles et les personnages peuvent êtres très familiers). L'auteur l'a d'ailleurs déjà préciser.