14 parties, terminée.
Par Horiia

Résumé:

Emily, toute jeune artiste de 17 ans fera la rencontre du fameux James, un célèbre acteur de 18 ans. Un peu timide sur les bords, elle se rendra vite compte qu'ils ne sont pas fait pour s'entendre. En effet, James est, selon elle, un mec égoïste et trop sûr de lui, voulant attirer l'attention. Tout ce qu'elle n'aime pas. Et pourtant, quelques mois après, elle sera obligé de jouer le rôle de la petite amie avec celui qu'elle détestait. Une expérience qui va les rapprocher plus qu'elle ne le pensait...

Ce résumé est plutôt sympa, mais il dit tout, si bien que le lire est en quelque sorte du spoil.

En préambule de cette critique, je tiens à préciser que j'ai proposé à l'auteur de ne pas la faire, car, vous le verrez, je serai très négative. Ceci étant dit, je peux procéder à cette critique qui méritera son adjectif "crissante".

Je suis assez étonnée de voir l'influence du théâtre sur les textes. J'entends par là que l'on trouve beaucoup d'éléments qui lui sont plus ou moins propres. Ainsi, dans de nerveux romans sur wattpad, l'on trouvera des dialogues indiquant le nom du personnage avant sa phrase, des didascalies, des indications temporelles et spatiales données directement, ... Bien sûr, on peut toujours arguer que c'est par méconnaissance ou flemme que les auteurs de cette platforme le font. Mais je préfère croire que c'est un regain d'intérêt pour le théâtre qui en est la source, ce serait déprimant sinon, n'est ce pas ?
Cette histoire fait partie de cette catégorie utilisant nombres de codes du théâtre. C'est aussi, et c'est plus personnel, un roman appartenant au genre du "plus j'en lis, plus je trouve de problèmes". Et en effet, des problèmes, il y en a. Tellement d'ailleurs, que j'ai cherché longtemps ce que je pourrais sauver.
Cela tient en bien peu de mots, malheureusement: le style est parfois pas mal, un chapitre arrive presque à être touchant (After 2), et l'idée de mettre le scénario du film et l'histoire des personnages en parallèle est intéressant (quoi qu'inexploité).

Il est à présent temps de tirer sur l'ambulance. Et croyez moi, ça ne me fait pas plaisir.
L'histoire est prévisible. Le résumé suffit largement à savoir les tenants et les aboutissants du scénario. Et j'irai même plus loin, le titre suffit si on a lu une histoire de ce type auparavant.
Ensuite, il y a énormément de problèmes de forme: les dialogues de type théâtre, la présentation des personnages à part (comme au théâtre... Et d'ailleurs, c'est "l'exposition" qui est censée le faire), des didascalies ("*en me tendant un papier*", "*en retirant ma main*", ...). Il y a beaucoup de fautes également. L'auteur indique "flashback" plutôt que de le montrer, met des "[...]" pour indiquer les ellipses (ce qui donne l'impression qu'elle a coupé son texte), indique le point de vue directement ("point de vue schmülbluk") et écris un smiley (je me permets de pousser un cri de rage: rah.).
Passons aux soucis de fond. Les personnages sont creux et clichés (je suis incapable de décrire moralement le personnage principal, et l'autre est le "gentil bad boy". Le reste ne sont que des figurants) et ne sont que de simples supports de l'histoire.
Le tout manque beaucoup de descriptions, sauf les descriptions de vêtements, qui tiennent une place primordiale (et inutile, notamment quand on a pas la connexion internet quand on lit). D'ailleurs, on pourrait presque croire à du placement de produits à force (sauf qu'il n'y a pas apologie, heureusement). De même, les actions ont tendance à ne pas être décrites: le casting va commencer, et hop! ellipse jusqu'à la fin! Et encore pire, un passage m'a littéralement fait péter un plomb (dans le métro, j'ai pas eu l'air con): le passage de l'avant première, qui consiste en "bon je pense que vous savez un peu près tous comment se passe l'avant première d'un film donc je vais pas m'étaler plus dessus." Là, je dis non. C'est de la fainéantise! À ce compte là, je peux dire ça aussi: bon, je vous raconte pas mon histoire d'amour, parce que vous savez comment ça se passe! C'est peut être un détail, mais c'est une erreur énorme! D'ailleurs, notez que, visiblement, le personnage principal sait qu'elle est lue, puisque, régulièrement, elle s'adresse au lecteur directement.
En plus, c'est pétri de clichés: la rencontre en se bousculant, les personnages, l'histoire, le passé faussement dramatique du bad boy (si mal écrit que ça sent le passage obligé), la haine puis l'amour du jour au lendemain, le doute, la "trahison" (passée sous silence: c'est à la fois mal fichu et tant mieux puisqu'on évite un passage cliché), ...
D'ailleurs, pourquoi doivent ils faire semblant d'être en couple pensant quatre mois?
Enfin bref, il y aurait encore plein de points à soulever, mais je m'arrête là.

En définitive, tout sonne faux. C'est comme une suite de situations clichées. Si bien que je me demande même si c'est pas une parodie.

Alors voilà, j'espère que tu le prendras pas trop mal... En attendant, continue à écrire et à t'améliorer (j'ai mis quelques conseils dans la critique de "changerons nous?"). Essaie plein de choses, dépasse les clichés, travaille la forme, et ça sera déjà bien mieux.