Carte scrisă de svetlanaKzm

       Critică realizată de --teodora

       Salut! Întâi de toate, trebuie să-mi cer scuze pentru timpul așteptat. Îți spun sincer că mi-am dorit să mă ocup de critica, dar școala, temele și testele mi-au dat puțin planurile peste cap. Îți mulțumesc din suflet pentru răbdarea de care ai dat dovadă!

Titlul

       Titlul e destul de neobișnuit și diferit față de cele pe care le-am auzit până acum. Apreciez originalitatea și faptul că îți caracterizează cartea cât se poate de bine, dar nu este chiar cel mai atractiv pe care l-ai fi putut găsi. Primele două cuvinte reprezintă fumatul, iar ultimul un refuz (bănuiesc). Totuși, eu ca cititor, dacă dau întâmplător de lucrarea ta, nu voi fi foarte tentată să o citesc, deoarece titlul acesteia nu îmi exprimă nimic. La prima vedere, sunt trei cuvinte puse alandala. De aceea, cred că cel mai bine ar fi să-l schimbi. 

Coperta

       Sincer, e urâțică și ar trebui schimbată. O să încep cu marginile mozaic, spunând că nu le înțeleg deloc. Îmi sar în ochi printre tot albul acela din mijloc, dar nu în sensul bun al cuvântului. Să zicem că gura aceea merge, dar e cât e poate de vizibil că scrisul nu provine din fumul de țigară. Apoi mai e și numele tău, sau mă rog, pseudonimul, pus pe o etichetă ca cele de la hainele de la magazin. Ămm, nu, nu prea merge. Am înțeles că, cel mai probabil, ai încercat să induci în carte o atmosferă super chill, dar totuși cred că o copertă mai profesională ți-ar crește semnificativ numărul de cititori. Există o grămadă de cover shop-uri pe această platformă, cât și o mulțime de graficieni talentați, care te vor ajuta cu cea mai mare plăcere. 

Descriere

       Descrierea e un pasaj din carte. Mulți autori, chiar și unii publicați, decid să facă acest lucru și poate fi o alegere bună, din unele puncte de vedere. Mi se pare, în același timp, destul de curajos să faci asta. Aș vrea, însă, să analizăm împreună avantajele și dezavantajele acestui lucru, raportându-ne, bineînțeles, la cartea ta. 

       În primul rând, la partea în care spui: „AAAAAAAAA, îmi țip în minte, îmi bat conștiința în gând" ai putea înlocui cu un Aaaa, căci arată mai bine și exprimă exact același lucru. De asemenea, ai redat aceeași acțiune de două ori spunând că și-a țipat în minte și și-a bătut conștiința și ai putea tăia una din cele două.

       Inițial nu am reușit să înțeleg cine sau ce e Godiva, iar asta m-a băgat puțin în ceață. Mi-ai dat puțin universul peste cap, căci m-ai scos dintr-o situație și m-ai aruncat în alta fără pic de pregătire. Și apoi totul s-a dus pe apa sâmbetei. Ai zis ceva de un cui, de una care țipa și de alta care râde și face glume sexuale. Din acel fragment, tot ce am înțeles a fost egal cu 0. 

       Deci, în prima parte a fost totul bine și frumos, dar apoi ai dat cu bățul în baltă. Trebuie să înțelegi că nici un cititor nu știe ce ai pus tu în lucrare atunci când se uită peste descriere. E datoria ta să îi faci cunoștință cu acea lume nouă, nu să îl zăpăcești de cap, înțelegi?

       Trebuie să menționez că ai scris cartea asta într-un timp record, dacă e să ținem cont de numărul de capitole. Nu-mi dau seama cum ai reușit, dar crede-mă, e minunat. Eu nu o puteam face în veci. Felicitări! 

Gramatică și așezare în pagină

       Spre surprinderea mea, nu am găsit multe greșeli gramaticale. De tastare, ce-i drept, au mai apărut câteva, dar gramatica chiar a fost  aproape impecabilă și apreciez asta. Îmi denotă respect, atât pentru tine cât și pentru cititori. 

       Însă, nu ai alineate. Nu știu de alții, dar eu țin la ele ca la ochii din cap, pentru că reduc nivelul de concentrare și fac lucrarea să arate mult mai bine. Eu am tendința de a exagera și pun șapte spații. Din câte știu, nu există un număr fix care trebuie pus, dar cică se învârte în jur de cinci. Oricum, trebuie să fie acolo, sunt absolut esențiale. 

       Ai o așezare în pagină destul de ciudată, de nu neapărat greșită. Îți personalizează puțin textul și e destul de drăguț. Pe mine, cel puțin, nu mă deranjează. 

       Am văzut totuși că ai ales să pui trei steluțe (***) ca separator. Foarte bine, n-ai neapărat nevoie de unul special, mai ales dacă ești la fel de paralelă cu graficele ca și mine. Dar zic că dacă le-ai pune pe mijlocul paginii, ar arăta mai bine. 

       Ce îți spun eu aici sunt mai mult niște ponturi, pe care și eu le-am preluat de la alți scriitori, dar care dau cărții tale un aspect mai îngrijit. Nu sunt obligatorii, dar te pot ajuta.

Conținut 

       Trebuie să încep prin a spune că, spre rușinea mea, nu am citit decât primele 12 capitole, așa că sfaturile mele se vor adresa lor. Îmi pare sincer rău, obișnuiesc să citesc toată cartea înainte de a face o critică, dar, din nou, timpul sau, mai exact, lipsa lui, și-au spus cuvântul. Promit că îți voi continua lucrarea și voi lăsa mici sfaturi prin comentarii. 

       Ai citit „Flori în păr"? Nu știu de ce, dar mi se pare că lucrarea ta e un fel de combinație între „Flori în păr", „De veghe în lanul de secară" și încă ceva, dar nu-mi pot da seama ce. Oricum, deși ideea de la baza acesteia nu este cea mai originală, abordarea chiar e interesantă și atmosfera pe care o redai, ei bine, n-am mai întâlnit-o până acum. 

       Te-ai gândit vreodată la scrierea cărții la persoana a III-a? Bineînțeles, ar fi ceva total diferit în acel caz și ar trebui schimbate o grămadă, dar cred că ar fi o perspectivă interesantă. Acum nu îți zic să-ți rescrii toată lucrarea, Doamne ferește, dar e un gând de-al meu pe care nu-l puteam lăsa neîmpărtășit. :)

       Ce m-a deranjat puțin a fost faptul că toate personajele, în afara Tarei, ne sunt prezentate într-un mod destul de artificial. Să zicem că nu le poți descrie foarte bine, dat fiind că ai abordat persoana I, dar poate puteai apela la o caracterizare indirectă, trecută prin filtrul minții Tarei, nu-i așa? Nu știu, eu, personal, atunci când citesc ceva, am nevoie să cunosc cât mai bine toate personajele lucrării. Este treaba ta să le scoți din contextul de participanți ai acțiunii și să mă faci să simt ceva pentru ele. 

       Titlurile capitolelor sunt destul de ciudate, dar caracteristice cărții tale, ceea ce e foarte bine. Totuși, la prima vedere par puse la nimereală și nu atrag absolut deloc. Acum, nu poți pune metafore sau ceva de genul, dar ai putea încerca să cauți ceva care să denote mai mult profesionalism. 

       Pe tot parcursul a ceea ce am citit, mi-am dat seama că Tara o dă în două extreme și nu e niciodată pe linia de plutire. Interesant, aș putea spune, dar ai grijă cum îi dezvolți comportamentul și încearcă să nu abuzezi prea mult de reacții exagerate. Spre exemplu, Tara îmi pare genul foarte încercat de viață, care a ajuns să ia anumite decizii și să își creeze niște principii după care să se ghideze. Minunat, dar e, în același timp, și foarte imatură pe plan emoțional, sau cel puțin așa pare. Și atunci te contrazici cumva singură în descrierea ei, înțelegi? Am văzut în câteva cărți modul ăsta de construire al personajului, dar nu mi se pare cel mai bun. 

       Îmi place genul cărții. E un clișeu, ce-i drept, dar modul de scriere te salvează. Și, până la urmă, un clișeu bine scris e automat o carte bună.

       Din câte am înțeles, Andy și Tara erau BFF și FB ( Best friends forever și Fuck buddy), ceea ce e cât se poate de ok. Totuși, din câte am citit, nu a reieșit decât partea cu FB-ul dintre cei doi. Și hai să zicem că Andy poate era mai emotiv, dar Tara semăna puțin cu o stâncă atunci când venea vorba de sentimentele sale. Nu pot spune că m-a deranjat neapărat, am înțeles că face parte din caracterul ei, dar ar fi fost plăcut să introduci pe ici-colo niște semne (fie ele cât de subtile) că ar ține la băiat.  

      Mi se pare mie sau Tara e aromantică? Ar fi interesant pentru plot, zic eu. Mie una mi s-a părut mai rezervată în privința sentimentelor romantice decât în privința celor prezente într-o relație de prietenie, care poate necesita mai mult efort. Să-mi spui dacă mă înșel, te rog. 

       Am observat o evoluție semnificativă de la un capitol la altul, dar cred că aș fi încercat să ies puțin din starea asta de descriere super chill. E posibil s-o fi făcut mai pe final, voi citi în continuare și îmi voi da seama. Apreciez totuși că redai și frânturi din copilăria sa, face lucrarea mult mai atractivă. 

Concluzie

       Deși lucrarea ta nu este deloc una rea și are mult potențial, eu aș pune foarte mult accent pe exterior, pentru că asta vede prima dată orice cititor și formează prima impresie, care e extrem de importantă. E drăguț ce ai încercat să faci și ce ai citit m-a surprins din multe puncte de vedere, ținând cont că ai scris totul într-un timp extrem de scurt. Cred că e ceea ce aș numi „misiune imposibilă". Totuși, ai nevoie de puțină editare și chiar cred că ai avea mari șanse de a atrage un public considerabil. 

Notă

       7,75.  Felicitări! E o notă destul de mare, după părerea mea. 

       Trebuie să menționez că aceasta este strict părerea mea, pe care nu trebuie să o iei în considerare dacă nu dorești. Am încercat să fiu pe cât de obiectivă posibil, dar mi-a scăpat și puțin subiectivism. Una peste alta, ai o lucrarea reușită. Felicitări din nou și mult succes în continuare!