•INFORMACIÓN GENERAL•

Título de la Historia: El diario de Joe.

Autor(a) de la Historia: CafeAdictaJM.

Capítulos y Estado de la Historia: 29 capítulos, terminada.

Encargado de la Evaluación: Bambie-28.

Puntuación de la Evaluación: 89,3/100.

•EVALUACIÓN DE LA HISTORIA•

PORTADA: 6,5.

Dado que no tengo mucha facilidad en lo que es hacer portadas, tuve que acudir a mis compañeras de edición (que tienen más conocimientos) para que ellas me dijeran exactamente lo que faltaba. Me instruyeron que te señalara los siguientes puntos para poder tener una mejor calidad en la portada:

•La fuente utilizada no va de acuerdo a la portada. Es recomendable cambiar a una más llamativa.

•La imagen del chico es muy obvio que está recortada, por ende hace alusión a la mala edición.

•La sangre parece muy falsa.

TÍTULO: 10.

Sencillo, pero conciso. Justo es como puedo calificar este título. Y para una historia tan completa creo que queda bastante bien presentarlo de una forma tan simple. Va perfecto con el argumento. Aunque parezca que no llama tanto la atención, creo que la frase debajo que utilizaste es punto clave para despertar la curiosidad del lector.

GRAMÁTICA: 38,9.

-Ortografía: En cuanto a la acentuación es perfecta. No noté errores. Así que... ¡Felicitaciones! Sigue así. En cuanto signos de puntuación: El uso de las comas era excesivo. Había párrafos que sólo tenían comas, cuando más de una vez deberías haber puesto punto y aparte, o bien, la usanza de punto y coma.

La forma de las conversaciones es confusa. A veces pones una plática en un mismo párrafo, sin darles un espacio. Lo que me resultó lioso porque no sabía quién estaba tomando la palabra.

Otra cosa, como ponías los diálogos en un solo párrafo, no era raro encontrar (—) entre las palabras, pero a veces usabas este mismo símbolo para hacer paréntesis —algo así— lo que también me entorpeció la lectura, porque creí que se trataba de diálogos.

-Narración: He de admitir que cuando empecé a leer estaba escéptica, pensando que la historia no estaría tan bien narrada así como sus hechos, si se hacía en forma de diario. Creí que desaprovecharías una buena idea con este método.

Me callaste la boca. Fue excelente esta forma de escribirlo. Envuelve totalmente y no quedan tantos hilos sueltos como pensé que sería.

-Redacción: Me gusta como lo hiciste, tu redacción hace amena la lectura. En cuatro horas terminé la novela y justamente fue por tu forma de darle forma a los párrafos y plasmar estas ideas.

-Léxico: Tiene un balance perfecto. Buen uso de sinónimos, no caes en la repetición de palabras, ni en las rebuscadas.

CONTENIDO: 33,9.

-Descripción: La descripción es una espada de doble filo. Poner mucha es contraproducente dado que se pierde del punto principal, pero es necesaria porque ayuda a estimular la imaginación y transportarte a la historia.

La descripción está un poco escasa, no das mucho detalle ni de las situaciones ni del ambiente, sin embargo no afecta tanto porque es un diario.

-Sinopsis: ¡Va a lo que va! Plantea de inmediato estas interrogantes que logran captar la atención enseguida. Y de hecho veo que te diriges de una forma más personal al que se va a disponer a leer la historia. No usando al personaje, sino tú como misma escritora.

Logras desde la entrada prender esa chispa de curiosidad en las personas. Eso es perfecto, justo lo que debe hacer una reseña. Invitarte a que leas para descubrir las respuestas a cada una de las preguntas que dejas al aire.

-Trama: Siento que algunas cosas deberían tener más explicaciones.

Tú eres psicóloga, entiendes de lo que estás escribiendo y el porqué, cómo está funcionando, pero no todos sabemos de esto. Algunas cosas para mí llegaron a ser ilógicas y algo exageradas, pero tú me dijiste que tiene que ver con la psicología de la mente, etc.

Entiendo tu punto, no obstante debes saber que no todos tenemos los conocimientos de psicología que tú posees. Por lo que en detalles así, para mí que no sé a cabalidad lo que envuelve, llegaron a quitarle credibilidad a la historia y no te voy a mentir, los sentí forzados.

Debes tener en cuenta el público al que te diriges. Aunque tú por tus conocimientos lo entiendas, ¿todos lo harán?

-Originalidad: Es un punto difícil para mí porque si bien tiene sus detalles que lo convierten en una historia diferente, creo que al final llega a resultar una idea ya puesta con anterioridad.

Innovas en bastantes cosas. Aunque realmente no podría dar más detalles porque no he leído dentro de la plataforma otras historias. No sé cómo se maneje en ese terreno (wattpad es chistoso y la mayoría de sus historias dentro de una misma categoría suelen repetir conceptos).

Dudo que cualquier otra historia traté el tema de la forma tan buena que tú llegas a hacerlo.

Aunque el título vaya y encaje perfectamente, he de decir que me resulta genérico.

-Coherencia: Está bastante bien, realmente veo que todos los hechos se encuentran presentados de forma correcta. Sí hay algunos huecos argumentales que nunca se explican a más profundidad, pero son mínimos en realidad y no son trascendentes.

Es una trama compleja y en tus manos has sabido sacarle el brillo adecuado.

Todo tiene un hilo, la historia en sí, nada es dejado al azar. Se nota todo el esfuerzo que ha con llevado y que no es hecha de un momento a otro. Está bien pensada.

-Personajes: Los personajes sí están bien desarrollados. Al menos Joe porque siempre vemos todo desde su perspectiva, no profundizamos lo suficiente en los otros. Como personaje sí logra ser desenvuelto.

Funciona espectacularmente. Se desenvuelve de manera correcta.

Yo me sentía también escéptica ante él porque los personajes con estas características no llegan a ser bien plasmados.

Logras desarrollar bien su psicopatía y transmite todos estos sentimientos de aversión. Al menos yo durante todo el relato, si no le tuve asco, lo odie.

Sin embargo, tengo que recalcar un punto que no me gustó acerca de los diálogos.

Yo lo he dicho y vuelvo a recalcar que en un escrito los diálogos son lo más difícil de manejar, porque tienen que reflejar la psicología de los personajes. Parece que sí tienes un conocimiento de esto... Pero muchas conversaciones no me parecieron naturales. Era como que a fuerzas tenían que calzar y llegué a sentir incomodidad en algunas de las pláticas que los personajes llegaban a mantener. De una manera no favorable.

•CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES•

A pesar de todo lo que he dicho, ha sido una historia que me ha gustado demasiado. Por lo mismo creo que deseaba ser más objetiva a través de señalar tanto puntos fuertes.

Hubieron partes que me resultaron excitantes y no justamente las que se supone debían serlo.

Definitivamente creo que si les gusta el misterio y el suspenso es una historia altamente recomendable que no podrán dejar de leer.

Así que si te gustan los libros que te transporten de lleno a la mente de un verdadero psicópata y asesino serial, El diario de Joe es para ti.