Crítica a “Cállate cerebro”

Autor: Lau_ran

PUNTOS A CALIFICAR

• Ortografía y gramática. 

• Trama.

• Personajes. 

• Título.

• Portada.

• Sinopsis.

• Narrativa.

Ortografía y gramática

Aquí, señores y señoras, en este apartado titulado “Ortografía y Gramática”, suelo desgarrarme la yema de los dedos escribiendo correcciones, recomendaciones, tips de puntuación y bla, bla, bla; nótese que, hasta el día de hoy, me habían tocado historias con errores que muchas veces me producían dolores de cabeza; y sí, dije “hasta el día de hoy” porque “Cállate Cerebro”, fue una de esas obras en las que vi una pulcra y casi perfecta ortografía y gramática, de la que solo tengo maravillas por decir. 

Sí bueno, sí, hay unos cuántos errorcitos por aquí y por allá, pero estoy seguro de que son meros errores de dedo, nada más. Esta autora sabe perfectamente todas las reglas de puntuación, gramática, estructuración de diálogos y… en fin; es perfecta. Fue exquisito, la verdad. Te felicito porque se nota a leguas (de verdad, a leguas) que te has esforzado para llegar a ese nivel de conocimiento de escritura. 

10 de 10.

Todos, como escritores noveles que somos, deberíamos preocuparnos principalmente por aprendernos las reglas que componen nuestra escritura nativa. Siempre lo diré y siempre lo sostendré: si nos esmeramos, los demás, nuestros lectores, lo notarán y eso les dará un valor agregado a nuestros trabajos.

Narrativa

Bueno, ya dije que tu historia tiene una maravillosa pulcritud en su escritura, y además de eso, agregaré que las descripciones que das son buenas, porque logran darme una imagen casi nítida del entorno que observa María. Manejas de forma magistral el tiempo de escritura (empezaste escribiendo en tiempo pasado y siempre te mantienes en el mismo tiempo; eso es grandioso), y los diálogos no están mal.

Pero aquí hay un pequeño problemilla, y es uno que tú y yo tenemos en común, ¿sabes?

El estilo de escritura.

Eres muy neutra a pesar de que estás escribiendo en primera persona, que es el tipo de narrador que más identidad debería poseer en las palabras que pronuncia al contar su propia historia o la de otro personaje.

Y fue fácil percibir ese problema porque, como dije antes, yo también soy muy neutro escribiendo en primera persona. No sé si a ti (y me atrevería a decir que sí), pero a mí se me da mucho mejor escribir en narrador omnisciente, ya que este, por lo general, es neutro y no necesita de una personalidad para narrar la historia.

Pero aquí estamos contando una historia a través de lo que María percibe, lo que sus ojos ven, lo que su piel siente, lo que su boca saborea; todo eso, nosotros como lectores, lo estamos experimentando en la piel de María, quien más que ser “María”, una chica traumada y poco sociable, en las páginas de tu libro parece plana. Aunque sí, claro que sí, en los diálogos de María vemos destellos de su personalidad con sus opiniones, bromas y demás; pero cuando comienza a narrar (ya sea su entorno, lo que ve de otra persona y las acciones que se desarrollan en alguna escena), se pierde toda personalidad y pareciese como si cambiaras de narrador en primera persona, a narrador omnisciente. 

Aquí te daré un pequeño ejemplo extraído directamente de tu historia:

“―Oh ―soltó abriendo sus parpados―, cierto ―recordó antes de cubrirse con una mano para lanzarse a toser con exageración―. Aún me recupero ―comunicó bajando el tono de su voz.

De manera disimulada nos dio una ojeada para comprobar si nos tragamos esa mentira a lo que con una leve risa empecé a negar. Después de un rato volví al cuadro del comedor, acordándome de la plática interrumpida.

Tu léxico es demasiado vasto, de eso no cabe duda, pero pienso que lo usas de más en conversaciones o intervenciones que, para un narrador en primera persona, debería ser más simple, con menos… léxico, ¿me entiendes?

Por ejemplo, “De manera disimulada nos dio una ojeada para comprobar si nos tragamos esa mentira a lo que con una leve risa empecé a negar. Después de un rato volví al cuadro del comedor, acordándome de la plática interrumpida”, podría ir así: 

“¿En serio ella creyó que nos íbamos a tragar una mentira como esa?¡Por Dios! Además, es muy mala actuando; ahora mismo nos observaba, quizás preguntándose si nos habíamos creído o no, su pobre intento de engaño, a lo que yo sencillamente reí negando con la cabeza. Después volví al cuadro de hace un rato, el mismo que me había quitado el aliento y reanudé mi conversación anterior.”

Es una recomendación. Creo que se nota muchísimo la diferencia entre tu párrafo y el segundo, ya que, en el primer párrafo, escribiste de una forma demasiado formal.

Hay otro problemita que quería mencionarte, y es la exagerada utilización de los Verbos Declarativos (dijo, decía, enunció, comunicó, enumeró, especificó) y un largo etcétera.

Aquí un ejemplo de tu libro: 

“―¿Por qué? ―dijo extendiendo la última vocal en tono de queja―. Son los primeros días, chicas. Debemos relajarnos antes de que empiece el trabajo duro ―enunció―. Esta es nuestra oportunidad.

―Va que si hacemos cálculos se podría decir que hace rato iniciamos la etapa de trabajos duros ―habló Daniela―, y una fiesta no viene mal para quitarnos todo este estrés ―aportó―. Además de que habrá comida gratis.”

Puse los pequeños errores en negrita, porque estoy segurísimo de que los diálogos quedarían muchísimo mejor sin esos verbos declarativos; repito, son los que están en negrita. Y así hay demasiados diálogos a lo largo de tu novela.

En un solo diálogo, llegas a meter hasta tres verbos declarativos, cuando en la mayoría de los casos es necesario uno solo. Eso entorpece un poco la continuidad de la lectura.

Trama

Aquí te voy a ser sincero: tuve que pasarme diez capítulos enteros para encontrarme con la primera cosa interesante, que fue la llegada del exnovio Sara (que volvió a ser su novio) a la casa. Esa conversación tensa que tuvieron los padres de las dos chicas con el chico que, al parecer, tuvo fuertísimos problemas con las drogas; que incluso llegó a afectar directamente a Sara, fue un respiro de aire fresco; porque en serio, su llegada representó un conflicto nuevo y podría decirse que bastante denso.

Antes de este momento, solo hablaste de la vida de María en la preparatoria, cómo va conociendo amigos, cómo estos se van abriendo con ella y le van contando secretos, y sobre cómo se van haciendo más íntimos y así hasta el capítulo diez.

Cuando empecé a leer tu libro, y me di cuenta de que María era una chica con un secreto traumático, que hasta requirió de atención psicológica por lo fuerte que ese problema tuvo que ser para ella, sea cual sea, me esperé a una chica cohibida, con más destellos de lo que su trauma representaba para ella; pero no fue así.

María parecía todo menos una chica traumada. Aunque claro, de vez en cuando sus traumas volvían a ella por ciertas situaciones pasajeras, pero nada más. En esos diez capítulos, antes de la aparición del novio de Sara, solo nos hablabas de María, que más que una chica “traumada”, parecía alguien muy normal; sí bueno, con algunos problemas a la hora de socializar, pero nada más allá de lo ordinario. 

No sé… quizás María venció su trauma casi en su totalidad, o qué, pero pienso que tu novela podría haber utilizado más ese trauma y hacer que el personaje de María pasara por momentos más incómodos, más impactantes para el lector o la lectora, momentos en los que se vean destellos de lo que pudo haberle pasado antes de llegar a esa preparatoria, pero no. Durante diez capítulos solo la vemos a ella socializar con sus amigos y fortalecer sus lazos. Claro, todo esto lo digo desde mi punto de vista, ya que estoy acostumbrado a leer novelas que me impresionan casi desde el segundo o primer capítulo, como lo fue en el caso de: “Sigue mi Voz” que es una novela que comparte ciertas y marcadas características con la tuya: “traumas” y “chica que dejó de ir a la escuela para sanar”.

Las situaciones en tu libro son demasiado cotidianas en esos primeros diez capítulos, y aunque podemos ver algunos de los problemas en las vidas y relaciones de los demás personajes, no logran llamarme en absoluto la atención; como te dije antes, el único suceso que hasta el momento dije “Wau, esto está interesante” fue el de la llegada del novio de Sara. Su aparición (y no sé por qué) me hizo pensar que se avecinaban problemas demasiado grandes que podrían afectar a la familia entera a una gran escala. De ahí en más, me temo que no logré engancharme con nada más.

Quizá hubiera sido mejor si te hubieras centrado más en maría y en su trauma, regalándonos contextos en los que ella se vea realmente afectada; quizás allí mostrarnos uno que otro flashback.

PERSONAJES

Aunque dije antes que los demás personajes y sus problemas no lograron captar mi atención, debo admitir que estos están muy bien caracterizados; los lectores logramos saber cuáles son sus personalidades con tan solo leer uno de sus diálogos, sobre todo los de Carla. 

Aquí seré simple: hiciste un gran trabajo con ellos.

Título

Me parece que es atrayente, tiene su toque original, y en parte está relacionado con María, así que sí, cumple su función a la perfección.

Sinopsis

La sinopsis es una genialidad; sobre todo en la parte que dice: “Lo bueno es que cuenta con su característico cerebro y su distintiva forma de aconsejar. ¿Aquel la guiará a superarse o simplemente volverá a caer en el abismo?”. ¡Uf!, créeme cuando te digo que me encantó esa frase, y fue una de las razones por las que opté por escoger tu novela; es, como dije antes, una genialidad. 10/10

Portada

 Magnífica. Hay un gran trabajo de diseño tras ella (y lo digo con bases, ya que estudié diseño). 

Total, es un 10/10

Crítico
JoelEstebanClavijo