Le persone devono capire una cosa: c'è differenza nel rispettare le opinioni altrui e andare contro le cavolate dette che una persona qualunque spara senza sapere creando disinformazione

Una volta mi capitò di parlare del famosissimo articolo 13 in un gruppo role e la disinformazione stava venendo buttata all'aria; youtuber che parlavano informandosi solo da chi ci avrebbe perso come YouTube (ovvero google) e chi si informava da youtuber informati male, insomma, un macello.

In definitiva, il discorso era un senso unico: loro dicevano che l'articolo sarebbe andato contro gli artisti e i meme e io che dicevo che sarebbe andato a favore. Perché? Perché loro avevano letto quello che google aveva capito. Io ho letto direttamente l'articolo e nonostante i ripetuti post in cui diceva: "gli artisti, i meme ecc. Saranno esclusi" la gente sputava in faccia a questo fatto come se non esistesse. PS. Riportavo tutto con screen direttamente da giornali o post ecc.

E nel mentre che la gente mi sbraitava contro con: "non rispetti le opinioni altrui" intavolai il discorso del: "tutti gli artisti che fanno qualcosa su google (esempio: scrivo un articolo di giornale su google news), google dovrà pagarmi almeno un minimo" e da lì sono volati i commenti più disparati: "ma io non voglio i soldi" "ma a me che interessa dei soldi" e roba così. È come se tu riccone offrissi 50 euro a un barbone e quello li rifutasse.

Allora annoiato andai dai miei amici liberali ecc. + un fondatore del CV (Comitato Ventotene) [ti lovvo Giulio]. Il risultato? Una lotta amichevole di ideologie il quale uno diceva che non era giusto che lo stato intervenisse nell'economia e un altro che per lui era giusto. Erano Tutti d'accordo su una cosa: non ci sarebbe stata la catastrofe che il mondo di internet urlava e non sta tutt'ora. Il copyright è una semplice legge che ti impedisce di copiare i contenuti. È come se fosse il brevetto di un auto: io ho inventato un auto e finché non ci faccio il brevetto (copyright) tutti possono copiarlo. Se invece prendo il brevetto chi mi copia la produzione dell'auto potrà subire una denuncia. Ma quel tizio se ha preso il prodotto (l'auto) allora può usarla, ma non rivenderla o produrla. Quindi se io compro un pupazzo e sbuca nel mio video all'angolo del comodino non va contro le leggi del copyright

Inoltre molta gente si lamentava dell'articolo 11 che del 13

E quando l'ho fatto notare che l'articolo 13 era l'aggiunta di un algoritmo europeo per controllare il copyright ho sentito le boiate più assurde!
"Un algoritmo non regge tutto" "un algoritmo può avere problemi e quindi non va bene" e cavolate varie. Ora, da studiante informatico so cos'è un algoritmo e sì, puo avere problemi. Ma non tutti questi problemi da disinformati maledetti! Un algoritmo in spiegazione brutta è: "una sequenza di azione" quindi noi viviamo negli algoritmi, anche il semplice fatto di fare qualsiasi azione del giorno è un algoritmo. Inoltre molto probabilmente nessuno sa che siamo già controllati da algoritmi, poiché nessuna azienda terrebbe dei poveri cristi 24 ore su 24 ha controllare quasi 7 miliardi di persone, fatto sta che c'era gente che voleva comparare la tecnologia informatica dell'Unione europea con quella di una azienda, la quale ha mostrato più volte con YouTube di fare algoritmi con i piedi.

Per carità, i problemi ne può avere, ma non catastrofici come si pensa

La discussione é finita con io che ero il cattivo ha sparare stronzate e a non rispettare le opinioni altrui, mentre loro (disinformati) pensavano di avere ancora ragione.

Le opinioni esistono, ma esistono opinioni e poi le opinioni sbagliate e quelle corrette. Le opinioni esistono ed un esempio è quello dei miei amici liberali

L'altro era l'opinione disinformata che voleva avere ragione sopra un FATTO

Esiste un opinione con una base e si può argomentare

Ma esiste anche l'opinione senza una base logica che si può argomentare (solitamente sbagliata)

Non c'entrano sentimenti ecc. ANZI: MEGLIO ANCORA SE NE VENITE FERITI, MAGARI CAPITE DOVE AVETE SBAGLIATO.

I SENTIMENTI NON CAMBIANO I FATTI

È questo è il problema principale che vige tutti i fandom ecc. Perché ognuno vuole far valere la sua opinione disinformata e sbagliate e quella che ha più consenso viene riferito come "fatto" quando in realtà non lo è.

Se il discorso non si è capito bene, mi fermo qui. Anche perché ormai è lungo e forse diventerà ripetitivo perciò se non si è capito bene, vi basti questa citazione (se anche questa non si è capita allora scriverlo nei commenti che farò un altro capitolo dedicato) che probabilmente ogni professore di matematica confermerà

"Ogni affermazione sbagliato è un informazione inutile e incorretta, pertanto non va RISPETTATA"

INFORMATEVI PER DIO