"No todos los que vagan están perdidos".
—El Señor de los Anillos de J. R. R. Tolkien.

Canción recomendación del día: "Grenade" de Bruno Mars.

Aprovechando que ando de vacaciones —que, por cierto, me las merecía—, vengo a ponerme en actualización no solo con el blog, sino también con los pedidos de ustedes respecto a hablar de algunos tópicos que en ocasiones suelo mencionar como acotaciones en mis artículos.

Hoy, en Los Consejos de Sunset... ¿Uno, dos, tres o más?

Hace un tiempo, cuando les hablé de los narradores, les conté que existía  una forma particular de narrar entre sus estilos. Una que yo había utilizado en SONDER, mi primer novela en Wattpad: el enfoque de narración múltiple.

Para ello me gustaría, como siempre, darles las definiciones, los tecnicismos, y luego, contarles un poquito mi experiencia trabajando con este recurso.

El enfoque narrativo múltiple es una de las alternativas para la utilización de varios narradores dentro del relato. Aquí, la historia se aborda desde diferentes personajes que van alternándose en el texto, y ofrecen una versión personal de la trama general.

Los distintos narradores (que no tienen por qué tener el mismo conocimiento de lo que se cuenta), narran los hechos por medio de su propia voz: cada perspectiva puede diferenciarse de las restantes porque lo que los distintos narradores saben, sea opuesto o contradictorio, está sostenido por la convicción y la verdad interior de quien que habla. Tiene el efecto de un caleidoscopio porque los distintos puntos de vista pueden provocar que el lector perciba una realidad distorsionada (que puede ser adrede, si se sabe utilizar, o accidental, si no). 

Por otro lado, no hay un límite en la cantidad de narradores que pueden utilizarse, ni una regla que implique que no puedan, incluso, mezclarse. En ese caso, es estrictamente necesario que cada narrador tenga su propia forma de relatar distintiva, y esté explícito el cambio de narración, de forma que no se generen confusiones al momento de la lectura. Ya les hablé de esto cuando les conté sobre los narradores y los personajes (capítulos N°9, 11 y 22), tienen que tener sus características particulares e identificables, y eso también se ve reflejado en la voz propia del personaje que toma la narración.

La narración con enfoque múltiple brinda una suerte de complejidad al relato, a diferencia de las obras narradas bajo un único narrador, que otorga un tinte más lineal. Pensemos en lo siguiente: en la vida diaria, estamos rodeados de complejidades, donde incluso las realidades, o las perspectivas ni siquiera son las mismas. Ya decía Albert Einstein que todo es relativo, y en este caso no podría ser más cierto. Cómo escritores, al usar este recurso, nos estamos valiendo de esa diversidad para crear una increíble perspectiva múltiple.

Tal como dijo una vez García Márquez: "los relatos de calidad no pueden basarse en simples esquemas, los buenos/los malos. Sino que muestran una historia compleja, donde cada uno tiene razones válidas, verdaderos dramas donde cada uno es el lobo del otro, cada uno su cordero".

Cuando yo estructuré el armado de SONDER, sabía que quería hacer algo distinto a lo que venía viendo. Me puse a investigar bastante en búsqueda de un atractivo que le diese un plus a la idea que iba formando de mi novela, y encontré este tipo de enfoque, del cual me quedé prendida. Me encantó el objetivo de esta narración, ya que iba muy a tono con lo que buscaba transmitir en mi novela, y también era muy acorde a mi propia perspectiva de la vida: muy neutral, de entender blancos y negros como ambas caras de la misma moneda. Tras estudiar la teoría de este enfoque, comencé a armar el relato. SONDER se compone de cincuenta y tres capítulos más un epílogo. Desde el primero hasta el número cincuenta y uno, la narración alterna, en cada capítulo, la perspectiva de los dos personajes principales (Kye y Ragnar). Eso se cumplió a rajatabla, no estaba en discusión hacer dos capítulos seguidos de Ragnar, por ejemplo (pero eso ya es culpa mía, porque también soy medio obsesiva y perfeccionista). Los últimos tres capítulos, elegí que la narración fuese de carácter omnisciente: el objetivo a partir del capítulo 52 fue mantener ambas perspectivas de los dos personajes, pero englobar otros escenarios que era necesario que se presentasen para poder brindar el cierre que yo estaba buscando desde un inicio. 

La verdad, y no les quiero mentir, fue dificilísimo. Solo cuando estuve bien metida dentro de la obra y comenzaron los bloqueos, me di cuenta del lío en el que me había metido jajaja. ¿Por qué digo esto? Porque cuando uno trabaja este tipo de relatos (o al menos en mi caso), necesita tener capítulo por capítulo estructurado de principio a fin, y el objetivo a cumplir en cada uno de ellos para permitir el avance en la trama. En este sentido, la narración más tradicional y lineal tiene un pro: se puede trabajar sobre la marcha, hacer y deshacer a voluntad porque al haber solo una perspectiva, no hay que ocuparse mucho de las coincidencias entre los relatos porque es uno solo. Entonces, si yo, por ejemplo, me copaba escribiendo, se me ocurrían cosas nuevas en ese capítulo, y no llegaba a escribir todo (porque recuerden que yo en SONDER trabajaba con un límite de palabras de entre 2500-3000), tenía dos opciones: o cortaba de alguna forma el capítulo, borrando la idea, o reestructuraba muchos aspectos de la historia para que coincidan. Además, narran de forma múltiple supone todo un reto en el sentido de que uno tiene que ser creativo, porque en algunos momentos incluso parece estar escribiendo dos novelas al mismo tiempo: era armar por un lado la personalidad de Ragnar, la forma de hablar de él, su tono, sus particularidades, su vida personal, propias características psicológicas, miedos y demás; y hacer lo mismo para Kye. Así que si, tenía que retrotraerme de mí misma y encarnar por tiempos no a uno, sino a dos personas distintas a mi. 

A pesar de todo, honestamente el proceso, por más complejo, fue maravilloso y muy retador. Para ser mi primera historia, me puse muchísimas metas difíciles que, a pesar de sortear obstáculos diversos, pude lograr. A diferencia de ustedes, que tienen esta experiencia para tomar como consejo, yo no tuve nada mas que blogs teóricos de internet, y un par de ejemplos de libros de autorazos frente a los que no estaba (ni estaré) a la altura de equiparar. Así que espero que aprovechen el relato de mis casi tres años de mis artísticas montañas rusas emocionales, y puedan prever algunas cositas para ahorrarse dolores de cabeza. Créanme, quizá me quieran un poquito más después de esto.

Como último tip, esta es, acompañada de la investigación y la experiencia anterior, una recopilación de ventajas/objetivos a beneficio que le encuentro al enfoque de narración múltiple.

🐥 En primer lugar, permite comprender los sentimientos, pensamientos y emociones de ambos personajes, no solo respecto a ellos mismos, sino con los otros. Kye y Ragnar expresan sus ideas sobre sí mismos, pero podemos leer como Kye se siente respecto a Ragnar, y Ragnar se siente respecto a Kye, y eso permite no solo una visión mas real, sino también más global.

🐥 Contar la propia versión de los hechos, que es, nuevamente, dos perspectivas frente a una misma realidad. Hay una frase que dice "el lobo siempre es el malo si la única que cuenta la historia es Caperucita". Y si bien no tiene que haber un bueno o un malo para usar este enfoque, la posibilidad de que el lector se enfrente a esas dos posturas, de alguna forma lo lleva a ser más neutral. Esto me lleva al siguiente punto:

🐥 Entender el porqué de ciertas decisiones o pensamientos. ¿Alguna vez les pasó que leyendo una historia donde hay un solo narrador, no son capaces de entender por qué los personajes se comportan de cierta manera? El enfoque de narración múltiple brinda la oportunidad de hacerlo. Hay muchas acciones que parecen no tener lógica o sentido cuando un personaje las toma, pero es porque en realidad no conocemos todo lo que sucede detrás. Recuerden que, incluso nosotros, antes de tomar una decisión, pensamos respecto a ella. Hay algo que nos lleva a elegirla, y ese algo no suele verse en las narraciones tradicionales (más que nada cuando se habla de otro personaje que no es el principal), pero en la narración múltiple sí es posible.

🐥 Este tipo de recurso permite comprender la cosmovisión de los personajes. Al armar y vivir más de una sola personalidad al momento de escribir nuestra historia, nos permite hacer que el lector diferencie a cada personaje por todas las características que le vamos dando al permitirle narrar. Si bien, en una narración tradicional esto también podría saberse, la complejidad de la perspectiva múltiple permite adentrarse a un nivel de desarrollo mucho más profundo respecto a todo lo que conforma a quienes creamos para que vivan y lleven el hilo de nuestra historia.

Si desean incursionar el lecturas donde encuentren este tipo de narración, les dejo algunas recomendaciones:

→"La Señorita Cora", por Julio Cortázar. 

Para este, les dejo un pequeño fragmento. En el mismo verán en cursiva la narración de un personaje, y en tipografía normal, la narración del otro:

"(...) Habrá que ver sila frazada lo abriga bien al nene, voy a pedir que por las dudas le dejen otra a mano. Perosí, claro que me abriga, menos mal que se fueron de una vez, mamá cree que soy un chicoy me hace hacer cada papelón. Seguro que la enfermera va a pensar que no soy capaz depedir lo que necesito, me miró de una manera cuando mamá le estaba protestando... (...)".

Este es un caso de las cientos de combinaciones que pueden hacerse dentro del enfoque de narración múltiple. Cuando yo les hablaba de lo importante que es utilizar y conocer los recursos que incorporamos a nuestras novelas, me refería a la habilidad de poder incorporar estos cambios en un mismo párrafo incluso, y que se vea de manera coherente y uniforme, y no como una cuestión de confusión al momento de la escritura de la obra.

→"La inquilina de Wildfell Hall", por Anne Brontë.

→"Mientras agonizo", por William Faulkner.

→"Casa desolada", por Charles Dickens.

→"Cumbres borrascosas", por Emily Brontë.

→"Jacob y el otro", por Juan Carlos Onetti.

→"Drácula", por Bram Stoker.

→"SONDER", por Sunset (su servidora, malísima para el autospam).

Este artículo es cortito, lo sé. Pero estoy trabajarlo en traerles lo que les debo, y seguir avanzando en este blog con nuevos tópicos. Déjenme aquí qué les ha parecido el apartado de hoy, saben que me encanta leerlos. ¿Han usado alguna vez este recurso de narración? ¿Qué tal les fue con él?

Les reitero que cualquier duda, consulta o pregunta, pueden dejarlas aquí, o hacerlas vía inbox. Estaré encantada de ayudarles en todo lo que pueda, y si hay algo que deseen acotar o algún tópico que sea de su interés, también es siempre bienvenido. 

Si andan en búsqueda de alguna nueva lectura, en mi perfil encontrarán dos novelas estilos juvenil/joven adulto/chicklit: SONDER, y Persiguiendo a Tena. Les recuerdo, además, que en este blog poseen un índice de contenidos para encontrar los artículos de su interés, y un apartado dedicado a brindarles críticas constructivas a sus historias. 

Como siempre, los invito a dejar una estrellita, un comentario, o cualquier interacción que tengan ganas de aportar en pos de agitar el algoritmo de Wattpad y llegar a otros escritores.

¡Nos leemos pronto, besitos virtuales!

Sunset.