¿Han sentido la arena estos días? Las tormentas han quitado visibilidad y algunas vidas (literarias)han sido arrebatadas, y no es el regreso de la momia (La de Brendan Fraser, plz, Tom Cruise se puede regresar a su iglesia sacrificar corderos o lo que sea que haga con tal de no arruinar más obras cinematográficas), esta vez la tormenta vino de la mano de una página en Facebook que en poco tiempo logró llamar a la atención de la comunidad Wattpadiana en Facebook; esa donde todos habitamos como Hobbits en nuestras acogedoras madrigueras y de cuando en cuando salimos a reñir al jardinero por poner demasiada agua en nuestras petunias, hablo de la controvertida (y divertida) página: ¿No sabes qué leer?

Es ahora cuando invoco su nombre y la arena se levanta.

No sé quiénes la manejan, quienes están detrás de los nombres de Sandwoman, Crítico irónico, Gaara, Kattygrey y no se quienes más. Personas ocultas en el anonimato de internet para tener la libertad de opinar sin gente tomando revanchas personales. Conocí la página porque amigos compartieron sus reseñas y en un comentario me advirtieron que próximamente reseñarían una novela mía...

Desde que uno entra a la página se da cuenta que está hecha con la idea de meter el dedo en la llaga, pinchar a las novelas populares de Wattpad y llamara la atención revolucionando a los fandoms. Cosa que han conseguido.

Todo es risas, todos disfrutamos sádicamente como un libro con millones de lecturas y publicado en físico es destrozado y aprovechamos de rellenar nuestras bebidas con las lágrimas de las fans ardidas. Sí, todo es risas hasta que reseñan nuestra historia o la de un amigo o autor que admiramos.... Ahí las risas se acaban. Ahí recién le echamos en cara a la administración de la página que sus reseñas son tan planas y superficiales como los libros que critican.

Y es ahí donde entramos los opinólogos de internet, dando nuestra valiosísima opinión y cátedra respecto a cómo debe ser una reseña literaria, que termina siendo igual, una opinión subjetiva como todas, y yo con mi título photoshopeado en mano vengo a aportar al tema en boga.

Primero quiero aclarar algunos conceptos respecto a la crítica literaria y a las reseñas literarias:

Qué es una reseña. Para eso me remitiré a la definición más burda dada por la RAE:

2. Noticia y comentario, generalmente de corta extensión, que se hace sobre una obra literaria, de arte o científica y se publica en un periódico o en una revista.

De ahí que podemos irnos a citar autores, páginas, reseñadores... cada uno con ideas distintas y más amplias de lo que una reseña debería tener o hacer. Pero vamos a quedar de acuerdo en que por norma general la reseña puede ser de dos tipos:

Descriptiva: cuando se hace un recuento del libro sin dar una conclusión u opinión respecto al contenido (dices de que trata y ya). En muchos casos las mismas editoriales pagan a reseñadores, quienes intentan describir a la obra de tal manera que atraiga lectores (por ese motivo que en muchos ámbitos literarios, usan la reseña como sinónimo de sinopsis).

Crítica: Cuando se establecen juicios de valor, dando opiniones respecto a la obra o calidad de la misma intentando ser objetivos... lo cual ya es una contradicción con lo primero, pues no puedes establecer juicios de valor y ser completamente objetivo al mismo tiempo. Es por eso, que una crítica literaria nunca estará exenta de subjetividades. La finalidad de una crítica es encontrar fallos en una obra y establecerlos, lo cual solo lograrás realizar de manera eficaz si tienes conocimientos respecto al tema. Tu crítica literaria estará mejor fundamentada mientras más conocimientos sobre lengua y literatura tengas.

*** Aquí quiero añadir algo importante: Una critica no está hecha para ayudar al autor. No sé de dónde sale esa idea errada. La critica señala errores y aspectos negativos, pero para corregir y mejorar la persona más indicada es un editor o un beta reader. El crítico no es un profesor ni tiene por qué contribuir a mejorara una obra, además tomemos en cuenta que la crítica profesional critica libros impresos, los cuales no pueden ir mejorando pues ya pasaron esa etapa, ya están escritos, oleados y sacramentados. Las correcciones y mejoras se deben hacer antes de publicar, no después. 

Y ahí está el punto al que quiero llegar. Todos somos libres de opinar, reseñar, criticar, los libros que leemos, ya sean de Wattpad o de la librería local, y de hecho hacerlo es un excelente ejercicio para desarrollar nuestro pensamiento crítico. Pero como bien expliqué antes, no le pidas peras al olmo.

Supongamos que tenemos a un primo que es aficionado a la fotografía y toma fotografías bonitas, nos gusta su trabajo, no tiene estudios formales ni se dedica a ello, pero tiene buen ojo y talento. Le pedimos una sesión de fotos y al ver los resultados le reclamamos que no hayan salido con la misma calidad que un fotógrafo profesional con experiencia. Obviamente hacerlo es absurdo, podemos exigirle cierta calidad fotográfica dentro de sus capacidades y limitaciones acorde a lo que ya sabemos que puede realizar, pero no podemos exigirle algo superior a lo que ya ha realizado antes.

Como mis inteligentes mapaches madrugadores ya intuyeron, lo mismo pasa con estas páginas de reseñas literarias creadas por lectores jóvenes sin estudios formales en el tema. Sus reseñas no son demasiado profundas, en algunos casos son bastante superficiales y burdas y hay gente enojada porque no hacen un mejor trabajo. Muchos incluso les han pedido reseñas por encargo y no han quedado conformes con los resultados. ¿Pero qué podemos esperar? Ya uno lee el tipo de críticas que hacen, por qué piensan que de golpe y sopapo harán algo de un nivel superior para nuestras obras. Ahí está claro que hay un componente clave: el nivel de nuestra exigencia será proporcional a la negatividad de la crítica. Y me parece lógico y normal, todos queremos que hablen maravillas de nuestro escrito (y quien diga que no, miente), y por supuesto queremos críticas que nos ayuden a mejorar (muchos no, aunque se empeñen en decir que sí, luego, luego vemos como salen llorando y amenazando cuando se les explica que "vaca" va con V y no con B), pero esa no es la función de este tipo de páginas. Ellos dan una crítica, subjetiva, con limitaciones y eso lo sabemos desde que hacemos click en su Facebook.

Entonces ¿qué esperar de esta y otras páginas similares?

Sacar lo que puedas sacar, puede que digan algo que te de alguna luz para notar algún error o para tomar a consideración en futuras novelas, puede que no saques nada positivo, pero sirve de publicidad. Y les recomiendo mirarlo desde ese punto de vista: quienes no sabían de la existencia de tu novela o cuento, lo harán. Y no importa si la reseña es o no es negativa, siempre habrá gente a quien le llame la atención y quiera comprobar por si misma si la obra es o tan mala/buena como los reseñadores dicen.

A mí me han reseñado en esa página como les conté antes. Hablaron de "Después de clases", dando más que nada opiniones personales con una crítica positiva, que no la exaltaba, pero era sincera y eso me gustó: la sinceridad. No la pusieron mal porque no les agrado yo, y no la pusieron como lo mejor de lo mejor porque yo les agrado. ¿Me sirvió para algo? No en realidad, no dijeron nada trascendental que me ayude como escritora, pero me ayudó a darle visibilidad, justo al día siguiente de la reseña, la novela subió en el ranking y conseguí lectores nuevos. Tampoco esperaba más. Ya leí casi todas sus reseñas literarias, sabía que no me iban hacer una crítica bien desarrollada, así que no esperaba demasiado. Sí pensaba que me iban a destrozar y estaba lista para controlar a las bases, porque buena o mala, la reseña iba a llamar la atención hacia mi obra.

Les agradezco el tiempo que se tomaron para leer y comentar mi novela y espero que lean y comenten otra.

Me parece magnifico que esta página haya surgido, hace mucho que la gente de Wattpad se ha vuelto hipersensible y no puedes decirles nada sin que se ofendan. Ya llevo en esto de la literatura en internet más de 10 años, y en esos tiempos había por montones foros y blogs dedicados a destruir (sí, destruir) novelas y fanfics, no sé en qué momento hacer críticas "destructivas" se convirtió en tema tabú o de gente malvada que en sus tiempos libres mata gatitos. Estoy segura que ¿No sabes qué leer? , abrirá el camino para que estos espacios de crítica vuelvan a surgir, desarrollemos nuestro pensamiento crítico, la libertad de expresión, y nos echemos unas risas (sobre todo eso).

Para finalizar, quiero comentar un tópico que circula como mantra en los grupos de escritores:

"Hay que hacer caso a todas las críticas, todas te ayudan a mejorar"

Y no, no, y no. Hay críticas que te pueden señalar errores que no percibiste, hay críticas que te pueden bajar de tu nube y hacerte entender que tu obra no es tan magnifica como creías, pero no todas son válidas, porque no todo aquel que critica tiene idea de lo que habla.

Hay gente que te tira mierda solo por tirar mierda, por envidia, por frustración, por diversión. Obviamente no vas a hacer caso a quien tira mierda por tirar mierda.

Hay gente que piensa que sabe más de lo que realmente sabe. Se creen que saben más que tú en determinados temas y se dan el lujo de darte clases cuando no saben de qué rayos hablan. No pudes tomar en serio críticas de alguien con un nivel cultural/literario más bajo que el tuyo.

Hay gente que te aconseja o critica con buena intención, de verdad le gusta lo que haces y quiere ayudarte a mejorar, pero como en el aspecto anterior, saben poco o nada del tema y su colaboración termina siendo igual a cuando tu hijo de tres años te quiere ayudar a cocinar y lo pones a acomodar las zanahorias por orden de tamaño para que se crea que está haciendo algo importante.

Toda crítica debe ser tomada con sentido común. Tomar lo que sirve e ignorara el resto. 

Y por lo que más quieran, no se ardan! eso solo los hace quedar mal a ustedes, por más que tengan la razón, ir a pelear ya da una imagen negativa e infantil del autor o su fandom.