Coucou ^^ Voici les résultats pour la catégorie Science-Fiction ^^ Le classement arrive dans la prochaine partie ^^

Nom de l'œuvre : Tueur de mondes

Auteur : Ourale04

Total œuvre : 34/40

1- Cover, Titre et résumé : 9,5/10 points

Cover : 3,5/4 points

– Originalité : 1 /1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 0,5 /1

– Impression globale : 2 /2

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1 /1

– Visible : 1/1

Résumé : 4/4 points

– Orthographe : 2 /2

– En accord avec le titre : 1 /1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1 /1

2- L'histoire : 24,5/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4/5

– Captivant : 4 /5

– Fluidité (Agréable à lire) : 3,5 /5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3,5 /4

– Les personnages : 3/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3,5 /4

– Originalité de l'histoire : 3 /3

3- Points Bonus : Pas de coups de cœur spéciale pour cette œuvre.

Commentaire constructif du juge : Beaucoup d'investissement et de travail pour cette histoire, narration claire et facile à suivre. L'idée des références historiques est très bien vue, cela aide beaucoup à ancrer ton univers et l'atmosphère de ton histoire, tout comme dans ce prologue avec les données scientifiques ! Au cours des pages, la seule envie que nous avons est de tourner les pages. Lecture plaisante, fluide, continue comme ça !

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : 2034, ANNÉE SUPPOSÉE

Auteur : SpiraliaStatica

Total œuvre : 20/40

1- Cover, Titre et résumé : 5/10 points

Cover : 1,5/4 points

– Originalité : 0,5 /1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 0/1

– Impression globale : 1/2

Titre : 1/2 points

– Originalité : 0,5/1

– Visible : 0,5/1

Résumé : 2,5/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 0,5/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 0/1

2- L'histoire : 15/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4/5

– Captivant : 3/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 0/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 2/4

– Les personnages : 2,5/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 2/4

– Originalité de l'histoire : 1,5/3

Commentaire constructif du juge : Je suis très partagé envers ce récit, tout à la fois puissant et virtuose dans ses grands moments, notamment en lien avec la thématique de la SF, bon dans son traitement des personnages, plus lent dans sa partie fanfiction qui le phagocyte, probablement parce que l'intrigue est puissante mais un peu limitée. C'est bien écrit, imaginatif, dynamique, intéressant... en ce qui concerne le fond. La forme en revanche le rend très hermétique : ces longs paragraphes sans coupure, sans saut de ligne, ni ellipse, sans séparation des dialogues... il faut relire trois fois le chapitre pour retrouver les informations manquées dans ces blocs bruts. Le récit mérite un aménagement en termes de pagination qui le rendrait plus accessible, même si je conçois que cette forme en fait un peu un ovni et lui confère un côté « artiste », cela ne dit pas assez prononcé par rapport à la difficulté qu'il apporte.

Mes notations sont souvent médianes (intrigue 2/4 parce que bonne mais diluée – originalité 1,5/3 parce que très original du point de vue SF et mix fan-fiction SF, mais pas du tout du point de vue FanFic, etc...)

3- Points Bonus :

Aucun point bonus pour cette histoire.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : Fossea, tome 1 : Revelatio

Auteur : Lonaderis

Total œuvre : 38,5/40 + 2 points bonus = 40,5/40

1- Cover, Titre et résumé : 9,5/10

Cover : 4/4

– Originalité : 1/1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1/1

– Impression globale : 2/2

Commentaire du juge : La couverture est magnifique (félicitation à Lomilleria). On comprend l'univers grâce à la présence du vaisseau et au point rouge sur le O. Le tout fondu sur le visage féminin qu'on imagine être celui de l'héroïne. Le titre est en parfaite concordance avec ce qu'on attend d'une SF.

Titre : 2/2

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Commentaire du juge : Titre intriguant, il donne vraiment envie. Il est bien mis en valeur.

Résumé : 3,5/4

– Orthographe : 1,5/2

– En accord avec le titre : 1/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

Commentaire du juge : Problème de concordance des temps dans ce résumé, mi au passé, mi au présent. Mais ça reste tout à fait compréhensible.

2- L'histoire : 29/30

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4,5/5

Commentaire du juge : Quelques maladresses au tout début, mais très vite le style s'affirme. Le peu d'erreurs que j'ai pu constater n'entache en rien le plaisir de la lecture.

– Captivant : 5/5

Commentaire du juge : J'ai dévoré cette histoire incroyable. La deuxième de cette autrice que j'ai pu lire. Je suis toujours admirative de sa folle imagination avec des détails incroyables (ex : le gyroréveil). Chaque fin de chapitre appelle à la lecture du suivant.

– Fluidité (Agréable à lire) : 5/5

Commentaire du juge : Style simple, clair, des évènements qui s'enchaînent, des questions dont on cherche les réponses qui sont données au fur et à mesure, sans surcharger le lecteur. C'est parfait.

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 4/4

Commentaire du juge : La note maximale pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.

– Les personnages : 3,5/4

Commentaire du juge : Manéa est hyper attachante. Elle n'est pas la super héroïne pleine de certitudes qu'on voit souvent, elle est tout simplement humaine. Loïs est une bonne personne, tout comme Néven, ce qui fait qu'en tant que lectrice, je me suis retrouvée dans l'embarras de Manéa après ses retrouvailles avec Loïs. Ségal, Tessie et Phébé sont de bons personnages secondaires. Je n'ai pas grand-chose à dire pour améliorer si ce n'est que Manéa parait parfois un peu enfantine dans sa façon de parler, de s'adresser aux autres (comme Néven), mais c'est vraiment histoire de dire quelque chose...

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 4/4

Commentaire du juge : Rien à dire, les descriptions sont présentes sont être envahissante et en laissant une part suffisante à l'imagination. Les émotions sont bien amenées.

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire du juge : Incroyable histoire, d'une très grande originalité, je lirai probablement la suite quand j'aurais avancé dans mes nombreuses lectures ! J'ai hâte d'en savoir plus sur les habitants de mars, sur Jonas et évidemment sur les histoires de cœur de Manéa. J'ai adoré l'univers. Un grand bravo à l'autrice.

3- Points Bonus :

– Coup de cœur œuvre : 2/2 points

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : La société du devenir

Auteur : S.D Ghost

Total œuvre : 31/40

1- Cover, Titre et résumé : 9/10

Cover : 3/4

– Originalité : 0,5/1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1/1

– Impression globale : 1,5/2

Commentaire du juge : Le titre est bien lisible, l'illustration intrigante. On se demande qui sont ces trois personnes et surtout ce que représente cette sorte de tornade rouge et bleue. Il manque un je-ne-sais-quoi pour la rendre plus attrayante.

Titre : 2/2

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Commentaire du juge : Rien à dire sur ce point, peut-être aller moins vers les bords, mettre des marges. Mais c'est un détail.

Résumé : 4/4

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 1/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

Commentaire du juge : Le résumé est attrayant, il donne envie. On comprend que cette jeune fille pourtant bien née va se retrouver embarquer dans quelque chose qui la dépasse et qui lui ouvrira les yeux sur sa réalité. Il ne reste plus qu'à lire pour voir si l'histoire tient ses promesses.

2- L'histoire : 22/30

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 5/5

Commentaire du juge : L'autrice a un français écrit parfait : pas ou très peu d'erreurs orthographique, une syntaxe riche et compréhensible. Rien à dire de ce côté à part bravo.

– Captivant : 3/5

Commentaire du juge : Dans l'ensemble, l'histoire est intéressante. Mais j'ai rencontré des obstacles dans ma lecture. Le premier étant que nous sommes un peu trop submergés par les infos en début d'histoire. Le chapitre deux est long et dense, il m'a perdue. Je propose de le scinder en deux et d'enlever toutes les infos non essentielles. Et plutôt que de le raconter au plus-que-parfait, le mettre au passé et vivre l'action avec Akané. L'autre obstacle est des longueurs dans l'action. Je trouve que la fuite d'Akané avec Tony et Joliet prend trop de temps, et Akané, qui est l'héroïne, est très passive sur 3-4 chapitres. Je pense qu'il serait intéressant de donner plus de rythme à ce long passage et de remettre notre Akané au centre de l'action, ça nous la rendrait plus sympathique et attachante.

– Fluidité (Agréable à lire) : 3/5

Commentaire du juge : La syntaxe et le style grammatical sont très agréables, mais je vais revenir sur deux points déjà abordés qui gênent (selon moi) la fluidité et qui sont assez facile à retravailler. Tout d'abord, les chapitres sont plutôt longs, un peu trop je pense.

L'autre point et la surcharge d'informations non essentielles. Je suggère de décharger les passages « informatifs », de plus étaler les infos essentielles. Je souligne toutefois l'imagination de l'autrice qui est admirable.

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3/4

Commentaire du juge : Je commencerais par dire que l'histoire est incomplète. Après avoir lu 11 (longs) chapitres, j'ai l'impression d'en être encore qu'au début. L'idée est bonne, même si l'intrigue traîne en longueur.

– Les personnages : 2/4

Commentaire du juge : Après 11 chapitres, je peux cernés les 5 protagonistes (Anaké, Joliet, Tony, Salman et Hinik) mais finalement, j'aurais aimé avoir plus de ressentis de la part d'Anaké (ça commence un peu sur la fin, quand elle dit qu'elle veut claquer Joliet). On ne sait pas encore après 11 chapitres quels seront leurs liens. Anaké est trop passive pour un personnage principal, et les deux esclaves trop taiseux. Une idée pourrait être d'inclure des chapitres avec le point de vue de Salman ou Hinik ?

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3/4

Commentaire du juge : Les lieux sont extrêmement bien décrits, bravo ! J'ai adoré les petits détails sur les technologies de ce monde. Les émotions sont à approfondir, notamment celles d'Anaké pour la rendre plus attachante.

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire du juge : Histoire très originale. On part sur une mission pour voir qu'en fait, le problème sera le retour sur émérite. On sent que ces esclaves, rebus de la société, auront une importance et que leur relation avec la petite fille du big boss sera pour le moins déconcertante (même si après 11 chapitres, nous n'y sommes pas encore).

3- Points Bonus : aucun

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : Après l'humain

Auteur : Tiskestories

Total œuvre : 27/40

1- Cover, Titre et résumé : 9/10

Cover :4/ 4

– Originalité : 1/1

Commentaire du juge : La police d'écriture, le personnage qui regarde dans le vide, tout est bon. On situe ce roman sur du post apocalyptique.

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1/1

Commentaire du juge : J'aime beaucoup cette police « métallique » très lisible.

– Impression globale : 2/2

Commentaire du juge : C'est une couverture qui donne envie.

Bravo à Rose foxx pour cette couverture.

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1/1

Commentaire du juge : Très intriguant, d'autant plus qu'il y a justement un humain de représenté. À moins qu'il ne soit pas totalement humain...

– Visible : 1/1

Commentaire du juge : C'est parfait.

Résumé : 3/4 points

– Orthographe : 1,5/2

Commentaire du juge : Ma remarque concerne plutôt la syntaxe avec trop de connecteurs pour un résumé (mais, deplus, cependant, mais). Je m'attends toutefois à un récit de bonne qualité.

– En accord avec le titre : 1/1

Commentaire du juge : Même si « avant le dernier humain » serait plus adéquate mais avouans que ça sonne quand même moins bien.

– Suspense (Donne envie de lire) : 0,5/1

Commentaire du juge : Oui, ce résumé donne envie de lire mais attention, trop d'inconnues : Black Sky ? Qu'est-ce que c'est ? Une chasse aux mutants ? Mais... comment ça des mutants ? Qui sont les frères Joors ? C'est quoi le wall ? Un mur ? (Dans ce cas, pourquoi ne pas dire « le mur ? »). Je n'aurais pas parlé de l'immortalité ici, j'ai l'impression que c'est du spoil (au moment où j'écris ces lignes, je n'ai pas lu l'histoire, je parle donc d'une impression).

2- L'histoire : 18/30

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4/5

Commentaire du juge : Dans l'ensemble, pas grand-chose à dire. Les fautes que j'ai pu relever ne gêne pas la lecture. Attention pour Tom, avec ce passage à la troisième personne qui laisse quelques traces.

– Captivant : 2,5/5

Commentaire du juge : Si j'avais dû juger sur les 10 premiers chapitres, j'aurais été très embêtée car je pataugeais totalement. Dès le 11ème, les situations commencent à s'imbriquer, les liens se forment et l'épais brouillard de ma lecture se lève doucement. Je ne peux qu'admirer le travail de l'auteur. Son récit est vraiment très travaillé. Je conseillerai tout de même d'épurer le début pour maintenir le lecteur, le captiver dès le début.

– Fluidité (Agréable à lire) : 2,5/5

Commentaire du juge : Un peu comme pour le point précédent. À partir du 11ème chapitre, tout devient plus facile (moins compliqué) pour le lecteur. Avant cela, il y a trop de personnages, trop de lieux, 2 temporalités (et on ne comprend pas au début le lien, mis à part qu'il s'agit des parents de Tom et Ethan). Je trouve les chapitres un peu longs, mais il n'y a aucune règle, c'est vraiment un ressenti personnel.

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3/4

Commentaire du juge : Clairement, passé le premier tiers, j'ai commencé à comprendre l'intrigue que l'auteur mettait en place depuis le début. Je pense qu'il y avait sûrement un moyen de faire plus simple mais en fait, quand on poursuit la lecture, il y a finalement peu d'informations qu'on peut enlever car l'histoire est tellement complexe qu'il y a une grande quantité de choses à savoir. Gros point positif : on ne s'ennuie jamais, il y a beaucoup d'actions, de suspense de rebondissements aussi bien entre les personnages que dans la trame principale. Des moments de tensions très bien écrits.

– Les personnages : 1,5/4

Commentaire du juge : Beaucoup (trop) de personnages principaux : les frères Ethan et Tom (qui sont en deux lieux séparés), Elsa, Yann, Yuky, Lucie, Iris, Ingrid, Rico pour le présent, Eliza et Pomo pour le passé, plus tous les personnages secondaires ! Les humains, les cyborgs, les clonés... les extraterrestres ! C'est une effusion de couleurs qui se mélangent un peu dans ma tête. J'avoue que ça a contribué au fait que j'entre difficilement dans cette histoire qui pourtant m'a l'air vraiment complète et bien construite. La relation Elsa / Tom est assez rapide, on sent que ce duo peut-être aussi fort qu'explosif. Trop de non-dits entre eux. Ils restent mes personnages préférés.

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 2,5/4

Commentaire du juge : Les descriptions sont plutôt bien faites, mais on a tellement d'informations à retenir car les explications viennent après (ex : la médaille de la liberté de Tom) que parfois, j'avoue, j'oubliais et quand j'arrivais à l'explication je me sentais un peu perdue.

– Originalité de l'histoire : 2/3

Commentaire du juge : Oui, c'est très original, mais attention. On est perdu entre plusieurs genres ! Le dystopique avec un futur qui a mal tourné (le wall, le black Sky...) le post apocalyptique « zombie » (projet génomix : ce virus qui transforme les infectés de manière hallucinante et toutes les actions militaires associées), et la sciences fiction (avec toute la partie sur Safir, les hommes ailés, le phénix...).

3- Points Bonus : aucun

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : L'anti-hôte

Auteur : Skye766

Total œuvre : 36/40

1- Cover, Titre et résumé : 9,5/10 points

Cover : 4/4 points

– Originalité : 1/1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1/1

– Impression globale : 2/2

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Résumé : 3,5/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 0,5/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

2- L'histoire : 26,5/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4/5

– Captivant : 4/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 4,5/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3/4

– Les personnages : 4/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 4/4

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire constructif du juge : Très belle cover, attire bien l'attention. L'histoire est très captivante, on se plonge dedans et on s'attache facilement aux personnages. Je n'ai rien à rajouter de plus, c'est déjà presque parfait. Bravo.

3- Points Bonus : Aucun.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : La Terre des oubliés

Auteur : Babouille4

Total œuvre : 35,5/40

1- Cover, Titre et résumé : 8/10 points

Cover : 2/4 points

– Originalité : 0,5/1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 0,5/1

– Impression globale : 1/2

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Résumé : 4/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 1/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

2- L'histoire : 27,5/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4/5

– Captivant : 5/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 4,5/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 4/4

– Les personnages : 3,5/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3,5/4

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire constructif du juge : J'adore ton style d'écriture, vraiment agréable ! On retrouve quelques maladresses ou erreurs, sûrement dû à l'inattention mais ça ne perturbe pas notre lecture. De plus, plusieurs bonnes idées compensent largement ces erreurs. Bravo !

3- Points Bonus : Aucun.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : Et si demain devenait hier

Auteur : EponaART

Total ouvre : 37/40

1- Cover, Titre et résumé : 10/10 points

Cover : 4/4 points

– Originalité : 1/1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1/1

– Impression globale : 2/2

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Résumé : 4/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 1/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

2- L'histoire : 27/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4,5/5

– Captivant : 4/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 5/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3,5/4

– Les personnages : 3,5/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3,5/4

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire constructif du juge : J'adore le concept de ton histoire, l'explication du décor et du système faisant parti du monde de nos protagonistes est assez simple à comprendre ! Ta nouvelle n'a que 5 chapitres mais est déjà très prometteuse. Continue comme ça, si t'as besoin je suis à ta disposition.

3- Points Bonus : Aucun.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : Dracar - Les Sacrifiés (tome 1)

Auteur : Tiffani04

Total œuvre : 30/40

1- Cover, Titre et résumé : 8/10 points

Cover : 3/4 points

– Originalité : 0,75 /1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 0,75 /1

– Impression globale : 1,5 /2

Titre : 2/2 points

– Originalité : 1/1

– Visible : 1/1

Résumé : 3/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 0,5/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 0,5/1

2- L'histoire : 22/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 4,5/5

– Captivant : 3/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 2,5/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 3/4

– Les personnages : 3/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3/4

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire constructif du juge : De mon point de vue, Dracar est un bon récit. L'histoire apporte du souffle à un genre très surchargé, avec notamment des personnages, des lieux, un lore, une mise en œuvre, originaux.

L'ambiance apocalyptique est bien restituée et l'évolution du monde dans la durée est la partie qui personnellement m'a le plus passionné.

Ce que j'ai aimé ?

L'aspect sombre, violent, du monde et des personnages, est réussi. L'avènement de cette apocalypse est progressif, précis, réaliste.

En tant que premier tome, j'aime la panière réaliste dont le récit installe progressivement un environnement limite Heroic Fantasy, à partir de « presque Hard » science.

J'ai aimé la déchéance et le côté sombre des deux principaux protagonistes. J'ai beaucoup aimé leur genèse également, ainsi que leurs rapports ambivalents.

J'ai cru comprendre que le récit avait été modifié dans sa première partie récemment : cette première partie est très pertinente. Pour l'instant, elle pâtit encore un peu de son manque de relecture : souvent hachée, manquant de liens, de connecteurs entre les paragraphes, de repères géo-temporels, avec des sauts temporels parfois un peu brusques, ainsi qu'une vision encore fragile des objectifs. Mais j'insiste : elle possède un gros gros potentiel.

La seconde partie est beaucoup plus maîtrisée du point de vue du style, mais l'évolution plus lente en revanche. Je suis moins sensible aux parties « romances » du récit, qui mettent un peu de côté l'évolution de l'intrigue. Cependant, cela ne concerne que moi et n'ôte rien à la profondeur de ces romances, traitées avec soin et respect, qui plairont sûrement davantage à d'autres lecteurs.

Ce qui pourrait être amélioré ?

Dans la première partie, comme je l'ai mentionné : la fluidité, la progressivité, et les connexions entre les périodes.

L'intrigue : j'ai un peu de mal à comprendre les différences entre les différentes sortes de créatures et les capacités qui en découlent. Peut-être que cela peut être légèrement amélioré, sans pour autant porter préjudice à leur découverte progressive. Pour mieux m'expliquer : au début j'apprécie de ne pas trop comprendre ce que sont toutes ces nouvelles créatures, cela participe au mystère. Progressivement, j'aimerais pouvoir mieux m'y repérer. Il y a beaucoup d'indices disséminés, mais ce n'est jamais clarifié.

Dans la seconde partie, il y a peut-être un peu trop de tergiversations autour des relations de certains personnages de type « je t'aime/je te déteste ». Ces tergiversations sont nécessaires dans ce type de relations, et tout à fait intéressants, mais je préférerais une évolution plus lente et progressive, par exemple, plutôt que trop de changements de balancier (notamment entre Joanis et Zoé). C'est à nouveau un avis très personnel et peut-être que cela n'est pas ressenti ainsi par d'autres lecteurs.

3- Points Bonus : Aucun.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

Nom de l'œuvre : Extinction

Auteur : Danyhallauteur

Total œuvre : 35/40 + 4 points bonus = 39/40

1- Cover, Titre et résumé : 9/10 points

Cover : 3,5/4 points

– Originalité : 0,5 /1

– Style (Si on voit bien le titre. Si elle attire l'attention) : 1 /1

– Impression globale : 2 /2

Commentaire : Sobre et sans concession comme le livre, j'aime beaucoup.

Titre : 1,5/2 points

– Originalité : 0,5/1

– Visible : 1/1

Résumé : 4/4 points

– Orthographe : 2/2

– En accord avec le titre : 1/1

– Suspense (Donne envie de lire) : 1/1

2- L'histoire : 26/30 points

– Orthographe, syntaxe, grammaire : 5/5

– Captivant : 4/5

– Fluidité (Agréable à lire) : 4/5

– Intrigue (présente, si elle est bien amenée) : 4/4

– Les personnages : 3/4

– Descriptions (Lieux, émotions...) : 3/4

– Originalité de l'histoire : 3/3

Commentaire constructif du juge : J'ai beaucoup aimé ce récit. La première partie est dure, aride, et marquée par le désespoir. La fatalité semble inéluctable, on a même l'impression que les terriens, en dépit de leur destruction annoncée, ont de la chance de ne pas subir davantage l'hostilité des machines qui semblent bien en dessous du niveau technologique que l'on aurait pu attendre d'elles.

Et justement, lorsque survient le renversement de situation vers les deux tiers du récit, on comprend qu'il y a une raison scénaristique à cela, ce qui rend le début encore meilleur sous cet éclairage.

Ce que j'ai aimé ?

L'aspect sombre, violent, du monde. Le regard porté sur la survie, sans pathos, ni excès de violence, l'importance accordée aux personnages, à leurs relations, à leurs rapports de force, des personnages qui conservent leur part de subjectivité malgré tout et recherchent à quelle forme d'humanité se raccrocher.

J'ai aimé l'aspect réaliste du récit et son traitement austère, en phase avec son sujet. J'ai aimé aussi sa façon d'amener une critique de la société contemporaine, sans déformer le récit, ni en faire trop. Le réalisme et la sobriété des combats sont également des points positifs.

Dans la seconde partie, j'ai aimé un récit plus libre et inspirant, moins austère, mais tout aussi inquiétant en un sens. J'ai aimé la vision proposée du futur, et une interprétation intéressante de l'IA. J'ai très envie de connaître la suite, même si je me dis qu'il sera difficile de ne pas tomber dans un cul de sac scénaristique à partir du point de l'histoire que j'ai atteint. Je suis sûr que sur ce point l'auteur m'étonnera positivement.

Ce qui pourrait être amélioré ?

Sur la forme, le seul élément à améliorer selon moi est l'accessibilité et la lisibilité : adapter ce contenu à Wattpad en évitant les paragraphes trop longs, qui nuisent à la bonne compréhension et ralentissent la lecture.

C'est un détail.

Sur le fond, le seul point que je soulignerais, mais il est complexe et difficile à aborder, est celui concernant la défense et l'accusation de l'humanité par l'IA. Le temps court laissé au récit, et son format SF, empêche d'entrer dans une analyse plus approfondie des atouts et défauts de l'humanité. Évidemment, je n'attends pas un essai philosophique, mais l'idée serait de sortir d'une vision trop « restrictive » en attribuant seulement le mal dans l'humanité à la « seconde guerre mondiale et la Shoah » (même si c'est évident que c'est vrai !) et le bien à sa « capacité créative ». Les deux sont liés (bla-bla-bla je ne veux pas non plus être casse-pied) et surtout notre époque actuelle nous donne bien d'autres exemples d'horreurs provoquées par l'humanité, plus profonds et complexes que les anciens, et plus destructeurs.

Mais hormis cette vision un peu « restreinte », bien compréhensible pour une foule de raisons, le récit est tout à fait passionnant.

Bravo.

3- Points Bonus :

– Coup de cœur personnages : 2/2 points : Pour Kate Beckinsale, qui fut ma muse un temps...)

– Coup de cœur œuvre : 2/2 points : Parce que j'ai adoré être surpris au retournement de situation, qui explique en outre le début du livre.

J'espère que vous n'êtes pas trop déçus ^^

Romane 🐧