Voici enfin les résultats !

Vous pouvez poser vos questions en commentaires si besoin de plus d'explications en nous tagguant  MIMYGEIGNARDE marilouprivalli1 et moi-même.

/!\ L'envie de poursuivre n'est pas déterminante dans la note, car subjective !
   

Hinatalou84

Couverture

- jolie et bien réalisée.

- jolie, douce et sensuelle, esprit japonisant.

- bien réalisée, jolie. Peut-être un peu chargée en fleurs.

Résumé

- Efficace et plutôt intriguant, bonne longueur. Phrase de fin assez classique. Le résumé fait son travail.

- Le résumé est bien construit, mais il manque de fluidité par endroit. La première phrase est très longue. La dernière phrase un peu convenue « suivez... »

- Efficace, bonne longueur, une petite faute notée.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Avis généraux :

Quelques accents manquants. Homme sans majuscule 22h du soir signifie la même chose, préférer sinon « onze heures du soir ». Chiffres en numérique plutôt qu'en lettres. Excès de points d'exclamation. Suite de majuscules incorrecte dans un dialogue. Veiller à soigner la syntaxe.

Utilisation régulière d'un registre trop familier dans la narration qui peut entacher un peu le récit. Les dialogues peuvent être oraux, vulgaires même, selon les caractères, mais la narration fonctionne différemment, ici, elle est très orale. Entre autres : « vite fait » « TV » ...

Narration parfois peu claire, on a parfois du mal à comprendre le déroulement des actions, les lieux, et par moments, quel personnage parle. Il n'est jamais précisé, ou presque, qui parle dans les incises. Décrire davantage ou habilement les scènes pour que le lecteur comprenne l'environnement et l'action serait judicieux. Beaucoup de « Il » dans la narration sans préciser de qui il s'agit. Le phrasé peut être fluidifié. Choisir plus de verbes forts, moins de faibles, serait intéressant et aurait plus d'impact.

Remarque : mauvais tirets dans le chapitre 3.

Note : Le chapitre 4 est plus fluide dans la gestion des points de vue.

Cohérence 

Un avis : Beaucoup d'actions dans le 1er chapitre qui est assez long.

Général : L'action se déroule très vite. On peut avoir du mal à se laisser séduire par l'évolution précipitée de la relation entre les personnages.

Il manque de contexte pour permettre au lecteur de situer et visualiser correctement les scènes. La mise en place semble donc un peu expédiée, contre une intrigue qui, elle, est accrocheuse et un résumé qui donne envie. Les personnages sont également fort en caractère, ce qui promet une histoire pimentée et vive.

Un avis : La rencontre est très rapide, avant même que les personnages ne nous aient été présentés. On n'a pas le temps de s'attacher à eux et d'identifier leur singularité.

Beaucoup d'idées et on sent déjà que ce ne sera pas une histoire ennuyeuse. Les rebondissements s'annoncent d'entrée de jeu, très bon point car le rythme ne diminue pas, mais le manque de soin et de contexte apporté au récit entache l'accroche. Un fort potentiel pour captiver le lecteur, à remettre en valeur. Originale car sort des sentiers battus.

Envie de poursuivre (non déterminant)

Avis : Petit oui. Je dois reconnaître que j'ai été un peu perdue au début, j'ai eu du mal à rentrer dans l'univers. En revanche, à l'issue de ma lecture, je me suis surprise à me sentir attachée à la dynamique du couple principal. Il semble également que Hyun Su cache un mystérieux secret... et cela m'intrigue !

Avis : Non. Malheureusement, l'histoire, même si elle est intéressante, n'a pas attiré suffisamment mon attention pour me donner l'envie de continuer.

Avis : (petit) oui. La relation enflammée et la promesse d'une intrigue agitée m'intriguent et je suis très intéressée par l'intrigue, mais la manière me décourage car je ne me sens pas immergée. L'histoire peut facilement happer un lecteur aguerri en améliorant le simple côté technique. Il y a du potentiel !

_____________
 

Daneeshakat

Couverture

- délicate et élégante. En graphisme pur, le titre est totalement déstructuré du reste, le « du » est bien trop petit et on a l'impression que le titre a été casé par manque de place. Belle, mais n'évoque rien sur le thème de l'histoire ou les genres mentionnés.

- très jolie, de bons effets de lumière. Mais on ne retrouve pas du tout de côté japonisant, romance ou SF.

- très belle couverture, inspirante. Bémol sur le titre avec « mangaka » dont le blanc n'est pas très lisible.

Résumé

- la moitié ressemble à un prologue, l'effet est donc déroutant. Ce n'est pas le but d'un résumé. Le début du résumé se verrait réellement à « tentant... », son efficacité débuterait ici. Une faute à la fin « qu'a à offrir »

- résumé assez long, mystérieux, qui en dit peu sur les enjeux mais dépeint davantage l'environnement. On ne ressent pas du tout le côté SF dans le résumé.

- l contenu du résumé promet une belle histoire. En revanche, un résumé s'écrit toujours au présent historique. Ici, on a deux temps : le passé et le présent. Des phrases un peu longues, qui manquent de fluidité. Le résumé doit aller droit au but, ici c'est quelque peu laborieux et même répétitif.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Avis généraux :

Double point de vue un peu perturbant au départ. Quelques coquilles, surtout au chapitre 3. Fluide et facile à lire. Globalement une bonne gestion des virgules. Peu de fautes. Un récit visuel et agréable.

Un cumul de participes présents de noté à épurer pour éviter d'alourdir. Une narration par endroits un peu orale, notamment par sa typo.

Remarque : pour les mots mis en gras « être » et « moi » (supposant que c'est dans le but d'insister), on utilise l'italique pour marquer l'insistance. Les mots comme ani, une fois le lexique posé, n'ont pas besoin d'être mis en italique, qui a une fonction bien précise.

Cohérence

Avis : Une bonne accroche dès le début, une bonne attache se crée envers les personnages dont les bases de caractère sont rapidement posées. On imagine déjà de potentiels conflits et de la passion.

Avis : une lecture fluide et une histoire qui avance bien. Bémol : l'androïde semble fortement blessé dans le 1er chapitre mais ils ne tentent pas d'arrêter l'hémorragie?!

Avis : L'histoire est très cohérente et originale : l'accroche est efficace avec cette rencontre insolite. On est immédiatement plongé dans l'action, mais l'autrice distille suffisamment d'informations pour nous permettre de visualiser chaque scène et nous immerger dans son univers. Les personnages sont très attachants.

Envie de continuer (N/D)

- Oui. La fin du 5ème chapitre se termine sur un cliffangher qui donne envie d'en savoir plus.

- Gros oui. Cette relation bien spéciale m'intrigue, je suis déjà attachée au protagoniste et l'histoire me captive !

- Oui. J'ai vraiment été prise dans l'histoire. Qui est ce mystérieux inconnu ? Quelle relation Minami et lui vont-il lier ?

NOTE : L'histoire la plus originale du concours, bravo à toi. Nous attendons la suite 😉

_______

roseaime

Couverture

- jolie image, mais nom de l'auteur mis dans l'angle et titre légèrement petit. La couverture est efficace sur le thème et suggère une histoire très romantique et douce.

- une couverture au ton pastel très poétique et douce, qui attire le regard. Attention au nom d'auteur coupé à droite.

- jolie couverture, colorée et douce qui colle bien avec le style et le titre. Pas de difficultés (erreurs) particulières dans l'exécution.

Résumé

- résumé très court mais efficace (une ou deux lignes de plus ne seraient toutefois pas de trop). Faute « assortis ». Le résumé ne doit contenir aucune faute (utiliser des correcteurs auto si personne pour de la correction, tel que Scribens)

- très court, mais on comprend l'histoire. Remarque : la note de l'auteur aurait plus sa place en prologue.

- un résumé très court, peu développé, assez convenu.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Avis généraux

Un certain nombre de répétitions, dès les premiers paragraphes du premier chapitre : « toujours » « le premier/le second ». La syntaxe est parfois un peu lourde et maladroite et les phrases plutôt longues. Un phrasé haché, car beaucoup de virgules dans les phrases longues. Ponctuation à soigner.

Problème de concordance des temps. Passage du présent au passé. Pour les questions, inverser le sujet/verbe : « Pourquoi aimait-il ? » au lieu de « Pourquoi il aimait ? » Quelques fautes notées et erreurs grammaticales (ria => rit au passé simple). Beaucoup de « que ». Les points de vue des personnages ne sont pas toujours clairs, c'est un peu brouillon.

Des tournures répétitives « il voulait vraiment le retrouver » « il était vraiment inquiet pour lui » dans la même phrase. Reformuler et trouver d'autres tournures pour ne pas ennuyer et varier le rythme. Langage oral et familier. Eviter les appellations type « le rouge » qui donnent un ton fort amateur au récit.

Plusieurs passages trop rapides, notamment au début, qui donnent une sensation de précipitation et de confusion, dommage. L'accroche, bien que bonne car le récit est actif, se dégrade si le contexte et la rapidité pèchent.

Cohérence

Avis : L'attirance est très rapide entre les deux personnages, on n'a pas le temps de s'attacher à eux qu'ils entament déjà un rapport de séduction. Je n'ai pas compris pourquoi Yunlan était sans cesse taxé de pervers, alors qu'il ne fait aucune réflexion perverse ? La narration est parfois un peu confuse.

Avis : 1er chapitre trop long qui mériterait d'être scindé pour étoffer certains passages. Histoire touchante qu'on a envie de continuer, mais plusieurs passages laissent sur la fin, car ils vont trop vite ou sont confus.

Avis : la sensation de rapidité freine les ardeurs, bien que le thème plaise à un grand nombre et que l'histoire soit attirante (petite frustration, la relation de base étant emballante !)

Envie de poursuivre N/D

- Non. J'ai eu des difficultés à m'immerger dans l'histoire. Le premier chapitre est très long et comporte un certain nombre de maladresses d'écriture, la syntaxe n'est pas légère. J'ai buté sur plusieurs phrases. Le style n'est pas assez fin pour me donner envie de passer outre.

- Non. Malheureusement, l'histoire, même si elle est intéressante, n'a pas attiré suffisamment mon attention pour me donner l'envie de continuer.

- Petit non. La frustration et la rapidité, ainsi que le côté un peu trop oral, me freinent, mais l'histoire en elle-même me plaît. Ce qui est bien dommage car j'aime ce genre de thèmes, comme beaucoup de monde. C'est le côté purement technique et littéraire qui est ici soulevé, car on en désirerait justement davantage... (ce qui, au fond, appuie l'intérêt que l'on éprouve pour l'histoire)

_________

JaeNa64

Couverture

- La police est très (trop) simple et a un effet scolaire bateau qui n'est pas élégant. Le nom d'auteur n'est pas centré ni assez visible. Pourquoi mettre ces encadrés lorsqu'on peut créer une belle police originale, bien placée et simplement plus voyante ? Image jolie et de qualité. Remarque : la beauté de l'image (version honnête : des protagonistes) attire l'œil.

- Couverture simple mais efficace. Nom d'auteur peu visible. On comprend immédiatement que c'est une fanfiction.

- Couverture améliorable, plusieurs points à peaufiner. La police pour le titre et le nom d'auteur est beaucoup trop classique.

Résumé

- Un résumé clair, attractif, un peu convenu. La dernière phrase me semble maladroite. Que signifie « survivre à l'espace d'un instant » ?

- Résumé court et bien écrit, mais qui soulève des questions : s'ils sont voisins, pourquoi leur amour ne durera qu'un été? Dernière phrase bizarre : "survivre à l'espace d'un instant".

- Tournures à reformuler pour soigner l'ensemble et basculer vers un style plus fin. La dernière phrase m'a laissée un peu confuse. Peut-être fournir quelques informations subtiles sur l'élément perturbateur afin de proposer une histoire concrète et plus évocatrice ?

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Fluide, écrit soigné, phrasé fluide. Français irréprochable. A noter un problème de mise en page dans les dialogues : espaces manquants entre les dialogues pour aérer, retirer les majuscules dans les incises.

Remarque : « Argh » nécessite un !. Dans la narration, on pourrait toutefois le troquer contre une autre expression plus soutenue ou reformuler son mal-être, sous peine de tomber dans un côté amateur.

Problèmes de virgule par endroits, question de perfectionnement.

Peut-être manque-t-il quelques effets de style pour rendre le style vraiment unique, des tournures créatives et élégantes qui marqueront le lecteur. Pourquoi ne pas intégrer les cadratins pour perfectionner l'ensemble ?

La plume doit encore forger son empreinte, mais le côté littéraire est (quasi) impeccable.

Cohérence

Belle histoire, bien menée. Chapitres d'une longueur agréable.

On plonge vite dans l'intrigue et on sent rapidement le lien entre les deux personnages. Le déroulé de l'histoire est très cohérent et fluide. Réaliste et accrocheur.

Envie de poursuivre N/D

- Oui. Je suis totalement séduite par le lien que tissent Ohm et Fluke, j'ai très envie de découvrir la suite !

- Un grand oui. J'ai très envie de connaître la suite.

- Incertain. Simple goût personnel car il n'y a rien à redire.

________

Loaiya

Couverture

- belle image, belle police, tout est lisible. L'ensemble est simple mais élégant. Efficace et soigné.

- une couverture sublime, à la fois douce et contrastée, poétique et très lisible.

- jolie couverture qui donne le ton. Pas de maladresses particulières dans l'exécution. Juste un peu sombre.

Résumé

- court mais adapté pour une nouvelle de ce style (une info de plus ne serait toutefois pas de trop). Virgule en trop avant « pour décrire ». La douceur du style accroche immédiatement et inspire.

- très joli résumé, bien rédigé et lyrique. Toutefois un peu trop court et simple. Peut-être serait-il bienvenu de l'étoffer légèrement pour le rendre plus attractif ? Peut-être faudrait-il préciser un élément d'enjeu ?

- très court mais percutant. Les enjeux sont bien posés.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Attention à ne pas abuser des virgules, au risque de hacher un peu trop les phrases. Pourquoi le choix de l'italique constant ? Le soulignement, également, ne fait pas littéraire et n'est pas nécessaire. Ton récit a déjà de l'impact et est déjà fort en émotions, nul besoin de tenter d'en rajouter par une typographie inconvenante.

Ponctuation à retravailler. « On devait attendre un an avant de pouvoir ne serait-ce qu'espérer, se voir. » pas de virgule avant « se voir. » « Quelqu'un qui n'a pas besoin que tu lui parles, pour te comprendre » pas de virgule avant « pour te comprendre » « chaque souvenir le concernant, est gravé dans ma chair » Pas de virgule avant « me concernant. » Beaucoup de virgules et points virgules aux mauvais endroits.

Une accumulation de « que » et une utilisation du plus que parfait qui a tendance à alourdir les phrases. La fluidité de l'écrit est perfectible. On peut parfois buter sur quelques formulations maladroites.

Un gros potentiel dans le style lyrique et des tournures soignées. Un rendu très agréable. Avec l'expérience, en perfectionnant certains aspects et épurant les maladresses, ta plume atteindra à n'en pas douter un excellent niveau.

Cohérence 

- Ton histoire, à mon humble avis, propose un style spécial d'immersion qui ne conviendra pas forcément aux yeux de tous. Je ne trouve rien à signaler sur ce point, si ce n'est que, même happé par leur lien, on peut trouver de la frustration dans le manque de scènes concrètes.

- L'histoire va très vite, on ne comprend pas la singularité de leur relation. Le personnage explique beaucoup trop au lecteur au lieu de montrer. « Show, don't tell » comme on dit. La narration mériterait d'être approfondie, je trouve qu'elle est un peu pauvre en l'état. Nous ne sommes ni dans l'immersion, ni dans l'action, mais purement dans du discours indirect. J'ai donc eu l'impression de lire un résumé ou un témoignage, plutôt qu'une véritable histoire construite.

- On sent l'intensité des émotions, le lien puissant, mais l'introspection est trop longue, ce qui fait baisser l'intérêt.

Envie de poursuivre

- Grand (que dis-je) immense OUI. Ne connaissant que trop bien les coups de foudres et le lien qui se crée littéralement de nulle part entre deux âmes sœurs, j'ai été transportée, touchée et profondément émue (oui, je suis une fragile, je l'admets, mais en lectures je suis très exigeante et ne me laisse pas facilement séduire). Moi-même étant une autrice à la plume lyrique, je n'ai pu qu'apprécier la finesse de ton style. Peut-être ton histoire a-t-elle simplement fait vibrer ma corde sensible, mais je tenais à te féliciter pour avoir su poser les mots sur ce lien et l'avoir décrit dans sa juste réalité. Bravo ! (mais pas merci pour m'avoir tiré une larme🥲)

- Petit oui.

- Petit oui.

_________

Zenapricity

Couverture

- très inspirante. Dans le thème de l'histoire, bonne qualité et titre mis en valeur intelligemment. En revanche, le nom d'auteur est quasi illisible. A séparer clairement du titre et grossir avec une police adaptée et cohérente.

- une couverture superbe, bien réalisée, poétique et sobre à la fois. La police du titre ressort joliment. Micro bémol : légèrement sombre. Peut-être rehausser un tout petit peu l'exposition ?

- couverture très bien construite, où on retrouve tous les éléments de l'histoire. Un peu sombre et nom d'auteur un peu petit.

Résumé 

- mitigée. Joli phrasé, bonne présentation du protagoniste principal, mais que va réellement nous raconter cette histoire ? On peut rester confus sur ce qui nous attend.

- résumé bien rédigé, sans aucune faute. Il donne à la fois les informations nécessaires à la compréhension des enjeux tout en insufflant une pointe de poésie.

- bien construit, court, accrocheur. La passion est bien transmise.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté 

Pose des virgules à revoir, un manque noté dans les incises. Mise en page des incises à travailler, de nombreux articles d'écrivains en ligne à consulter pour les maîtriser sur le bout des doigts. Chapitres assez longs mais bien écrits. Écrire les chiffres en toutes lettres.

Typographie : tirets cadratin à mettre et retirer l'italique pour les incises.

Chapitre 1 « l'amour inconditionnel qu'il leur éprouvait portait. » Quelques expressions trop familières « son anglais n'était pas au top » « n'avait pas était été fructueuse ».

Chapitre 2 : « On a appris ce qu'il s'était s'est passé » concordance des temps.

Chapitre 3 : « ria => rit au passé simple

Chapitre 5 : « le mystère sur de qui il était vraiment »

« C'est quoi ce qui s'est passé tout à l'heure » Reformuler => « Il s'est passé quoi tout à l'heure ? »

Un texte d'une grande clarté narrative. Peu de fautes. Attention toutefois au cumules de participes présents qui alourdissent et peuvent « amateuriser » le récit, ce qui serait dommage au vu du potentiel de l'auteur. Veiller à ne pas basculer sur un registre familier par endroits, épurer les maladresses, corriger les incises et veiller à la concordance, le récit ne pourra ainsi que se démarquer par sa grande qualité, bien que le niveau soit déjà très bon. Une jolie plume, douce, fluide, dynamique et immersive. Agréable et facile à lire, on se laisse facilement emporter !

Cohérence

- Le déroulé de l'histoire est parfaitement cohérent. Le décor est bien planté, l'intrigue bien ficelée. Le couple principal très attachant dans leur complexité et leurs paradoxes.

- La longueur des chapitres dans leurs moments plus lents m'ont un peu fait décrocher. Un chapitre 1 très réussi cependant, captivant et actif. Malgré tout, bonne cohérence dans l'ensemble, aucun problème de repéré, pour ma part.

- L'histoire est bien construite, le 1er chapitre en particulier. J'ai un peu décroché au 5ème dû à la longueur. Je suis aussi un peu perturbée par l'attitude de Jungkook qui est tour à tour timide, téméraire... J'ai un peu de mal à le cerner.

Envie de poursuivre N/D

- Un grand oui. La plume est très immersive. L'autrice prend le temps de planter le décor, avec des détails intelligents et de belles descriptions. Le scénario est bien ficelé, on est emporté. Les personnages sont particulièrement attachants, on a envie de savoir comment ces deux êtres meurtris par la vie vont se rapprocher.

- Petit oui. J'ai décroché au 5ème chapitre. Si mon intérêt est à nouveau happé au 6ème chapitre, je pourrais continuer jusqu'au bout.

- Petit oui, bien que l'histoire soit très bien construite.

_______

Cleawalker

Couverture

- l'idée du titre dans cette position est très originale, mais il n'est malheureusement pas assez voyant. On a l'impression d'une couverture potentiellement inachevée. Egalement, l'image n'est pas de bonne qualité (pixel visibles).

- couverture sympa, simple mais colorée. J'aime l'originalité du titre sur la paupière.

- couverture un peu simple. L'idée est là, avec les coups de pinceaux sur le visage qui font référence à l'histoire, mais cela pourrait être plus soigné et travaillé. Le visuel est également légèrement pixelisé. Veiller à prendre une image de bonne définition pour Wattpad. Le titre manque de visibilité.

Résumé

- le résumé est difficilement compréhensible par sa ponctuation et son manque de clarté sur l'interrogation. Toujours mettre un espace après les points de suspension.

- résumé bien trop court. On ne sait pas où on va, ni quels sont les enjeux.

- la première phrase du résumé n'est pas compréhensible. S'il s'agit d'une référence à un fandom ou à une histoire préexistante, le mentionner plus clairement pour les lecteurs non-initiés. Répétition de « pour ». La phrase n'est pas construite comme une question, donc il faut enlever le point d'interrogation ou alors reformuler.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté 

Attention à séparer la narration des incises, elles sont souvent fondues. Langage trop familier : « gars » « clope. » Mélange tirets/guillemets, revoir leur utilisation et travailler la mise en page des incises (jamais de majuscules en incises). « occu- » pour l'interruption, utiliser les points de suspension et non un tiret : « occu... »

Eviter de doubler (et même tripler) la ponctuation (!!/ ?!!), ne pas doubler les lettres ni utiliser les majuscules pour l'intonation ou évoquer les cris, par exemple. Les verbes forts ainsi que les incises et la narration doivent se charger de faire vivre les dialogues et leur intonation.

Petites répétitions. « Rejoint » => « rejoignit » au passé simple.

Avis : Attention, l'écriture a cependant tendance à se relâcher au fil des chapitres.

De jolies descriptions. Bonne gestion des virgules. Phrasé très fluide. Un récit visuel.

Cohérence 

- histoire qui m'a laissé confuse, j'ai eu du mal à entrer dans l'intrigue. Le début est très intriguant, mais très vite on se demande où nous emmène l'histoire qui perd en force narrative. Quelques longueurs. On se disperse et on a du mal à comprendre les enjeux.

- début captivant, mais une perte d'intérêt assez rapide car on visualise moyennement la suite, dommage. Le protagoniste est attachant.

Envie de poursuivre N/D

- Non. Malheureusement, l'histoire, même si elle est intéressante, n'a pas attiré suffisamment mon attention pour me donner l'envie de continuer.

- Incertaine. On a de l'attachement pour ce Hoseok tourmenté mais la perplexité me laisse indécise.

- Petit oui. J'ai envie de comprendre ce qui arrive à Hoseok. Même si je ressens une forme de confusion dans la construction du récit, l'ensemble est suffisamment intriguant pour me donner envie de lui laisser sa chance.

_____

RenBlue7

Couverture

- image de moyenne qualité mais jolie police de titre. Le surplus d'informations dans la couverture en haut l'alourdissent néanmoins. Nom d'auteur pas assez lisible.

- jolie couverture, quoi qu'un peu chargée. Le montage et le titre suscitent un bel effet. Les mentions supplémentaires « A BTS FANFIC » ne me semblent pas indispensables. Elles sont peu lisibles et parasitent l'image

- couverture originale, bien réalisée. Peut-être un peu sombre.

Résumé

- résumé court et efficace. Il pose bien les enjeux.

- un résumé joliment rédigé, peut-être un peu convenu dans sa forme. La phrase de fin est particulièrement bien trouvée.

- lier les deux premières phrases d'accroche serait plus judicieux pour un effet « introduction » avant de présenter nos deux protagonistes. Concis, efficace, intriguant. Réussi.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Phrasé fluide, gestion des virgules correcte. Le phrasé peut toutefois être allégé par endroits, car alourdi par une succession de virgules (début du chapitre 4). Quelques fautes, peu nombreuses. Mettre « où » au lieu de ou, dans la description de la brise dans les branches – jolie d'ailleurs) ou préférer plutôt « quand », plus adapté à « l'heure matinale » qui est un moment et non un lieu. Veiller à écrire les chiffres en lettres (88 touches).

Mauvaise typographie pour les dialogues qui entâche la qualité du texte : ne pas mettre en gras, ni en italique. Jamais de majuscules aux incises.

Retirer certains espacements serait judicieux, il y en a énormément et cela isole énormément les phrases et retire l'effet roman désiré.

De jolies descriptions. On sent le soin porté à la narration. Très visuel. Lecture agréable et facile à lire !

Cohérence

- Narration claire, le développement de l'histoire est cohérent. Les deux points de vue sont bien équilibrés. La mise en place de l'histoire nous permet de nous attacher progressivement à chacun des personnages. Les descriptions permettent de s'immerger aisément dans l'histoire. Petit bémol : le premier dialogue à la boulangerie entre les amis du pianiste est légèrement confus.

- Écriture agréable, chapitres assez courts. Histoire intéressante, mais qui tarde à avancer aux chapitres 4 et 5.

- RAS niveau incohérences.

Envie de poursuivre N/D

- petit oui. J'ai été un peu frustrée que l'histoire n'avance pas plus, leur vraie rencontre se fait un peu trop attendre. Mais je suis curieuse de lire la suite.

- petit oui, mitigée car un peu de lenteur. La mise en page dialogue, surtout avec le gras, est dérangeante, mais la plume est très agréable, délicate par ses descriptions, et accorde cette envie de continuer. Une fois les maladresses écartées et les codes de typo maîtrisés, le niveau sera solide !

- grand oui. Je suis déjà attachée à ce début d'histoire, la plume m'a emportée et j'ai envie de savoir comment le fil du destin va lier nos deux personnages.

________

Mont-Olympe

Couverture

- Couverture simple mais efficace. Je n'ai pas vu tout de suite le détail sur le fantôme. Cela mériterait d'être plus visible. Nom d'auteur peu lisible.

- Très belle couverture, bien réalisée, lisible. Elle est cohérente avec le titre tout en recelant une pointe de mystère.

- Couverture originale, le contexte et le thème est posé et la couverture suffit à capter l'attention, ce qui est un très bon point, très bon choix. Police adaptée et jolie. Nom d'auteur, en revanche, n'est pas le même que le pseudo et le point après by hermès fait phrase. Nom d'auteur doit être : pseudo ou prénom+nom uniquement.

Résumé

- Résumé court mais efficace, c'est percutant.

- Un résumé court, qui privilégie l'incitatif au descriptif. Personnellement, je suis cliente de ce genre de résumé.

- Malgré sa concision, résumé qui est suffisamment accrocheur et impactant par ses mots pour pousser à ouvrir le livre. Idée souvent utilisée mais pas toujours bien réalisée, ici c'est le cas, avec ton thème à plus forte raison. Bon choix. Effet réussi.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Langage un peu familier, en adéquation avec le ton de l'histoire. La narration est très orale, à la limite, parfois, mais cela reste correct. La plume est légère, dynamique. L'utilisation du « Je » présage une bonne immersion.

La ponctuation est à revoir. Soucis de majuscules, d'espaces et de virgules. Attention, trop de points d'exclamations dans les dialogues, ils sont à tempérer fortement et à n'utiliser qu'en cas de réelle nécessité. Gérer les diverses intonations dans les incises et la narration à travers des verbes forts. Varier la ponctuation en utilisant par exemple des semi-cadratins ou parenthèses.

Typographie très bonne, les cadratins sont un très bon point. Narration très claire et fluide. Peu de répétitions. Très peu de fautes.

Cohérence

- Une histoire courte, efficace et poignante. L'évolution de l'histoire est parfaitement cohérente. Je suggère cependant d'étoffer un peu l'histoire, les chapitres sont trop courts pour vraiment immerger le lecteur.

- Histoire intrigante et bien menée, elle nous embarque rapidement dans le mystère. La fin est poignante et surprenante.

- RAS en incohérence, l'histoire est courte et se lit toute seule. L'originalité, la fluidité et la facilité du texte donnent autant de raisons de lire l'histoire d'une traite.

Envie de poursuivre N/D

- Un grand oui, puisque j'ai continué jusqu'au bout.

- L'histoire, de par son originalité et son suspens, tient véritablement en haleine.

- Un gros oui, l'histoire captive dès le début et se lit toute seule. Rehausser le niveau de plume de la narration, et l'histoire sera une véritable petite pépite.

NOTE : L'histoire la plus captivante du concours !

______

SabineDeBony

Couverture

- Police du titre potentiellement améliorable, reste simpliste. Très bonne réalisation, donne un effet ancien et le rendu colle à la perfection avec le thème.

- La couverture est joliment réalisée, toutefois d'une couleur un peu trop unie et « vide ». La police du nom d'auteur est très classique. L'ensemble manque un peu de caractère.

- Couverture qui ne présente pas de difficultés particulières, mais qui colle parfaitement avec l'univers et l'histoire. Sobre mais efficace.

Résumé

- Ponctuation mauvaise. Ecrire les chiffres en lettres (quinze). Faute : « anéantis » et pas « anéantit » (un résumé est le reflet premier de l'histoire, il se doit d'être irréprochable en règles de français). L'intrigue est posée et l'histoire promet tant de passion et d'aventures que de relations houleuses. Intriguant.

- Un résumé intriguant. Toutefois, cumuler les futurs est une erreur. Un résumé est toujours au présent historique. Il est un peu surchargé en informations et gagnerait à être resserré. Cette phrase me semble par exemple dispensable : « Parmi eux, Xue Xiang, un chef d'armée charmeur et pervers et le charismatique Feng Wu de la Secte des médecins de l'Est à la recherche de sa fille enlevée pour de mystérieuses raisons. » Tout du moins cette partie : « à la recherche de sa fille enlevée pour de mystérieuses raisons. » Il n'est pas nécessaire de mentionner tous les ressorts de l'intrigue dans un résumé.

- La première phrase est peut-être difficile à comprendre. La peur et la convoitise le poussent à aller voir sa famille ou cause la destruction de son clan ? Dans la phrase de présentation des autres personnages, qui est ennemi, qui est ami ? Un peu confus.

Plume : français/syntaxe/fluidité/compréhension/accroche/style/soin apporté

Ecrire les chiffres en lettres. Termes et tournures par moment un peu familiers, à plus forte raison pour le côté historique de l'histoire. La ponctuation est à travailler. Trop de points d'exclamation, parfois même enchaînés, et retravailler la pose des virgules. Retirer les écarts incorrects entre les virgules (correct: Il était grand, mais arrogant).

Quelques fautes par endroits. Relevée : « Ainsi ce termine. » => « ainsi se termine. ». Répétitions de notées, à épurer. Utiliser des sites/dicco de synonymes tel que synonymo.fr ou Larousse. Une relecture explicite dédiée à cibler les répétitions, si pas de bêta lecteur très efficace, serait recommandée.

Le passé simple à la première personne : « Je décidais » => « Je décidai » sans s. Attention aux discordances de temps, le respect des temps est une base primordiale.

MEP dialogue :

> Utiliser les guillemets français « » pour les dialogues, les guillemets anglais "" s'utilisant à l'intérieur même d'un dialogue, en citation, par exemple. Word s'ajuste normalement automatiquement en fonction de la langue.

Utilisation seule des « » si un unique personnage parle une seule fois, une phrase isolée donc. Dès qu'il y a échange, on utilise au choix :

soit un « d'ouverture puis on poursuit en cadratins et on ferme avec un », soit on démarre directement par un cadratin sans « d'ouverture (méthode moderne de plus en plus utilisée).

/!\ Ne surtout pas prendre exemple sur la typographie étrangère ou anglaise, ce qui s'est produit ici, (et encore moins sur les traductions amateures rencontrées sur les plate-formes). De très mauvaises habitues sont prises et condamnent un manuscrit proposé à l'édition si présenté en l'état. Se fier strictement aux codes littéraires français pour offrir un manuscrit aux normes d'édition française (voir multiples articles d'écrivains en ligne pour plus de références et de détails). A noter : d'autres règles complexes de typographie pure et de mise en page sont à appliquer au texte avant l'envoi, sans quoi, il ne sera pas accepté, tout particulièrement pas les moyennes et grosses ME.

Ne jamais mettre de majuscule en début d'incises.

L'écriture est très visuelle et la narration claire, elle sert efficacement le récit.

Cohérence

- premier chapitre bien écrit, mais assez complexe. Beaucoup de renseignements, de noms à retenir. Histoire riche et bien écrite. A part le premier chapitre, l'histoire happe assez vite

- l'intrigue est habilement construite, chaque chapitre permet une avancée précise. Le personnage est attachant, l'univers envoûtant. Dommage de faire une énumération des clans dans le prologue. Le prologue doit être immédiatement accrocheur et sa bonne construction est vitale. Dans le cas contraire, il peut rebuter les lecteurs dès le début malgré une intrigue réussie.

- la présentation des clans avec tirets n'est pas attirante et fait très scolaire. Beaucoup d'infos impossibles à retenir - il est préférable de les répartir. Pourtant, la suite captive rapidement et la relation des deux protagonistes est plaisante. Pour se rapprocher d'un roman fantasy et rendre l'entrée dans l'histoire plus digeste, les informations devraient être distillées au fil du récit, intelligemment, et pas sous forme indigeste. L'on doit, certes, planter le décor dès le début dans ce genre littéraire, mais d'une manière judicieuse et sur les bases nécessaires. Le lecteur plongera dans le récit s'il titille sa curiosité. Il découvrira peu à peu avec plaisir l'univers (ce qui offrira régulièrement un effet de surprise et de nouveauté et le poussera à continuer) et l'histoire des personnages grâce à une narration bien construite et une plume soignée (déjà le cas ici). Il faut un juste milieu entre mystère et curiosité, reste à le trouver. Au vu du potentiel, cela ne devrait pas prendre énormément de temps.

Envie de poursuivre N/D

- Oui. L'univers légendaire et épique m'attire, la narration est maîtrisée. J'ai très envie de savoir ce que l'avenir réserve à notre 9ème dragon ! Si les erreurs étaient corrigées et les lacunes travaillées, cette histoire aurait pour moi l'étoffe d'un vrai roman.

- Oui.

- Oui.

🏆 Et nos gagnants sont.....🏆

🥇Zenapricity avec "Redamency"

🥈Loaiya avec "Les liens du coeur" égalité avec🥈Mont-Olympe avec "Can't see me"

🥉JaeNa64 avec "Etait-ce toi ?"
   
 
❤️‍🔥Coup de coeur de Marilouprivalli1 et MIMYGEIGNARDE pour l'histoire "9ème dragon" par SabineDeBony

     
🧧Mention spéciale à Hinatalou84 : gros encouragements de notre part à toutes les trois. Tu as une plume active et ton univers se démarque des autres classiques du genre. Les personnages ne sont pas clichés et sont uniques. Rien à redire non plus à l'histoire en elle-même. Une fois les maladresses écartées et le niveau ajusté, ton livre sera à coup sûr d'une grande qualité ! En guise d'encouragement, tu auras des votes de toutes les trois ⭐️

🎉 Félicitations à tous pour votre participation ! 👏🏻

Gagnants, vos prix vous attendent 🎁