Bonjour voici l'étape 2 vous êtes à présent 13/20 dans l'aventure. Comme quoi l'aspect extérieur d'un livre est extrêmement important. Pour cette étape j'ai lu le premier chapitre ou le prologue et il faut 12/20 pour passer à l'étape 3.

♥️ = tu passes à l'étape suivante
🚫 = tu es éliminés

@La_Pierre_De_Lotus : La princesse damnée
La structure : 2/3 prologue un peu long et dialogue également.
L'intrigue : 2/2 C'est très bien tu en dis pas trop sur ce qui va se passer.
La fluidité du texte : 1,5/2 C'est bien aussi même si quelques phrases étranges sont dans le texte, mais c'est rien de très grave.
L'orthographe : 1/1 Je n'ai vu aucune faute.
La compréhension : 2/2 J'ai bien compris l'ensemble.
Réalisme : 2/2 C'est très réalisme on imagine bien l'histoire.
Les personnages : 1/1 Les descriptions des personnages sont présente. Tes personnages font également réaliste, c'est loin des personnages toujours parfaits.
Goût de lire la suite : 5/7 Comme je disais le prologue est un peu long alors je n'imagine pas la longueur d'un chapitre même si c'est très bien écrit.
Note : 16,5/20 ♥️

@SpencerPLLJason : l'appel des fjords
La structure : 3/3 La structure est très bonne.
L'intrigue : 2/2 Tu amène pas encore tout à fait l'intrigue, mais c'est une bonne situation initiale.
La fluidité du texte : 1,5/2 Dans l'ensemble c'est très bon, mais j'ai accroché à certaines phrases par contre.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes majeures.
La compréhension : 2/2 On comprends bien ce que tu veux dire.
Réalisme : 1,5/2 Je trouve qu'il y des petits moments qui sont étranges. Charlie n'a pas l'air très traumatisée parce qu'elle a vécu à l'école.
Les personnages : 0,8/1 Les garçons qui la tabasse sont un peu le cliché des intimidateurs. Sinon tes personnages ont chacun une personnalité très distincte.
Goût de lire la suite : 4,5/7 Dans l'ensemble c'est bien, mais parfois j'ai l'impression que tu te répètes et ça donne au lecteur le ressentiment de lire la même chose. Sinon la fluidité de lecture est bien, mais j'aurais décri plus les lieux.
Note: 16,3/20 ♥️

@MirageDraer { Myssandra, le retour d'une future reine }
La structure : 2/3 Elle est plutôt bien, mais parfois j'ai l'impression que tu mets des actions pas nécessaires. Il y beaucoup de dialogue pas nécessaires dans ton histoire. Parfois tu fais des phrases trop orales dans tes descriptions.
L'intrigue : 0,5/2 Tu en mets à la fin, mais je crois que tu aurais pu couper ton chapitre avant que madame Durant explique ce qu'il se passe. Ça aurait rajouté plus d'intrigue.
La fluidité du texte : 2/2 Le texte est très fluide.
L'orthographe : 0,5/1 tu n'as pas de fautes vu grammatical, mais tes phrases font parfois extrêmement orales.
La compréhension : 1/2 Dans l'ensemble j'ai bien compris, parfois je restais un peu en incompréhension. Je devais relire certaines phrases.
Réalisme : 1/2 Les dialogues font parfois pas réaliste. Il y a certain cliché qui rende ton texte irréaliste. Déjà Mélissa est dans un couloir vide et réussi à percuter Cyril et comme par hasard c'est lui.
Les personnages : 0/1 Tes personnages font un peu cliché des personnages parfaits. Mélissa et Amélia sont intelligentes, riches et semblent être très belles, puisque on dirait que tous les garçons veulent sortir avec eux. Lorsqu'elles parlaient, je ne voyais aucune différence entre-elles c'est un signe que tu n'as pas énormément travaillé tes personnages pour qu'ils soient différents.
Goût de lire la suite : 2/7 J'avais l'impression de lire un texte où il ne se passe rien. On commence en plus avec le cliché du réveil, tu devrais commencer plus tard ton récit. De plus ce n'est pas intéressant pour un lecteur de lire des dialogues qui font trop journée banale, lorsqu'on fait parler des personnages c'est pour leur faire dire des choses importantes.
Note : 9/20 🚫

HellVat0r { Nos cœurs déchirés }
La structure : 1/3 Je trouve que les actions s'enchaînent un peu trop vite et ça me perd énormément.
L'intrigue : 0/2 Je n'ai pas trouvé d'intrigue. Parfois, il y a des dialogues pas nécessaires.
La fluidité du texte : 1/2 puisque les actions s'enchaînent vite, j'ai été perdue durant la moitié du texte.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 0,5/2 j'ai été perdue pendant la moitié du texte. Je me demandais pourquoi ce personnage disait ça dans ce contexte, pourquoi on est rendu là. Tu devrais prendre le temps de plus d'écrire ce qu'il se passe avant d'enchaîner à une autre action.
Réalisme : 1/2 parfois, il y a des dialogues peu réaliste, mais dans l'ensemble c'est bien.
Les personnages : 0,5/1 Quand il parle j'ai de la misère à les discerner. Sinon on ne sait pas grand chose sur eux.
Goût de lire la suite : 5/7 Malgré les critiques négatives que je t'ai donné plus haut. Ton histoire semble intéressante. Tu amène bien ton univers. La fin du prologue est intéressante. Mais le fait que j'ai été perdue durant un long moment dans ton histoire à fait baisser ma note.
Note : 10/20 🚫

@Miliko01 { Printemps à Séville }
La structure : 2,5/3 La structure est très bien, mais le prologue est très court et nous donne pas assez de choses pour qu'on se visualise bien ce qui se passe.
L'intrigue : 1/2 On se demande ce qu'il va se passer. Mais ton prologue est trop court pour nous projeter dans l'histoire.
La fluidité du texte : 2/2 C'est très fluide, tu as une belle plume.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 2/2 je comprend super bien.
Réalisme : 1/2 un dentier ne peut pas sortir tout seul de la bouche de sa propriétaire, il faut vraiment une pression avec un doigt, une langue ou un éternuement fort. La conversation est également peu réaliste, d'où l'homme dit « je ne suis pas gros ».
Les personnages : 0,5/1 l'homme aux bras poisseux est un peu trop le cliché de l'homme connard qui reluque les femmes.
Goût de lire la suite : 6/7 Tu as une belle plume et la lecture est fluide.
Note : 16/20 ♥️

@Queenstuna { rencontre au désert }
La structure : 2/3 Elle est bonne, mais j'ai réussi à me perdre et j'ai dû relire un passage au moins deux fois pour bien comprendre.
L'intrigue : 2/2 Elle est bien amenée, on se demande de quoi consiste ce travail.
La fluidité du texte : 1/2 ta plume est très fluide, ça ce lit bien, sauf un petit passage que j'ai dû relire deux fois.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 1/2 Dans l'ensemble on comprends très bien.
Réalisme : 2/2 il n'y a aucune action ou dialogue qui fait irréaliste.
Les personnages : 1/1 Il est très bien travaillé.
Goût de lire la suite : 4/7 Ta plume est belle. Tu nous met direct dans ton univers. On se demande ce qu'est ce travail.
Note : 14/20 ♥️

@Myr_ley { Dawning love, lies and pretenses }
La structure : 1/3 La structure est bonne, mais le chapitre est très court, aussi les dialogues sont parfois mal amenés. Tu enchaînes très vites tes actions.
L'intrigue : 0/2 je n'ai pas vu d'intrigue.
La fluidité du texte : 2/2 c'est très fluide, tu as une belle main d'écriture.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 1,5/2 on comprends bien, mais comme le prologue est très court, il manque des éléments pour bien visualiser ce qu'il se passe.
Réalisme : 1,5/2 c'est quand même réaliste, sauf qu'un patron est obligé d'offrir des congés à leurs employés. Les employés ne devraient pas demander et redemander.
Les personnages : 0,5/1 le personnage du patron est tellement cliché des hommes d'affaires.
Goût de lire la suite : 4,5/7 ta plume est belle, mais nous savons pas réellement ce que nous allons lire.
Note : 12/20 ♥️

@3AzumyHan3 { À l'unisson }
La structure : 3/3 La structure est bonne.
L'intrigue : 2/2 L'intrigue est bien amenée.
La fluidité du texte : 2/2 Ta plume est très belle. Ça se lit très bien.
L'orthographe : 0/1 Tu devrais te relire, j'ai vu plusieurs fautes. Rien de très grave. Tu les repéreras facilement.
La compréhension : 2/2 On comprends bien.
Réalisme : 1,5/2 j'ai rien à dire sur ce point. Sauf peut-être un enfant qui décide de fuir à 11 ou 12 ans pour jouer de la musique, je trouve ça un peu bizarre.
Les personnages : 1/1 Ils sont bien construit.
Goût de lire la suite : 6/7 C'est très intéressant qu'il y est des clans, un peu cliché, mais tu l'amène bien.
Note : 17,5/20 ♥️

@phoenyx_Grace { VIVRE }
La structure : 1,5/3 Tu dis beaucoup de mot pour rien dire.
L'intrigue : 0,5/2 L'intrigue n'est pas réellement amenée.
La fluidité du texte : 2/2 tu as une belle plume.
L'orthographe : 0,5/1 beaucoup de répétition de mots qui alourdit le texte.
La compréhension : 2/2 On comprends bien le texte.
Réalisme : 1/2 À la fin je ne comprends pas trop la réaction du patron. Je trouve aussi qu'ils sont vite épris d'amour.
Les personnages : 0/1 On part direct avec le cliché du patron et sa secrétaire. La femme sait parler plusieurs langues, elle se plaint toujours qu'elle à peur.
Goût de lire la suite : 3/7 Tu dis beaucoup de choses pour rien dire. Tes répétitions de mots rendent le texte lourd. Le chapitre est extrêmement long sur numérique. Tu devrais le couper en plusieurs parties.
Note : 8,5/20 🚫

@rosejaune23 { l'héritier du clan }
La structure : 1/3 Vraiment mauvaise, tes actions se passent trop vite. On a pas le temps de bien comprendre ce qu'il se passe que tu enchaîne sur une nouvelle action. Il y a des descriptions pas nécessaires. Il manque des descriptions de lieux pour bien visualiser l'endroit.
L'intrigue : 0/2 je n'ai pas vu d'intrigue. C'est un balancement d'action et de petites descriptions.
La fluidité du texte : 1/2 il est fluide, mais les incohérences et le irréaliste le rend lourd.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 0,5/2 Je vais le rentrer dans le réalisme.
Réalisme : 0/2 Mauvais, déjà d'où ton père arrive pour vous dire aujourd'hui on déménage à New-York sans la moindre raison. La mère n'est même pas au courant. Puis par la suite on sait pas trop où est le père puis, il meurt. Je n'ai vraiment pas compris ton chapitre.
Les personnages : 0/1 tes personnages serraient à retravailler. J'ai l'impression qu'ils ont tous la même personnalité.
Goût de lire la suite : 2/7 Je crois que tu es très jeune, il manque énormément d'éléments importants pour que les actions s'enchaînent bien. Pour que les sentiments soient justifiés.
Note : 5,5/20 🚫

@Violette_Edward { derrière le masque }
La structure : 1/3 tes paragraphes sont longs, tu devrais les découper en plus petits. Des fois j'ai l'impression que tu dis des mots pour juste dire des mots.
L'intrigue : 0,5/2 Il n'y a pas grande intrigue, sauf à la fin.
La fluidité du texte : 1/2 c'est fluide, mais les longs paragraphes alourdit le texte.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 2/2 on comprends bien.
Réalisme : 1,5/2 J'ai l'impression qu'on part sur certain cliché.
Les personnages : 0,5/1 j'ai l'impression qu'on passe sur certain cliché.
Goût de lire la suite : 4/7 en général tu as une belle main d'écriture, par contre tes paragraphes sont longs. Ton chapitre est extrêmement long. Tu mets des images au lieu de décrire.
Note : 11.5/20 🚫

Mitsunea { Gwenaëlle sur la glace }
La structure : 1/3 tu passes d'une chose à l'autre sans explications. Tes actions s'enchaînent vites.
L'intrigue : 0/2 je ne l'ai pas trouvé.
La fluidité du texte : 2/2 dans l'ensemble ton texte est très fluide.
L'orthographe : 1/1 je n'ai pas vu de fautes.
La compréhension : 2/2 on comprends assez bien.
Réalisme : 0/2 Les dialogues sont extrêmement irréaliste, voici les dialogues que j'ai relevé :

C'est clairement de la violence psychologique, voire de l'intimidation. Des juges dans la vraie vie lui dirait beaucoup plus poliment et ils lui diraient quoi améliorer. Sa coach aurait dû avoir d'autre raison que j'ai perdu une saison entière,
Les personnages : 0/1 tes personnages sont peu travaillé, tu devrais les retravailler un peu, les lecteurs veulent voir leur personnalité.
Goût de lire la suite : 4,5/7 cette histoire semble intéressante, mais le côté irréaliste enlève sa splendeur. Je crois que tu veux faire également passer un beau message : la perseverance mène à la réussite ! C'est ce que je veux te dire, également. Tu as les qualités pour écrire une belle histoire, mais je crois que tu manques de pratique.
Note : 10,5/20 🚫