LISEZ ATTENTIVEMENT CE QUI SUIT AVANT DE DEFILER !

Chers amis,

Retrouvez sur cette page les résultats du concours d'écriture session 2024 !

Pour rappel : Je tiens à rappeler que, pour le bon déroulement et le respect de tous, il est important de ne pas contester les décisions des juges. Aucune contestation ou justification ne sera tenue en compte après coup. Nous vous demandons de respecter leurs délibérations et d'accepter les résultats avec fair-play.

Bien sûr, vous avez tout à fait le droit de faire part de vos sentiments/émotions et ressentis dans les zones de commentaires !

IL EST IMPÉRATIF DE NE PAS INSULTER, NI SE PLAINDRE AUPRÈS DES JUGES EN PRIVÉ ; TOUT COMPORTEMENT INAPPROPRIÉ SERA SIGNALÉ.

RETROUVEZ SUR LA PAGE SUIVANTE LA REMISE DES PRIX !

- Les 3 juges Rady, Amy et Helios (radyactive, keep_hope67 et Yuten004) et moi-même avons jugé les parties 2 et 3 de la grille d'évaluation. La partie 1 a été notée par une tiers personne, afin d'avoir une vue extérieure et globale sur vos romans.

- Le classement est dans l'ordre décroissant, sous forme de "top 16". Ainsi, le premier ("→ 16.") est dernier, et le dernier ("→ 1.") est le premier.

- Les résultats se suivront ainsi : d'abord votre numéro dans le classement accompagné du nom de votre œuvre, ensuite la grille d'évaluation complétée pour chacun, ainsi qu'une remarque, et enfin votre note finale. Il n'y aura pas vos pseudonymes pour éviter que quelqu'un ne se moque ou ne fasse des remarques inappropriées. Veillez donc à seulement rechercher le nom de votre œuvre.

- Sur la page suivante, vous retrouverez la remise des prix et également les coups de ♡ des juges !

- Et enfin, scrollez LENTEMENT pour faire apparaitre le classement.

Vous y êtes...

Bientôt.

Encore un peu...

C'est une blague, il n'y a pas de résultats.

...

..

.

Ne quittez pas, je plaisante.

Encore un peu, les amis-

...

..

.

L o a d i n g . . . 

▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 5%

...

▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 25%

...

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 50%

...

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒ 75%

...

▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 100%

...

⟳ En cours de chargement... Ne quittez pas.

𝔹 𝕚 𝕖 𝕟 𝕧 𝕖 𝕟 𝕦 𝕖 !

.

.

.

Alea jacta est.

***

→ 16. le garçon du lac

1. Respect du cadre 3,25/6
- Titre 0/1 (la majuscule !)
- Résumé 0/1 (des erreurs...)
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,25/1
2. Qualité d'écriture - style 2,75/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 1,25/3
- Orthographe 0/1
- Cohérence dans la progression du texte 1,5/2
3. Expression - créativité 4/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 1/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2/3

Remarque : L'histoire est intéressante, mais le ton pose problème. Les phrases sont « parlés » et il y a trop de fautes d'orthographe et de syntaxe, cela gêne à la compréhension globale. L'idée de mixer plusieurs genres, de naviguer entre mignon et horreur est bonne, mais manque de développement. Les touches d'humour sont toujours agréables. Il faudrait accentuer les passages sur les sentiments et les descriptions, pour mieux poser le cadre. (PS de Soum : Avant que vous soyez déçu, sachez une chose : moi aussi, j'ai participé à un concours il y a longtemps... et malgré tous mes efforts, malgré le fait que j'ai aussi écrit un livre dédié à ce concours, et bah devinez quoi ? Je suis arrivée dernière... sur 400. Avec une note de 5/20. Et oui ! Mais je me suis pas abattue, non, car ce n'était pas un échec, mais un début d'une nouvelle aventure qui m'a aidée à me surpasser ! Alors vous aussi, vous pouvez le faire, car c'est possible !)

⇨ Note : 10/20

***

→ 15. Les Survivants Des Mondes

1. Respect du cadre 3,25/6
- Titre 0,75/1
- Résumé 0,75/1
- Respect du thème 0,75/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 0,5/2
- Global (le livre en général) 0,5/1
2. Qualité d'écriture - style 2/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 1/3
- Orthographe 0/1
- Cohérence dans la progression du texte 1/2
3. Expression - créativité 6/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 2,5/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2,5/3

Remarque : "Les Survivants des Mondes" est une œuvre qui reflète une créativité débordante, avec un monde sur le point de disparaître, dont les sauveurs sont un groupe de chevaliers élites prêts à se sacrifier pour le sauver. Bien qu'il soit formidablement imaginé, le récit comporte de nombreuses incohérences et erreurs visibles. Il y a la présence de multiples fautes d'orthographe ou de temps verbaux : (par exemple "je réussi à esquivé" au lieu de "je réussis à esquiver"), mais également des discordances. Par exemple, dans l'Épisode 1, il est d'abord dit que la mère d'Erlich s'appelle "Ange", mais par la suite, elle est appelée "Rose", ce qui crée une confusion chez le lecteur. Il faut également faire attention à l'utilisation des "points de vue" (pdv), puisque toujours dans l'Épisode 1, nous sommes dans le "pdv" d'Erlich ; cependant, il y a un dialogue entre sa mère et son oncle qui est inséré alors qu'Erlich n'est pas présent avec eux dans la calèche. En parlant des dialogues, il est préférable d'utiliser les différents discours rapportés (discours direct, indirect, narratif...) pour plus d'aisance à lire les conversations (avec des ouvertures par des guillemets, des doubles points, tirets...), faute de quoi on a l'impression de davantage lire une pièce de théâtre qu'un conte fantastique. Le mot-clé "horreur" est mentionné dans le livre, cependant ce côté "horreur" n'est pas forcément retrouvé ou n'est pas assez visible; il faudrait peut-être plus se pencher sur un développement horrifique de la scène de guerre. À l'exception de ce qui a été précédemment dit, il faut admettre que cette œuvre est très captivante. On veut constamment connaître la suite, surtout que certains personnages cachent un grand mystère, tels que Yumi (qu'est-ce que "La Ville Sans Étoile" ? Pourquoi Han Von Rosewald semble si dérangé en entendant ce nom ?) et surtout Suzuki (qui est-il vraiment ? Comment et pourquoi a-t-il rejoint la formation des chevaliers s'il est aussi puissant et légendaire ?) Toutes ces questions attirent le lecteur intrigué et le transporte au camp de formation avec les jeunes, pour découvrir les réponses à ces mystères...Sans oublier le côté humoristique du récit avec Suzuki et son obsession de la nourriture, qui se manifeste constamment et qui détend l'atmosphère parfois tendue du récit. Vous avez su faire preuve d'une jolie créativité, c'est vraiment bien, poursuivez ainsi ! 

⇨ Note : 11,25/20

***

→ 14. Je Te Retrouverai

1. Respect du cadre 5,75/6
- Titre 1/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,75/1
2. Qualité d'écriture - style 3/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2/3
- Orthographe 0/1
- Cohérence dans la progression du texte 1/2
3. Expression - créativité 4/8
- Ton du texte, émotion, énergie 0/2
- Plaisir de la lecture 1/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : "Je te Retrouverai" est un récit qui possède un titre intrigant, ce qui est très appréciable. Le respect du cadre est globalement bon, et le résumé rend pleinement justice à l'histoire. En ce qui concerne la qualité d'écriture, plusieurs aspects méritent attention. Bien que le registre littéraire soit bien choisi et que quelques procédés stylistiques soient présents, le texte manque de finesse dans son travail stylistique global. La présence de multiples fautes d'orthographe est également un point crucial à améliorer, car elle peut gêner à la compréhension et la fluidité de la lecture. De plus, la cohérence dans la progression du texte pourrait être renforcée pour offrir une expérience de lecture plus fluide. L'expression et la créativité sont des points forts de ton livre. Tu as une richesse d'invention notable et une imagination débordante, ce qui est très prometteur. Cependant, le ton, les émotions et l'énergie du texte semblent un peu sous-développés. Pour renforcer l'impact émotionnel de ton récit, il serait utile de travailler davantage sur la profondeur des sentiments et des réactions des personnages. Cela aidera à engager davantage les lecteurs et à les faire vivre pleinement l'expérience de ton histoire. Souvent, tu mets également des mots en japonais, ce qui gêne à la compréhension du texte puisqu'on doit constamment chercher leurs définitions. Il aurait peut-être fallu mettre un astérisque (*) pour chaque mot en japonais, et mettre à la fin du chapitre un petit "Ndf", ce qui veut dire "Note De Fin", expliquant ces astérisques. En bref, malgré quelques défauts à peaufiner, ton récit montre un potentiel considérable. Tu as un niveau d'écriture élevé, qui se ressent vraiment à travers la lecture. En améliorant la précision stylistique, en corrigeant les erreurs d'orthographe, et en enrichissant l'aspect émotionnel, tu pourras vraiment faire ressortir la force de ton histoire. Continue à développer ton style et à explorer les émotions des personnages pour transformer cette bonne base en une œuvre encore plus captivante. Joli travail !

⇨ Note : 12,75/20

***

→ 13. LA NOUVELLE

1. Respect du cadre 3,75/6
- Titre 0,25/1
- Résumé 0,25/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,25/1
2. Qualité d'écriture - style 4,25/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2/3
- Orthographe 0,25/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 5,85/8
- Ton du texte, émotion, énergie 2/2
- Plaisir de la lecture 1,85/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2/3

Remarque : Une histoire cool à lire, l'histoire avance assez vite (voire trop de temps en temps), Rebecca est attachante et nous donne envie de connaître son histoire, les personnages secondaires sont bien utilisés, mais les erreurs de grammaire ainsi que le manque d'espaces à la suite des virgules et points et de majuscules au début des phrases pose problème à la fluidité de lecture et donc au plaisir de lire. L'histoire de Rebecca est plaisante et avoir le point de vue de ses amis est une bonne idée, j'ai hâte de connaître l'évolution de la relation entre 'Becca et Adrian ! Un récit digne d'une série dramatique sur Netflix !

⇨ Note : 13,85/20

***

→ 12. Allô, Bye

1. Respect du cadre 3,6/6
- Titre 0,25/1
- Résumé 0,5/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 1/2
- Global (le livre en général) 0,85/1
2. Qualité d'écriture - style 4,5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 1,5/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 6/8
- Ton du texte, émotion, énergie 0/2
- Plaisir de la lecture 1/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Un livre fort intéressant ! Cependant, il présente quelques faiblesses notables. Le texte est bien respectueux du thème proposé et de la forme générale attendue, cependant il se perd parfois dans une approche hybride entre le journal de bord et une narration plus traditionnelle. Le titre, qui pourrait mieux refléter le contenu, par exemple "Allô, Bye", avec la ponctuation "?" et "!" aurait pu offrir une introduction plus percutante : "Allô ? Bye !". La qualité d'écriture est l'un des points forts du texte, avec une maîtrise appréciable des procédés stylistiques. L'orthographe est globalement correcte, bien que quelques erreurs mineures se soient révélées. La cohérence dans la progression du texte est également bien réussie, ce qui permet une lecture fluide et une bonne compréhension de l'intrigue. Néanmoins, l'expression et la créativité sont des domaines où le texte pourrait encore s'améliorer. Malgré tout, le ton et l'énergie du texte sont bien établis, et le plaisir de lecture et la richesse de l'invention sont présents. Bien que le texte présente quelques axes d'amélioration, il reflète une belle promesse de créativité et d'engagement. Continue à écrire avec passion et à explorer de nouvelles idées, car tu as un grand potentiel ! Bon travail !

⇨ Note : 14,1/20

***

→ 11. Code Source

1. Respect du cadre 3,5/6
- Titre 0,5/1
- Résumé 0,5/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 1/2
- Global (le livre en général) 0,5/1
2. Qualité d'écriture - style 5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 3/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 1/2
3. Expression - créativité 6/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2/3

Remarque : J'ai beaucoup aimé l'histoire, l'écriture est fluide, l'approche est intéressante. Les émotions sont bien transmises, l'histoire progresse bien et a un bon rythme. J'ai vraiment aimé les procédés utilisés, les images sont bien choisies et joliment tournées. Deux petits bémols, cela manque un peu de dialogue pour donner plus de vie au texte, et on ne sait pas vraiment si l'histoire se déroule dans un univers où le code fait partie de la réalité ou si les personnes rentrent dans le code. Hâte de lire la suite !

⇨ Note : 14,5/20

***

→ 10. Let me explain

1. Respect du cadre 4,5/6
- Titre 0,5/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 1/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 5,5/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 2,5/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2/3

Remarque : Ton histoire est vraiment captivante ! Elle regorge d'actions et de suspense, et l'enchaînement des événements est particulièrement bien mené, ce qui a rendu ma lecture très agréable. Attention, même si je ne note pas la page de couverture, elle fait partie de la note globale; une faute s'est glissée dans le titre : "LET ME EXPLAIN", et non "LET ME EPLAIN" ! Si tu n'as pas assez de place pour écrire le titre, tu peux mettre "LET ME X-PLAIN", c'est stylé et en plus ça fonctionne en anglais ! Sinon, tu fais preuve d'une grande imagination, et ton récit évoque même l'intensité d'un k-drama ! Cependant, quelques éléments pourraient encore être améliorés pour parfaire le texte. L'usage des temps verbaux est parfois irrégulier, et l'absence de discours direct/indirect fait que les dialogues semblent parfois déconnectés du reste de l'intrigue, donnant l'impression d'une pièce de théâtre plutôt que d'une narration fluide. Veille à intégrer des discours rapportés pour enrichir la dynamique des échanges entre personnages ! En somme, malgré ces petits ajustements à envisager, ton travail est vraiment prometteur. Continue à écrire avec passion et créativité, et n'hésite pas à explorer davantage les techniques narratives pour donner encore plus de profondeur à tes récits. Je pense vraiment que ton histoire devrait devenir une série k-drama sur Netflix ! Bon travail !

⇨ Note : 15/20

***

→ 09. Le Cœur en 8 mois

1. Respect du cadre 4,75/6
- Titre 1/1
- Résumé 0/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,75/1
2. Qualité d'écriture - style 4/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 1,5/3
- Orthographe 0,5/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 6,5/8
- Ton du texte, émotion, énergie 0,75/2
- Plaisir de la lecture 2,75/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Une histoire intrigante qui dénonce une réalité cachée en Corée du Sud à travers un récit fictionnel : le « bizutage », ou la hiérarchie entre les niveaux de classe déterminée par l'âge et la richesse. Le titre, "Le Coeur en 8 mois", est mystérieux, pouvant faire référence à une relation amoureuse de huit mois ou au cœur de la protagoniste qui ne tiendra que ce temps. Le lecteur est immergé dans le quotidien de Do Hyejin, une jeune adolescente issue d'une famille déchue, dans un lycée prestigieux dissimulant de sombres mystères. En ce qui concerne l'écriture, la qualité rédactionnelle est admirable. Cependant, quelques erreurs sont à noter, telles que l'utilisation de « Un sentiment effrayant me submergeait » au lieu de « submergé ». Le résumé, bien que crucial, est un peu trop long, ce qui pourrait décourager la lecture alors que le roman est en réalité captivant. Il aurait peut-être été préférable de conserver uniquement le premier et le dernier paragraphe pour une meilleure introduction. Le texte transmet des émotions, mais le ton manque parfois d'énergie ou de cohérence. Par exemple, dans le chapitre 2, on découvre que le lycée en question ne joue pas seulement sur notre éducation mais aussi sur notre vie, un sujet qui aurait mérité un développement plus approfondi pour créer un effet de surprise plus marqué. Cela dit, l'histoire est très imaginative, avec des idées originales et une créativité débordante. Le lecteur est pris dans une boucle de questions infinies : « Qui est cet agresseur ? Quelle est son identité ? Qui sont vraiment les "élus" ? » Le livre réussit à créer un univers mystérieux en immergeant le lecteur dans le quotidien d'un lycée coréen. Les prolepses en italique, placés en début ou en fin de chapitre, ajoutent un effet de suspense efficace. Un très bon travail dans l'ensemble !

⇨ Note : 15,25/20

***

→ 08. Je suis Iron Man

1. Respect du cadre 6/6
- Titre 1/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 3,5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2/3
- Orthographe 0,5/1
- Cohérence dans la progression du texte 1/2
3. Expression - créativité 7/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1,5/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 2,5/3

Remarque : Très belle histoire, étant moi-même fan du MCU, j'ai apprécié découvrir de nouveau l'histoire de Peter Parker Stark. Le récit est pertinent et reprend les personnages et les événements du canva de Peter sans incohérences dans un ordre chronologique. Suivre l'évolution de la relation de Peter avec Tony est captivant. Il y quelques fautes d'orthographe et de grammaire, et les actions s'enchaînent un peu trop rapidement, les scènes sont également un peu trop courtes et peuvent être incompréhensibles sans la vision des films Spider-Man (MCU). Les émotions peuvent aussi être transcrites de manière un peu plus "naturelle" (moins "brutale"). C'était une fanfiction réaliste sur de nombreux points et que j'ai pris plaisir à lire !

⇨ Note : 16,5/20

***

→ 07. Coup de Foudre à Paris

1. Respect du cadre 5,75/6
- Titre 1/1
- Résumé 0,75/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 6/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 2/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Une histoire intéressante, le personnage féminin est bien écrit avec un fort caractère très bien écrit ! Les différents points de vue sont intéressants et permettent de bien comprendre les personnages, mais mériteraient d'être un peu plus développés. Les émotions sont globalement bien transmises, comme les images et les sons. Belle histoire, hâte de lire la suite !

⇨ Note : 16,75/20

***

→ 06. Le Monstre

1. Respect du cadre 4,75/6
- Titre 0,5/1
- Résumé 0,5/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,75/1
2. Qualité d'écriture - style 4,5/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 1,5/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 8/8
- Ton du texte, émotion, énergie 2/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Un récit qui suscite une certaine ambivalence de sentiments chez le lecteur, ressentie à travers les différents personnages. On passe de la confusion à la colère contre Charlotte, en passant par une certaine anxiété pour le personnage de Léo. On est intrigué, on veut savoir ce qui se passe au prochain chapitre, on se pose de nombreuses questions : "Va-t-elle le tuer ? Va-t-il réussir à s'échapper ?" On est plongé dans un suspense irritant tout au long du chapitre, ce qui est un très grand atout de cette histoire. Pour ce qui est de la qualité d'écriture, le résumé donne très envie de lire l'histoire, mais je trouve dommage que l'on connaisse déjà le bourreau (la journaliste), alors qu'il aurait été mieux de garder cette information pour le récit. Dans le roman, aucune grosse erreur ou faute d'orthographe n'a été repérée, à l'exception de quelques répétitions et discordances dans les tout premiers chapitres ("Cette douleur dans la tête, comme si quelqu'un, dans la tête"). D'ailleurs, on observe une évolution discrète du "niveau d'écriture", puisque plus on avance dans l'histoire, plus la qualité de l'écriture s'améliore. Le choix de donner au lecteur un point de vue omniscient est, je trouve, excellent, puisqu'on jongle entre les pensées et sentiments de Léo et ceux de Charlotte, contribuant ainsi à aider le lecteur à comprendre les deux côtés et à réfléchir sur une question primordiale qui borde l'histoire : le dilemme du monstre. Qui est-il vraiment, lui ou elle ? Ce récit est très bien réfléchi et imaginé, et surtout original (le kidnappeur est une femme et est d'ailleurs LA personne qui enquête sur l'enlèvement ; un sujet est mis en avant, celui de la tromperie ou le v**l qui sont négligés alors qu'ils détruisent beaucoup de vies). Dans l'ensemble, une histoire captivante qui nous tient en haleine. Bravo pour ce joli travail !

⇨ Note : 17,25

***

→ 05. Dead Line

1. Respect du cadre 5/6
- Titre 0,75/1
- Résumé 0,5/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 0,75/1
2. Qualité d'écriture - style 5,75/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 3/3
- Orthographe 0,75/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 7/8
- Ton du texte, émotion, énergie 2/2
- Plaisir de la lecture 2/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : C'est une bonne histoire, l'univers est bien décrit et prenante, on ressent la présence de la mort tout au long de la lecture, l'histoire avance assez vite et chaque fin de chapitre donne envie de continuer, cependant l'utilisation des temps du passé suivi des temps du présent gène légèrement la lecture. C'est le seul point négatif que j'ai trouvé dans le barème ! J'ai pris du plaisir à lire Dead Line et j'ai hâte de lire la suite !

⇨ Note : 17,75/20

***

→ 04. Une tour et des réponses

1. Respect du cadre 5,85/6
- Titre 1/1
- Résumé 0,85/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 5,75/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 3/3
- Orthographe 0,75/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 7/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Honnêtement, je n'ai pas vraiment à dire grand chose. Il suffit de voir la note que tu as, que voudrais-tu que je rajoute de plus ? "Une tour et des réponses" est vraiment impressionnant ! Tu as parfaitement respecté le cadre, avec un titre évocateur et un résumé clair (mais un peu long), tout en maintenant une excellente forme et cohérence globale. La qualité de ton écriture est irréprochable : tu maîtrises les procédés stylistiques et le registre littéraire avec brio, sans aucune faute d'orthographe et avec une progression fluide du texte. Ta créativité est également remarquable. Tu as su offrir un plaisir de lecture complet avec une richesse d'invention qui capte l'attention. Même si c'est une réinvention du conte de Raiponce, on y retrouve une grande force d'imagination et de créativité ! Bien que le ton et les émotions soient bien présents, quelques approfondissements dans ces aspects pourraient encore améliorer l'impact sur le lecteur. En bref, ton texte est captivant et très bien construit, montrant une maîtrise notable de l'écriture et une créativité impressionnante. Continue à développer ton talent avec autant de passion et de précision. Rien à dire... Bravo pour ce travail exceptionnel !

⇨ Note : 18,6/20

***

→ 03. ON VEUT TOUS VIVRE

1. Respect du cadre 6/6
- Titre 1/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 5,25/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 2,5/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 1,75/2
3. Expression - créativité 8/8
- Ton du texte, émotion, énergie 2/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Très belle histoire, Vivianne est attachante, et nous fait transmettre à merveille ses émotions, son histoire est palpitante, triste et nous donne envie de la suivre. Le texte est plaisant à lire, original, et avance à un bon rythme. Seul petit souci (qui n'en est pas vraiment un), certains passages sont trop racontés. Mon coup de cœur de la liste, très hâte de lire la suite ! (PS de Soum : c'est vraiment un travail incroyable. Je suis fière de vous. Félicitations !)

⇨ Note : 19,25/20

***

→ 02. Mon Piano Sourd

1. Respect du cadre 6/6
- Titre 1/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 6/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 3/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 7,75/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1,75/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : "Mon Piano Sourd" - un titre qui suscite l'intérêt tout comme le résumé - nous plonge dans le récit d'Éléonore, une jeune femme qui se réveille d'un long coma, sourde et dépourvue de souvenirs. Le lecteur est immédiatement plongé in medias res dans l'histoire, au réveil brutal de la protagoniste, un choix très créatif de l'auteur. S'ensuit alors une explosion de mystères et de secrets que nous sommes curieux de résoudre. L'écriture ne présente aucune faute ou erreur d'orthographe notable ce qui permet une lecture fluide, agréable, presque poétique (sauf quelques petites erreurs verbales mais qui ne gênent pas la lecture). La qualité d'écriture est plus que satisfaisante, et la progression du texte est très bien imaginée. Le récit transmet efficacement des émotions et une énergie palpable. Dès le premier chapitre, le suspense est à son comble. On se pose de nombreuses questions et réflexions (qui est-elle ? Que lui est-il arrivé ?), on évolue avec Éléonore, découvrant ce qu'elle redécouvre. L'immersion dans un environnement muet et gris nous rapproche d'elle, et le choix de commencer par un point de vue interne (celui d'Éléonore) permet une parfaite introduction à la situation présente sans dévoiler les mystères du récit. Un récit très bien rédigé et imaginé. Excellent travail ! Je suis extrêmement fière de vous.

⇨ Note : 19,75/20

***

→ 01. Le Bal des Ombres

1. Respect du cadre 6/6
- Titre 1/1
- Résumé 1/1
- Respect du thème 1/1
- Forme du texte claire et définissable (conte, poème, nouvelle...) 2/2
- Global (le livre en général) 1/1
2. Qualité d'écriture - style 6/6
- Travail stylistique
-- procédés d'écriture : jeux avec les sons, le sens des mots, figures de style
-- registre littéraire : comique, tragique, fantastique, lyrique... 3/3
- Orthographe 1/1
- Cohérence dans la progression du texte 2/2
3. Expression - créativité 7,85/8
- Ton du texte, émotion, énergie 1,85/2
- Plaisir de la lecture 3/3
- Richesse de l'invention (imagination) 3/3

Remarque : Superbe histoire, originale, très bien écrite ! L'insertion des sujets sensibles comme l'anxiété, l'anorexie est très bien faite, bien expliquée ! Les images sont belles, l'écriture est fluide et les émotions sont très bien retranscrites. Et j'aimerais souligner la longueur des chapitres ! C'est assez rare de trouver des histoires de cette qualité avec des chapitres aussi longs, félicitations ! Seul bémol, certains passages sont un peu trop parlés, mais ça ne gêne pas. Les touches d'humour sont particulièrement réussies (j'ai beaucoup ri merci) Pour moi c'est un coup de cœur ! Hâte de lire la suite et bravo ! (PS de Soum : Lily, tu m'avais dit que tu ne voulais pas trop espérer car tu avais peur d'être déçue, et pourtant regarde... tu es en première place ! Sache que tous les juges, et moi-même sommes extrêmement fiers de toi ! Tu m'as aussi dit que tu avais 15 ans, et que tu craignais ne pas avoir assez d'expériences... et pourtant ! Tu as déjà montré un talent et une imagination impressionnants... J'ai hâte de savoir ce que tu nous réserves à l'avenir !)

⇨ Note : 19,85/20

RETROUVEZ SUR LA PAGE SUIVANTE LA REMISE DES PRIX !