Eccoci qui riuniti oggi per annunciare (finalmente) i risultati relativi al quarto tema! 

6° posto
Stregattamatta con 5 mynt su 20

Attinenza 1 su 5
Non ho potuto assegnarti un punteggio maggiore a causa di come hai trattato le linee dello schema prospettico di base: tralasciando il fatto che non conducano esattamente a un punto di fuga, le hai praticamente "mozzate", dando l'impressione che subito dopo la linea centrale, che tu hai considerato (o almeno credo) linea d'orizzonte, ci sia un burrone.

Bravura 2 su 5
É un disegno molto semplice, anche, direi, scarno di dettagli che ti avrebbero potuto dare più punti. Un esempio sono le nuvole: invece di utilizzare solo le solite curve potevi creare forme più originali.

Originalità 2 su 5
La colorazione non è delle migliori (è poco omogenea e troppo "striata"); in compenso mi sono piaciute le indicazioni stradali.

Limitazione 0 su 5
La luce non proviene dal punto di fuga, quindi non posso darti un punteggio in questo campo ;-;

5° posto
GioGioGioGo con 12 mynt su 20

Attinenza 3 su 5
La linea d'orizzonte forse da spostare leggermente più in alto; non si distinguono bene le linee dello schema prospettico che conducono al punto di fuga, cosa dovuta probabilmente al fatto che tu abbia rappresentato un paesaggio naturale dalle linee "soft", ma è facilmente intuibile che corrisponda al sole. Dunque, nada más, puoi migliorare tantissimo!

Bravura 3 su 5
Hai deciso di complicarti la vita utilizzando elementi curvi o comunque naturali evitando la facilitazione degli edifici. MI PIACE.
Gli unici errori, se così possiamo definirli, di bravura sono le nuvolette che, considerando come sono colorate e considerando il tramonto, sembrano poste in primo piano, forse perché troppo chiare, senza contaminazioni tipiche della luce del tramonto che le rende più rosate, e il ponticello che é un po' storto e poco dettagliato. Belle le increspature (sono increspature vero?) del mare anche se avrei evitato di inserirle solo al centro. Ottimo lavoro ^-^

Originalità 2 su 5
Il paesaggio che hai scelto di rappresentare è molto semplice, ma efficace per il compito che dovevi svolgere. Ti ho tolto un punto a causa della colorazione, stilisticamente parlando, poco omogenea. Mi spiego: se da un lato i colori scelti sono ottimi, il modo in cui sono stati usati lascia un po' a desiderare e, in particolare, il contrasto tra la vegetazione colorata a strati netti e il panorama sfumato crea un disturbo visivo, lieve ma presente.
Questo punto in meno serve solo a spronarti a migliorare, continua così!

Limitazione 4 su 5
Proprio perchè hai usato elementi che producono ombre poco nette, é stato più ostico darti questo ponteggio. Sopratutto il ponte mi ha dato parecchie difficoltà perché hai fatto delle ombre sfumate che, effettivamente, lì non ci stanno e non derivano dalla luce del sole. Invece delle ombre che bisognava aggiungere erano quelle dell'acqua sotto il ponte. È stato un valoroso tentativo ^-^/)

4° posto

JuuzouSuzuya242 con 13 mynt su 20

Attinenza 4 su 5
Prospettiva ben resa, schema e punto di fuga piuttosto evidenti. Interessante il complesso "muro-ponte levatoio" che introduce al borghetto e allo schema prospettico. Uniche pecche sono l'altezza data agli edifici in prospettiva (che rende alcuni troppo alti e altri troppo bassi) e lo spessore mancante del muro (sembra piuttosto un foglio di carta), ma tutto sommato not bad, continua così!

Bravura 3 su 5
Ci sono piccoli errori di proporzioni degli edifici, quelli più vicini andrebbero più alti e quello in fondo andrebbe decisamente ridotto di statura perché, se posto a confronto con quelli in primo piano, risulterebbe così grande e alto da poter essere un bel 20 piani di palazzo, cosa che non credo essere plausibile, se poi era quello che volevi fammi sapere ^-^.
I punti a tuo favore invece sono per il ponte levatoio e le mura di mattoni (anche se queste sembrano mancare di tridimensionalità); mi piacciono molto i dettagli delle corde, i mattoncini, le tavole di legno. È tutto molto dettagliato e mi piace davvero davvero tanto ^-^.

Originalità 3 su 5
Paesaggio molto semplice, ma ben sfruttato per creare lo schema prospettico, molto bello l'ingresso per la cittadina medievale (anche se quest'ultima è un po' carente di case... ^^#). Mi piace la colorazione a matita che è delicata, ma fatta bene, con contrasti chiaroscurali leggeri ma presenti. Ben fatto!

Limitazione 3 su 5
In questo caso sarebbe risultato molto difficile far arrivare la luce dal punto di fuga ai punti più in primo piano, per via della tanta distanza che, prospettivamente, separa il castello dagli edifici. Ho visto che in alcune parti del disegno hai rispettato la limitazione ma in altre, invece, non hai posto le giuste ombre, come dietro l'edificio posto in secondo piano e quelli in primo piano. Ottimo tentativo comunque, continua così! ^-^

TERZO POSTO
echollapse con 14 mynt su 20

Attinenza 4 su 5
Nulla da dire, ben piazzata la linea di orizzonte che da l'idea di una pianura infinita. Unica piccolissima pecca riguarda lo schema prospettico, in particolare le linee trasversali dei binari. Avresti dovuto farle sempre orizzontali e parallele fra loro, piuttosto che "curvarle" e farle prima oblique e poi, avvicinandosi al punto di fuga, dritte... forse non sono riuscito a spiegarmi bene... Se è così chiedi pure! ;)

Bravura 3 su 5
È un gran bel disegno, come idea e struttura. Come errori ti posso segnalare la forma che hai dato al bambino. È un po' sproporzionato e anche leggermente storto rispetto alla linea dei binari, anch'essi, in realtà, un pochetto storti e mancanti di tridimensionalità ;-;. Un gran punto a favore per il treno piccolissimo nello sfondo, perfettamente proporzionato al contesto ^-^ (ammetto che all'inizio neanche lo avevo visto XD).

Originalità 5 su 5
Wow. Devo dire che mi hai spiazzato. Non avrei mai immaginato che qualcuno dei partecipanti avrebbe dato al suo disegno un significato tanto intenso, penso perché un po' tutti qui disegniamo per hobby. Hai voluto rappresentare un tema tanto delicato usando tonalità altrettanto delicate, cosa che ho apprezzato tantissimo. Complimenti, davvero.

Limitazione 2 su 5
Utilizzando due fonti di luce, a destra e a sinistra del foglio, è venuto molto più difficile capire quali fossero le ombre che arrivavano dal treno (e dalla luna dietro) quindi non posso darti più punti di così ;-;

SECONDO POSTO
VictorDuval con 17 mynt su 20

Oh oh oh, sai già di essere un caso particolare, te lo confermiamo, e proprio per questo abbiamo unito i commenti di attinenza (4 su 5) e bravura (4 su 5).
Veniamo al dunque.
Lo schema prospettico è giusto, chiaro e ben fatto; interessante il punto di fuga esterno. Il vero problema è il come hai piazzato gli elementi nello spazio: hai reso la scena dinamica piuttosto che statica, come invece sarebbe dovuta essere visto ciò che ci hai descritto privatamente; questo a causa dell'accelerazione prospettica che hai creato tagliando l'edificio troppo in basso e avvicinando conseguentemente le figure al tetto. Effetto di ciò: inizialmente pensavamo che i due soggetti fossero in caduta libera e che la scena fosse dinamica ma rappresentata in modo statico, e quindi visivamente sbagliata (tant'è che nel commento originale io, Syr, avevo scritto che avrei preferito che avessi esagerato la prospettiva per dare maggiore dinamismo). E invece no, non è come pensavamo. La scena in realtà è statica, ma rappresentata in modo dinamico (complice il vento che accentua il movimento) e quindi sempre sbagliata.
Concludendo, ti vogliamo tanto bene, sei tanto bravo, ma i palazzi storti per una scena statica... NO!

Originalità 5 su 5
In questo campo nulla da dire, super originale; bella la scena, bello il contesto (?) e, soprattutto, bella l'idea.
Good job ;)

Limitazione 4 su 5
C'è stato solo un minuscolino errore. Nel tuo disegno la luce non proviene effettivamente dal punto di fuga ma da un punto lì vicino perché, per come hai impostato la costruzione della prospettiva, esso cade esterno al disegno. Che sono brutti i dettagli piccoli che fanno perdere punti ^-^

PRIMO POSTO
SilenceAleh con 18 mynt su 20

Attinenza 5 su 5
Prospettiva perfetta, linea di orizzonte ben piazzata e uso furbo degli effetti di luce. L'unico micro appunto che ti posso fare sono le linee della ringhiera e dei lampioni che, avendo usato il digitale, avresti potuto fare più dritte. Ma in fondo, che dire di più? Davvero ben fatto!

Bravura 4 su 5
Non c'è molto da dire, usando il nero hai tagliato la testa a molti tori, semplificando tutto. Un accenno che ti posso fare è il lampione a sinistra del disegno che non è in una posizione coerente (?) e sembra un tantino sia storto che basso per la prospettiva che hai creato. Per il resto mi piace molto la forma che hai dato alle nuvole e alle onde del mare. Good! ^-^

Originalità 4 su 5
Scena semplice ma ricercata, un bellissimo panorama notturno arricchito da miriadi di colori. Bella la colorazione che, nonostante sia fatta in alcune parti da semplici linee, rende proprio un bell'effetto. La luce riflessa forse è un po' troppa per lasciare il primo piano totalmente in nero, ma il risultato è comunque nteressante.

Limitazione 5 su 5
È stato divertente sbizzarrirsi con tutti quei colori per il punto di luce? Hai fatto centro in questo campo, giocando d'astuzia. Complimenti all'ignegno e alla creatività ^-^

Con questo è tutto.
Scusateci per l'eccessivo ritardo per la pubblicazione di questo capitolo, non abbiamo rispettato per nulla i tempi come invece viene richiesto a voi partecipanti...
A tal proposito... Il termine ultimo per la consegna dei lavori per il quinto tema è oggi (5/11/2018)... Che fine avete fatto?
Se serve altro tempo scrivetecelo e ve lo concederemo senz'altro, dopotutto siamo stati i primi a non rispettare la scadenza XD

Art & Syr