Bonjour mes petits jaguars domestiques (oui j'appelle mes lecteurs comme ça, c'est inclusif, je mets tout le monde à la même enseigne), comment allez-vous ?

Alors, ouais je sais j'ai mis un point à ce titre, j'avoue c'est pour imposer le respect.

Aujourd'hui on se retrouve pour un sujet fort passionnant, j'ai nommé : l'analyse de sources. (cette présentation so Squeezie 2015)

Quand je parle d'analyse de sources, j'englobe quelque chose d'assez large. Pour mieux traiter le sujet, je me donne 2 objectifs, qui seront mes lignes directrices :

☼ 1er objectif : vous donner des clefs de déchiffrage, et éviter un comportement-type : "je crois l'auteur sur paroles, il a l'air sincère, c'est une démarche informative, c'est tout à fait sérieux".

☼ 2e objectif : apprendre à vous faire vous poser les bonnes questions.

La plupart du temps, en effet, dès lors qu'on nous présente des données chiffrées, on a tendance à penser, bien trop vite, que la démarche est sérieuse. Or, laissez-moi vous apprendre (ou, j'espère, vous le rappeler), qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.

Les chiffres, au final c'est exactement comme les beaux discours, en plus pernicieux car on leur offre davantage de crédibilité. Plus concrètement, vous aurez beau dire : "telle proportion de personnes sont défavorisées", en réalité ça ne veut strictement rien dire. On ne peut rien faire de cette info. Pourquoi ? Tout simplement parce que :

- vous n'avez aucune source sur laquelle vous appuyer : dans ce contexte, je vous ai juste balancé une vérité générale, qu'on peut entendre partout.

- vous n'avez aucune définition claire de ce qu'est une "personne défavorisée", bien que je pense que beaucoup d'entre vous le relieront à une situation financière (voire matérielle) plus difficile que la moyenne. Mais quand on parle de "personne défavorisée", de quoi s'agit-il exactement ? Savez-vous dans quel pays ? Savez-vous combien de personnes sont concernées, par rapport au nombre d'habitants total ? Connaissez-vous le revenu de référence (appelé : revenu médian, c'est-à-dire, ce que touche la plupart des gens) de ce pays ? Connaissez-vous la situation géopolitique du pays ? Etc.

- vous ne savez pas quel parti je prends dans cette histoire : est-ce que je tire un quelconque avantage à vous balancer cette info ? Est-ce que je travaille pour un organisme ? Est-ce que je dois défendre des intérêts ? ...

La plupart des gens vont prendre cette info pour argent comptant parce que l'utilisation des proportions est très efficace. En effet, si on vous dit que 60% des personnes en France sont défavorisées, voici ce qui se passera dans votre tête :

"QUOI ? MAIS KESESE QUE CA ? LA FRANCE, UN PAYS RICHE ? MON C%µ* SUR LA COMMODE, LES POLITIQUES NOUS MENTENT, CES SALES FILS DE CH*£è3"

Ceci ne constitue pas une réaction de type contractuel, beaucoup de variantes peuvent exister. Tkt frer.

Je pense, que l'utilisation de pourcentages, permet de mieux visualiser ce qu'on veut nous démontrer. Parfois, ces données sont illustrées par des graphiques en camembert, et si vous aimez pas le fromage, donnez-le à Kyuzu il sera content (non). Non seulement on visualise l'ensemble, mais en plus, s'il y a des couleurs, c'est assez parlant.

(ah, et pensez aussi que les sources peuvent jouer sur ça, la communication se retrouve PARTOUT. Ex : taux de votants du RN en rouge qui pète les yeux sa mère, taux de votants de la gauche en bleu très doux, et, oui, je m'en blc du nouveau front populaire).

Alors voici ce que je vous propose dans un premier temps : donnez-moi de la matière à réfléchir sur ce livre. Balancez-moi des articles, des livres Wattpad, des vidéos YouTube, des posts Instagram, Tiktok (lisibles sans compte, svp, je ne donne pas mon âme à la Chine), qui vous interpellent, ou que ça vous intéresse d'avoir une analyse extérieure à la vôtre.

Attention : pour des raisons évidentes, je n'accepte pas les infos qui proviennent de faux sites Russes. Et bim Vladimir.

Cordialement,

Mother of Jaguars