Bonjour à tous !
Je me suis fait une réflexion en me lavant les cheveux ( ce moment parfait pour réfléchir) et j'avais envie de vous la partager. Ça risque d'être un peu long donc accrochez-vous bien haha (en plus j'ai rien relu donc vous étonnez pas si vous voyez des fautes).

J'ai réfléchi au sujet des personnages féminins, antagonistes ou protagonistes dans toutes sortes d'œuvres culturelles. ( J'ai l'impression de faire une dissert de français, donc dans un sens je m'entraîne pour le bac non ? Bref).

Je pensais encore et toujours à ma comédie musicale préférée que j'ai vue la semaine dernière (qui était géniale d'ailleurs), Wicked. Je suis totalement obsédée par elle du coup ma réflexion est partie de ça haha.
Je précise que Wicked est tirée d'un livre, et je n'ai pas lu le livre donc je me base uniquement sur le développement des personnages de la comédie musicale et non du roman. Je les considère comme des personnages à part entière.

Pour vous mettre dans le contexte, les deux personnages principaux sont G(a)linda (le ''a'' devient silencieux dans l'acte II donc je l'appellerais Glinda) et Elphaba.

Voici à quoi ressemble Glinda (elle change pas mal de tenue, mais c'est la plus iconique de l'acte I) :

Et voici Elphaba au même âge (oui, c'est normal qu'elle soit verte haha) :

(Elphaba change de tenue aussi, mais pas autant que Glinda.) Nos deux protagonistes ont donc un style bien différent, vous l'avez remarqué. Elles sont carrément opposées, en fait, jusque dans leurs voix ( Glinda a une voix très haut perchée, Elphaba plus grave et plus puissante).

Maintenant que vous avez une petite idée de qui sont ces personnages, venont-en à ma réflexion:

En voyant Glinda de cette façon, on pense directement: quel personnage stéréotypé.

Glinda semble être LE stéréotype de la fille blonde populaire qui parle avec une voix aiguë et qui s'habille en rose.
Et... Ce n'est pas vraiment faux.
Effectivement, elle a une voix aiguë, est blonde, s'habille en rose et est très populaire.

Voici ma problématique (lol) : Quel est le problème avec ça ?

Glinda est ainsi car c'est sa personnalité. Ça ne la rend pas stupide ni dénuée de valeur, ça ne fait pas d'elle un personnage inutile ou sans développement.

On a tendance à dévaloriser les personnages ''trop'' féminins. Je le sais, je l'ai fait aussi.

On se moque de celles qui apprécient mettre du maquillage ou qui aiment les robes et le shopping, par exemple.
Je sais bien que c'est agaçant de se faire relier à ces stéréotypes quand, comme moi, on déteste le shopping. Mais est-ce une raison pour blâmer les autres ?

D'un autre côté, on a Elphaba. Elle est considérée comme laide car la couleur de sa peau (verte) est étrange.
Elphaba est un personnage fort elle aussi, et a un bon développement.
Je dirais qu'elle est comme le stéréotype de ''Je ne suis pas comme les autres filles'', sauf qu'elle ne l'a pas choisi. Il y a un movement où elle déteste Glinda, et un autre où elle a envie de lui ressembler.
Elphaba est bien plus que ça, maiiis je ne vais me laisser aller à analyser des personnages sinon on en aura jamais fini.

Ce que j'essaie de dire ici, c'est qu'on peut être badass en étant féminine ou en ne l'étant pas. Une femme n'est pas obligée de renier sa personnalité pour être forte. Glinda est badass, même si elle aime le rose et les vêtements. Elphaba est badass sans être très ''féminine'' mais elle n'est pas un homme pour autant.
Pas la peine de les dévaloriser l'une ou l'autre.

Cela étant dit, voici un nouveau point de ma réflexion: les femmes peuvent être des antagonistes.

Ça peut paraître évident, mais j'avais déjà lu quelqu'un dire ''on ne peut pas faire les minorités en méchant''.

Ça peut être vrai dans certains cas évidemment, mais ça ne veut pas dire que TOUS les antagonistes DOIVENT être des hommes. Les femmes ne sont pas une minorité, à ce que je sache.

Les trucs du genre ''oh tous les hommes sont méchants'' ou encore''les femmes sont toutes des chiennes'' sont juste ridicules. Le sexe ne défini pas un être humain. Donnez-moi de bonnes antagonistes bordel de merde.

Une femme peut être méchante sans forcément avoir un horrible passé, pareil pour un homme.
Une femme peut tout simplement avoir de mauvaises attentions car elle a de mauvaises attentions ! En quoi cela est discriminant ou sexiste ?

Les femmes ne sont pas des divinités ou des anges descendues du ciel.

Voilà mon dernier point: un personnage féminin peut et même doit avoir des moments de faiblesses.
Comme les personnages masculins. Pourquoi ? Car ce sont des humains, et que les humains sont très loin d'être parfaits.
Ce n'est pas parce qu'un personnage féminin pleure qu'elle est faible et inutile. Certaines personnes ont les larmes plus faciles que d'autres, c'est tout. Ça vaut pour les hommes aussi.
Certains personnages sont mentalement très forts, et c'est bien, mais il y a forcément un moment où ils vont craquer. Ça ne fat pas d'eux des mauvais personnages.

En conclusion: arrêtons de dénigrer les personnages féminins qui nous paraissent ''trop'' féminins. Le rose n'est pas la couleur de la faiblesse, et le shopping n'est pas l'activité des débiles.

Et allez écouter Wicked, comme ça je pourrais vous montrer mon argumentation en 42 pages sur le développement du personnage de Glinda. ( Non sérieux, allez voir).

À bientôt !