Знаю, я уже об этом говорила, но (меня реально бомбит от этого!)
Сама осознанность того факта, что недовольные моей критикуй чикули стали писать свои собственные версии "Критика от...", "Книга критики" и тд.
Я не против, как говорят "чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало". Но ведь к ним идут за критикой, а что из этого выходит вы сами понимаете.
Я просто в ужасе. Я не узнаю ваттпад. Все эти критики сплошные... Недоразумения, что ли!
Вот вам пример:

Забавно, да. Критик по критериям, по КАЖДОМУ критерию. Повторите это вслух: "критик для каждого пункта". Не находите это абсурдным?
Что с мозгами людей, раз они таким странным образом пытаются решить проблему со временем и силами. Если вы хотите сделать хорошую критику, то не могли бы вы потратить на это чуть больше времени и сил?

Но и это еще не все.

Да ладно, вы видите тоже, что и я. Она просит не выкладывать главы и не против читать не все? А как вы собственно говоря собираетесь оценивать сюжет, прочитав не все? А вдруг именно в следующей главе раскрывается мотив поступка из предыдущего эпизода?
Ну уж нет, если собрались делать, то прошу вас рассмотреть все главы и проанализировать все произведение объективно и конструктивно целиком.

Еще одна проблема: оскорбления. Все мы люди, с этим я соглашусь. Но это ведь не дает права оскорблять другого человека. Об этом я говорила в главе "эмоциональная критика", а также стараюсь каждый раз напомнить себе и всем остальным, что эта позиция должна быть вне поля вашей деятельности. Хотите высказаться - пожалуйста, но дайте совет как исправить, а не искать оправдание "все мы люди".

Есть и такие индивиды. Пишет лучше? Ха, если про грамматику, то ей лучше идти в беты. Почему именно критика? Ответа на этот главный вопрос я так и не получила.
Каждый может критиковать плохую литературу, но не стоит забывать, что есть и сильные произведения.

П

ротиворечиво, не считаете?
Конечно, не спорю, что у автора со вкусом все в порядке и пояснения как раз кстати. Но вот судить по первым трем главам. Плохо. Очень плохо. В моей практике встречались книги, где автор начинал писать с натяжкой, но в конце закручивал сюжет настолько интересно, что нельзя было оторваться до самого конца.

Ну что ж, я не в курсе всей ситуации, но критик не должен себя так вести. Не это ли повод судить о том,  чтобы набраться опыта и стать более корректным и компетентным в этих вопросах.

Решайте сами, я всего лишь привела примеры.