Доброго времени суток, уважаемая Рина! С тобой Джи. Сегодня мы разберём твою работу «Тихое забвение». Что ж, приступим.

Прочитано глав: 12 из 12

Предупреждение: я никоим образом не собиралась никого задеть, а эта критика — лишь попытка помочь и указать на видимые недостатки.

Обложка.
Её ты сделала сама, и отметить какие-то недочёты я не могу, поскольку их нет. Название, автор и стикер, по-видимому, команды критиков (что, кстати, замечательно) присутствуют, читабельны и понятны.

Название.
Я так и не поняла, каким образом оно относится к идее книги — вроде как в истории описываются душевные переживания и страдания главной героини, а забвение — угасание памяти о каком-либо человеке, событие и т.д., как нам говорит словарь. Потери каких-нибудь воспоминаний я не заметила. Да и «Тихая частичная потеря памяти о важных событиях и людях» звучит ну не очень, да?

Аннотация.
Замечательная аннотация. Именно она и затягивает, ведь становится невероятно интересно. Тема как раз-таки знакомая для большинства подростков/людей за 20, и в этой книге они наверное смогут найти себя в одном из героев.

Сюжет.
Вот тут уже подкачало. Читать сплошные страдания главной героини не самое лучшее занятие. Читатели ещё с первой главы поняли, что Женя — девочка с не самой устойчивой психикой, имеющая проблемы в жизни, но показывать это буквально в каждом абзаце, вставляя между диалогов, — нет, нет и ещё раз нет!

Из сюжета я запомнила только страдания-страдания-страдания, которые должны закончится со счастливым воссоединением, но у нашей Жени всё слишком запущено. Обычная поддержка тут не поможет. Нужен специалист, а не Дениска с тусовки, который знает как правильно закуривать и обязательно научит вас всех. И эта неожиданная открытость на крыше, когда присутствует постоянная опасность быть пойманными, — как тут расслабиться? Даже под градусом.

Женя считает себя ничтожеством, но говорит с Денисом, ведёт поистине глупые философские беседы и, кажется, ничего не боится. А обычные люди, такие как Женя, не смогли бы открыться хоть капельку незнакомому человеку, который начал влезать в жизнь ничтожества. (Повторюсь, я не пытаюсь тебя или твою работу оскорбить, просто указываю на логические несостывковки)

Огромное количество философии. Я хоть и обожаю этот жанр, но тут её невероятно много. И к середине начинает надоедать, мозг взрывается от такого количества рассуждений. Скучно и нудно.

Из плюсов могу отметить характеры героев, которые достаточно хорошо проработаны, да и самих героев — они великолепны. Таких я встречала в работах редко.

Описания + ошибки.
Невероятно странные. Курсив, обычный текст, курсив, когда, казалось бы, повествование идёт от лица главной героини. Насколько я поняла — курсив это мысли. Но зачем это? Описывать действия от первого лица, но мысли как-то выделять... Не понимаю. И из-за этого текст выглядит как минимум странно, как максимум — не очень читабельно.

Полное отсутствие форматирования. Напоминаю, «-» надо заменять на «—», а «""» на ««»». Приятнее читается.

Часто отсутвуют пробелы в диалогах, иногда они (диалоги) вовсе неправильно оформлены. Это большие минусы. Небольшие опечатки, и на ошибках мы можем закончить.

К сожалению, стикер ты не получаешь. Я действительно не смогла отметить в работе больше плюсов, чем существенных минусов.

Совершенствуйся)