Прежде всего, хочу поблагодарить организаторов за хорошую идею и хорошую реализацию. Наличие книги «Отзывы и предложения» только подтверждает заинтересованность ИнАТЕ в проведении интересных конкурсов, которые позволяют хорошим авторам найти своих читателей и попутно посоревноваться с другими авторами. Элемент соперничества это всегда хорошо.

Что хотелось бы предложить и обсудить мне? Первое, что мне показалось неудачным решением – народное голосование. Я думаю, организаторы и сами это понимают, поскольку «фейковые» страницы, недовольства и практические полная невозможность контролировать «правдивость» голосования доставили кучу проблем и лишнего негатива. Здесь я предлагаю оставить голосование читателей и ввести место «приза зрительских симпатий». Таким образом, участники мотивированны привлекать больше людей, и старания победителя не останутся без вознаграждения.

Другой момент - процесс голосования жюри. Насколько я понимаю, конкурсы рассчитаны на поиск и вознаграждение хороших писателей, чтобы они смогли получить свою аудиторию и это очень хорошо. Но мне как участнику хотелось, чтобы жюри комментировало свой выбор в той или иной номинации, приводило доводы и суждения. Это может быть и несколько слов, что конкретно поразило в работе, или же небольшой разбор или обзор истории, чтобы другим участникам было ясно, почему не их работа в числе победителей.

Любая оценка жюри всегда будет субъективной оценкой группы людей и с этим ничего не поделать. Поэтому мне кажется, что лучше всего на роль судей подходят критики. У них, как правило, больше опыта «плохих» книг. Критики способны аргументировать свое мнение, подкрепив его знанием литературы, или путем сравнения с достойными книгами. Конечно, я говорю я о «нормальных» критиках, а не о тех, кто только и может обсуждать обложку с аннотацией, да исправлять орфографические или пунктуационные ошибки.

Те же критики могут составить поверхностное, «первое» мнение об историях, оформив это в виде миниобзора, которые можно выложить в профиле ИнАТЕ. Таким образом, это дополнительный пиар авторов, и возможность читателям найти новую интересную историю, а авторам просто будет приятно. И критики могут написать развернутый обзор победивших книг, объяснив, почему именно эти работы победили, и чего не хватило другим.

Конечно при участии большого количества людей, критикам понадобиться много времени на отбор работ, поэтому я предлагаю устроить конкурс критиков. Это не только поможет найти хороших критиков, которые будут согласны принять участие в жюри конкурса, но и у участников не будет вопросов по поводу объективности оценки, ведь всегда можно сослаться на конкурсную работу.

С уважением GsKeeper.