Автор: iry_in

Критик: _dakmak_

1. Название.

На данный момент, когда вышло всего лишь четыре главы, нельзя точно сказать подходит ли это название к истории или нет. Сейчас я бы назвала книгу "Ангельская арфа" потому, что это было бы логично: Елена(главная героиня) отправляется в экспедицию на поиски этого коралла, да и весь сюжет завязан на способностях многоклеточного. В общем, пока название книги не оправданно, но я не буду особо придираться к этому пункту. Вдруг у автора большие планы именно на "Медную звезду" и в дальнейшем он нам все разъяснит.

9/10

2. Обложка.

Она очень темная. Хотелось бы все же увидеть что-то поярче и поинтересней в качестве обложки для данной книги, но если автор без ума от этого варианта, то необходимо все надписи сделать ярче. Иначе никакой текстовой информации вы до читателей донести не сможете.

5/10

3. Аннотация.

Аннотация книги написана очень хорошо. Она отлично выполняет завлекательную роль для читателя. Краткое описание сюжета истории, чтобы любой человек смог  понять нравится ли ему эта книга или нет, никогда не помешает. Одним словом, автор молодец - не переборщил с разглагольствованиями и создал неклишированное интересное описание. Присутствуют здесь, правда, неточности, но об этом в следующем пункте.

9/10

4. Сюжет.

Сюжет не очень закручен, и вы не сможете особо удивиться чему-то по мере прочтения. Повествование ведется плавно и неторопливо, много эпитетов и сравнений. Текст чисто художественный, но, на мой взгляд, чересчур эмоциональный. Нет никакой динамики. Уже есть четыре главы, а наши герои только-только собрались в плавание отправляться. Да, задумка интересная, но в исполнении автор забрел куда-то не туда. Вы сказали читателям, что в вашей книге технологии и время идут в ногу, но ничем это не подтвердили. Лично меня, к примеру, интересует почему главная героиня с мужем живет в комнате коммуналки. Ведь у мужа вроде и должность неплохая, и жена его известный биолог и геолог. Нет описаний строений как таковых. Если это утопичное будущее, то следовало бы описать все в светлых тонах идеального мира, а если антиутопия, то да здравствует тоталитаризм и разруха. Также хочется отметить некоторые сюжетные дыры. Их немного, но они свидетельствуют о недостаточной внимательности автора.

Во-первых, рейс на самолет. В самом начале Лена сообщила своему воздыхателю, что ее рейс через три часа, после чего ей пожелали удачи, и они расстались. Затем, уже в самолете, нам говорят, что влюбленному стоило больших трудов достать билет и он боялся, что проспал. Какая-то несостыковочка.

Следующее, что я бы хотела отметить, это то, что в описании было сказано, что Елена едет в экспедицию к Тихому океану, а потом внезапно оказывается, что она прилетела в Испанию. Я, будучи далеко не отличником в географии, полезла проверять и выяснила, что автор допустил весьма масштабную ошибку. Дело в том, что Испания находится около Атлантического океана, а до Тихого там еще очень долго добираться.

Не нужно воспринимать это просто как придирку. В написании книги, если уж очень хочется затронуть другие страны, обязательно нужно очень аккуратно подбирать информацию и проверять все по несколько раз. В противном случае, вы только опозорите себя, дезинформируя своих читателей.

Идем далее: глава четвертая. Самая странная, на мой взгляд. Здесь поведение Елены сильно разочаровывает. Она собралась в бурю тащить свою команду в океан. Это невероятно опасно и абсолютно эгоистично. Любой, мыслящий здраво, конечно, человек не попрется в океан в шторм. Даже за редким видом коралла. Можно подумать, что данный поступок героини должен показывать нам ее неукротимый характер, но нет. Ее поступок, кроме как капризом маленькой девочки, которая не хочет ждать, никак назвать нельзя. Все же, если вы взяли себе на место главной героини женщину, которая является известным экологом и геологом, нужно оправдывать ее ум, которым она и добилась, наверное, своей должности, а не прививать ей ослиное упорство и безумную легкомысленность, которые будут портить все впечатление. Ведь подумайте сами, кто стал бы ставить такого человека, как Елена из четвертой главы, главным в опасной экспедиции?

Следующее, что можно было бы, наверное, отнести к невнимательности автора, это то, что кораллы не могут передвигаться. В третьей главе герои делают предположение из этого утверждения, что возможно они ищут новый вид рыб или чего-то еще. НО! Кораллы могут передвигаться. И как раз с очень маленькой скоростью. Иначе они были бы погребены под песком. Да, возможно не все особи, но и вы не уточняли к какому виду относится коралл "Ангельская арфа". Вдруг это коралловый полип? А утверждение Артема, работающего в команде со специалистами, выглядит не очень правдоподобно. Ведь даже если он сам программист и мог не знать чего-то, то почему никто его не переубедил, если все они такие умные.

На этом я, пожалуй, закончу. В общем, сюжет неплохой, но раз вы взялись за написание книги о путешествии, то, я думаю, нужно больше внимания уделять информации, которую вы преподносите читателям.

5/10

5. Описания.

Ваши описания действительно очень хороши. Метафоры, эпитеты, другие красивые слова - все это, несомненно, завораживает. Однако описаний закатов и рассветов слишком много на одну главу, да и на историю тоже. Ваша книга относится к научной фантастике, но, по сути своей, сейчас она больше похожа на очерки, мысли во время путешествий, а никак не на описание мира будущего, мест, где оказывались герои. Одним словом, в вашем произведении слишком много вас. Ваших мыслей, мнений, впечатлений. Я не могу утверждать, что это плохо, но история, где должны быть приключения, должна притягивать не нежными описаниями, а динамикой действий. Возможно, жанр, в котором вы принялись писать, не совсем ваш? Вдруг ваше - это писать короткие рассказы или произведения, где нужны как раз эти самые красивые слова о природе?

Иначе говоря, сильных и достойных описаний здесь предостаточно, но они явно созданы не для этой истории, а для уютных воспоминаний, милых рассказов, написанных, чтобы оставить какой-то след в сердце читателя.

9/10

6. Грамотность.

С грамотностью у автора все хорошо. Правда иногда мне казалось, что он немного увлекается запятыми, но, по сути, в тех местах это был спорный вопрос.

Единственное, что я обнаружила - это опечатка(причем повторяющаяся):

Жигули - это же машина. Не думаю, что родители могли одновременно ехать на нескольких автомобилях.

Насчет остального, все, что я могу - это виртуально пожать вам руку. Поверьте, вы заслужили.

10/10

7. Соответствие жанру:

Как я упоминала ранее, жанр подходит под основную идею, но не соответствует тому, что выходит из-под клавиатуры автора. Научная фантастика должна рассказываться сухим слогом, практически не затрагивая чувств героев и автора. Читателям должен быть интересен сюжет, а не размышления над тем или иным предметом. На вашем месте я бы сменила категорию скорее на что-то вроде "Приключения" или чего-то подобного, что дало бы вам больше пространства и свободы для дальнейшего написания красивых слов.

5/10

Выводы/Советы:

Подводя итог, я хочу сказать, что история достойная: с хорошей задумкой и приятным слогом. В ней есть недочеты, но на то мы все здесь и собрались, чтобы общими усилиями исправляться и совершенствоваться.

Последнее, что я хотела вам сказать - это замечание по поводу некоторых фраз в вашем тексте.

Зачем вы пишите что-то лично т себя? Поверьте, многим будет плевать на то, что вы знаете и чего боитесь(не обижайтесь, но это так). Читателям, по большей части, интересно прочтение книги, которая, по их мнению, достойна внимания. Вы же, как автор, можете нести полный бред(не касающийся географии, конечно)) с совершенно серьезной рожей(возьмите хотя бы Брэдбери и некоторые его рассказы). Не бойтесь ошибиться, описывая самолет. Если вы не уверенны в чем-то. то лучше замените это другими словами. Но никогда не нужно признаваться в этом в книге.

Чтобы приободрить вас, я нашла статью и вставлю сюда кусочек, который, возможно, поможет вам в дальнейшем)

52/70

Желаю удачи в будущих свершениях!

Искренне ваш, makdak.