Автор: JennaKruz

Критик: Catherine_Thatcher

Название:

Подходит истории. Необычное и довольно интересное.

10/10

Обложка:

Все нормы соблюдены и вопросов нет. Обложка содержит в себе немного смыла по названию. Стала бы я читать подобную историю, глядя на обложку? Возможно.

10/10

Аннотация:

В аннотации ты решила предупредить людей о надвигающейся опасности. Но, где само описание истории? Хотя бы малейшее?

0/10

Описания:

Вот здесь я прям затрудняюсь. Описания есть, но их как бы и нет. Есть описания событий, происходящих в истории, но не более. Не знаю, может это такой стиль повествования. Нас же зачем-то заставляли писать истории с одними глаголами и в школе. А это практически применение полученного навыка. Вообще я и правда не знаю, как это оценивать. По стандартам или по оригинальности?

Впрочем, всех оцениваем по стандартам.

5/10 (это пойдёт в количество баллов, но вообще задумка неплохая, я надеюсь, что это задумка)

Грамотность:

Опечатки, пропуск запятых даже при перечислении, грамматические ошибки. Нет, это не запущенный случай. Пару редакций должны это всё исправить и привести в нормальное состояние.

7/10

Соответствие жанру:

Полное соответствие, вопросов нет

10/10

Сюжет:

Те кто играл в это, меня поймут.

Чем-то похоже на Яндеру наших времён и в нашем регионе. Убийство из-за измены? А потом и помешательство? Не скажу, что новое, но интересное это точно.

10/10

Выводы\Советы:

Аннотация. Это первый пункт с огромным вопросом. Да, после прочтения истории мне становиться понятно полное отсутствие аннотации. Можно это списать на атмосферу и всё такое. Но даже так, аннотация должна быть. Предупреждение предупреждением, но хотя бы в той же стихии, что и история. Хотя бы какую-то скудную.

Описания. Это стиль такой или неумение? Этот вопрос меня мучил все шесть глав. Вообще даже если это такой стиль и ты решила так писать, то такое можно использовать только на коротких рассказах. В нормальных историях такой приём не приемлем.

Баллы:

52 из 70 возможных.