Obste, de JuniorFGF820

Tabela de pontos

Linguagem

Gramática: 3 pts

Estilo do(a) autor(a): 2 pts

História

Parágrafo de abertura: 1 pt

Apresentação de personagens: 1 pt

Diálogos: 1 pt

Desenvolvimento da trama: 2 pts

Parte I — Linguagem

1) Gramática (2,4)

Há deslizes frequentes envolvendo pontuação que ora são erros, ora são escolhas pouco adequadas. Há também problemas ortográficos ocasionais.

2) Estilo do autor (1,0)

O texto até consegue criar algumas ideias bem interessantes nas suas construções imagéticas, mas a maioria delas esbarra em vários problemas. Primeiramente, algumas escolhas lexicais são inadequadas ora por questões gramaticais e semânticas (p.ex.: "O que eu faço agora quando [que] sei de tudo"?), ora por questões de pompa, no sentido do texto ganhar um caráter hermético. Um texto literário que é fechado em termos de linguagem pode afastar uma vasta quantidade de leitores, porém não é necessariamente algo negativo se bem construído e bem dosado, o que, a meu ver, não ocorre com o texto escrito dessa história, pelo simples de fato de que toda essa carga hermética é construída em cima de uma linguagem que tropeça em frases bagunçadas e alternâncias sem fundamento no tempo verbal. Se o texto quer ser complexo, ele precisa mostrar caminhos precisos e bem trabalhados que guiem o leitor. Por essa e outras que eu não recomendo a alguém tecer uma linguagem pretensiosa se ele não souber fazê-la, principalmente em literatura, pois, no fim das contas, isso acaba não se diferenciado de textos rasos, uma vez que toda a sua potência não chega ao leitor.

Parte II — História

3) Parágrafo de abertura (0,6)

Alguns problemas gramaticais podem colocar em cheque o domínio que o autor tem em seus diálogos, embora a fala deste seja instigante. O inciso apresenta um detalhe visual de ambientação interessante, porém exagerado, e esse exagero tira a força e o impacto da fala da personagem.

4) Apresentação de personagens (0,7)

O primeiro capítulo foca-se bastante em um monólogo de uma personagem e em algumas questões em torno dela. Ela funcionou mais como um conceito do que como uma personagem. Embora seja uma intenção válida, senti que poderia entrar algo mais pessoal para diferenciá-la, o que tornaria o texto um pouco mais interessante, uma vez que o peso de tantos conceitos pode torná-lo pouco tragável.

5) Diálogos (0,8)

Há apenas um monólogo, que cumpre bem o seu papel de manter o interesse do leitor ao longo do capítulo. No entanto, deve-se atentar para a letra maiúscula/minúscula no início de alguns incisos, bem como trabalhar um pouco melhor a coesão de alguns deles.

6) Desenvolvimento da trama (1,4)

A epígrafe inicial de Foucault e a imagem do pássaro engaiolado sendo vigiado por uma câmera no início do capítulo 1 é uma boa maneira que a história tem de demonstrar que ela será pretensiosa, e isso é importante para preparar o leitor para um texto mais denso. No entanto, essa densidade está um pouco além da conta, e é fácil que o leitor fique exausto mesmo antes do fim do capítulo. Quase não há lacunas no texto para que o leitor possa respirar, tempo para absorver, arranjar e associar informações. Isso é compreensível para um artigo acadêmico, mas acredito que tal abordagem não se encaixe bem nas primeiras páginas de uma prosa literária. Isso não quer dizer que o texto precise pegar o leitor pela mão, mas sim dosar e flexibilizar o teor científico e filosófico dentro da linguagem literária. Nem mesmo os livros como "Fahrenheit 451", "1984", "Laranja Mecânica" se apegam a essa complexidade de linguagem para explicar coisas complexas. Nesse sentido, acredito que o primeiro capítulo possa ser bem mais conciso no que quer dizer em prol de um avanço na cena que desemboque em relações e ações de personagens. Fora isso, a ambientação remete bastante às distopias citadas, e a ambientação brasileira torna a história mais próxima e interessante ao leitor.

.

.

Notade expectativa: 6.9    

 ------------------------

Gostou desta avaliação? Então deixe seu voto! Ele é muito importante para o reconhecimento deste projeto.

------------------------

Gostou do meu trabalho e deseja uma avaliação profissional do seu livro?

No projeto "Primeiras Impressões" eu avalio gratuitamente o primeiro capítulo de forma geral, destacando alguns aspectos que considero importantes. Mas quem quiser uma avaliação profissional e minuciosa do seu livro, estou oferecendo serviços de "leitura crítica" e/ou "revisão".

Os preços são bem acessíveis. A revisão varia de R$1,50 a R$4,00 por lauda (1400 caracteres c/ espaço), e a leitura crítica de R$2,50 a R$5,00 por lauda (1400 caracteres s/ espaço). Além disso, os autores que inscreveram suas histórias no "Primeiras Impressões" ganham 10% de desconto. Para um orçamento, envie as primeiras 1000 palavras de seu texto em um arquivo do word (.doc/.docx) para o email [email protected]

Se você não tem condições financeiras de contratar um serviço de leitura crítica para seu original, eu ofereço um parecer profissional das primeiras 2000 palavras de sua história, nos mesmos moldes da leitura crítica, por apenas R$ 25,00. Recomendado até mesmo para aqueles que já tiveram histórias avaliadas no projeto.