Ez a rész a Queer Love című sorozatom kiegészítése, amelyben leírom a véleményemet az LMBTQ-közösséggel foglalkozó internetes kérdésekről és válaszokról. Ha ez eleve nem tetszik valakinek, arra kérem, hogy ne olvassa tovább a könyvet. Sértő, bántó, nem helyénvaló, rosszindulatú, provokáló megjegyzéseket itt nem szeretnék látni. Ne törjön ki veszekedés bizonyos látásmódok miatt! Vitázni lehet, de csak normális keretek között, illetve ha valaki állít valamit, azt legalább egy cikkel (vagy valamilyen hihető írásos bizonyítékkal) támassza alá. Kérdéseket is lehet feltenni bátran. Azokra a következő részben válaszolok. Ötleteket is szívesen várok a sorozat bővítésére. Nem utolsó sorban mindenki próbálja kerülni a személyeskedést! Love is Love! ♥

2021. évi LXXIX. törvény a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról

A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosítása

E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.

Igen, előbb azt kéne tisztázni, hogy mit jelent a "homoszexualitás népszerűsítése", mi által, de mindegy is... Osszuk ezt a törvényt három részre: pornográf-, nemváltoztató-, és homoszexuális tartalom megjelenítése a tizennyolc éven aluliak számára. Abban egyetértünk, hogy a gyerekeknek tízéves korukig semmiféle szexuális tartalmat nem kéne látniuk. Tízéves koruk után önként lesznek kíváncsiak az ilyen dolgokra, ezért eléggé káros lehet az ilyesfajta elzárás a szexuális fejlődésükre nézve.

Én tizenkét éves voltam, amikor egy erősebb vonzalmat kezdtem érezni egy fiú iránt, és akkor már tisztában voltam egy-két dologgal. Érdekes, nekem soha senki nem tartott felvilágosítást semmiről, de mégis azt vallom, több, mint tíz éve, hogy védekezés nélkül nincs biztonságos szex, és hogy nemtől, szexualitástól függetlenül bárki bárkit szerethet.

Szóval ebből a szempontból ez a törvény értelmetlen, mivel olyan dolgoktól akarják eltiltani a gyerekeket, amitől eleve nem is lehet. Ha valaki éjjel-nappal azt vizsgálja, hogy mit néz a gyereke, egy lelki nyomorékot csinál belőle. Illetve, ha nem beszélünk valamiről, attól még az a probléma ott van, és a hallgatástól csak még nagyobb lesz. Igenis le kell ülni a gyerekkel, elbeszélgetni a szexualitást érintő dolgokról, mert az sokkal rosszabb lesz, ha egyszer csak egy idegen veszi rá olyan dolgokra, amiből később baja lehet. És nem, tízéves kora után nem tudod az ilyen dolgoktól eltiltani, mert akkor is érdekelni fogja, ha nem másképp, titokban fog utána járni. Én azt gondolom, hogyha valaki egyszer gyereket vállal, akkor vállalja a velejáró felelősséget is, és ne rakja ki az utcára, ha egyszer csak naivan valami erkölcstelen dolgot művel. Ha az a gyerek a szüleire sem számíthat, akkor ki másra?

Na most pornográfia... Nem mindegy, hogy te otthon a kis telefonodon nézel ilyen videókat, vagy visszaélsz valakinek a meztelen felvételeivel. Az előbbivel nincs akkora gond, mindenki azt csinál, amit akar, nincs is senkinek semmi köze hozzá, viszont az utóbbi nem egy helyénvaló dolog. Itt nem is az életkorról van szó, egy tizenévest nem is tudsz elzárni a pornótól, ha nézni akarja, nézni fogja, de azt kifejezetten undorítónak tartom, amikor valakik egy naiv lány vagy fiú képeit küldözgetik szerteszét és nevetnek rajta. Úgy még inkább, ha olyan csinálja ezt, aki a képeket kikönyörögte a másiktól. Még ha a másik önszántából is küld ilyesmit, az sem jogosít fel téged arra, hogy ezt tedd vele. Az illető nagy önértékelési zavarokkal küzd, és a külvilágtól vár visszajelzést: elég szexi-e ahhoz, hogy tetsszen neked. Nem kéne még egyet beléjük rúgni!

Nemátalakítás... Ha az én gyerekem transznemű lenne, biztosan húszéves koráig győzködném, hogy gondolja alaposan át a műtétet (ha lehetséges lenne). Ez azt jelenti, hogy én szülőként biztosan nem engedélyezném, de ott lennék mellette, bárhogyan is dönt. Szerintem teljesen mindegy, hogy most lát-e ilyen tartalmat, vagy sem, ha egyszer csak előáll azzal, hogy ő transz, akkor az nem amiatt van, mert például Bish Bharbiet követi az instán.

Homoszexualitás... Heteroszexualitás. Ennek a két dolognak egyenrangúnak kéne lennie. Feleslegesnek tartom, hogy bármelyiket is külön kiemeljük egy törvényben. Teljesen mindegy, hogy egy fiú és egy lány, vagy két azonos nemű nyalja egymást a képernyőn, az akkor is vagy cuki, vagy undorító. Jó hogy nem kötnek már bele az állatok párzásába is, ennek alapján nem lenne több olyan dokumentumfilm, ami azt mutatná be.

A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény módosítása

Tilos az olyan reklámot tizennyolc éven aluliak számára elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.

Végül is... Voltak már betiltott reklámok, amik amúgy elérhetőek az interneten, úgyhogy nem ettől fog összedőlni a világ.

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosítása

Az a műsorszám, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.

Micsoda véletlen, hogy pont most lett vége a Barátok köztnek, nem? Na szóval... Azért láthattuk egy-két, akár magyar filmben, sorozatban is, hogy például a homoszexualitás nem csak két azonos nemű ágyjeleneteiről szól, hanem igenis vannak szép, szívszorító részei is. A minőségi filmeknél egyáltalán nem az a lényeg, hogy ki kicsoda, vagy kivel fekszik össze, hanem a hétköznapi élete, problémái, emberi kapcsolatai.

Nem is értem ezt a mentalitást, azt kell hinnem, hogy a felnőttek ostobának nézik a gyerekeket. "Az a műsorszám, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására..." Komolyan, nem értelmi fogyatékosok nézik a TV-t, már ha manapság nézik egyáltalán. Az lehet, hogy a hatvanéves Marika haragszik Izaurára, hogy miért olyan buta, hogy otthagyja a sportos, jóképű Tóbiást, miközben ő negyven éve szenved a hetvenéves, kopaszodó, sörhasú Béla bácsi mellett, de azért még a gyerekeknek van annyi eszük, hogy nem bolondulnak meg egy film láttán.

És mi az, hogy egy lapon emlegetik az erőszakot a szexualitással? Hogy illik egyáltalán a képbe? Nemváltoztatás, homoszexualitás... Erőszak? És erőszak alatt mit értenek? Például csak nemi erőszakot, vagy belefér másfajta akciófilmes erőszak is?

Nem minősül közérdekű közleménynek vagy társadalmi célú reklámnak az olyan műsorszám, amely alkalmas a gyermekek megfelelő fizikai, szellemi és erkölcsi fejlődésének a kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme a szexualitás öncélú ábrázolása, a pornográfia, továbbá a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése.

Hát eddig is a társadalmi célú reklámoknak csak a politikához volt köze, ami aztán kb. századjára senkit se érdekelt. Nemhogy pornográf felvétel, még öltöny nélkül sem látsz ott senkit.

A családok védelméről szóló 2011. évi CCXI. törvény módosítása

Az állam önmagukban vett méltóságuk és értékük miatt is védi a család és a házasság intézményét, különös tekintettel a családi kapcsolat alapját képező szülő-gyermek viszonyra, melyben az anya nő, az apa férfi.

A család védelme... Ez kicsit vicces, mert én azokat a rokonaimat is családtagoknak tartom, akik nem a szüleim. Vagy manapság már csak az számít családnak, ami egy mintacsalád, vagyis egy férfinemű apa, egy nőnemű anya, és egy elsőszülött fiúgyermek, utána meg még több gyerek? És mi van azokkal, akiket a nagyszüleik nevelnek, vagy aki csak a barátaira számíthat? Nekik az a családjuk, és ezt nem az állam fogja eldönteni.

A rendezett családi viszonyok védelme és a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogának érvényesülése különös jelentőséggel bír a testi, a szellemi és a lelki egészség megóvása érdekében.

De ha a "gyerek" betöltötte a tizennyolcat, nyugodtan ki lehet dobni az utcára... Sőt, van olyan szülő, aki ezt sem várja meg.

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosítása

A nevelési-oktatási intézmény saját pedagógus-munkakörben foglalkoztatott alkalmazottján és az intézményben iskola-egészségügyi szolgálatot ellátó szakemberen és az intézménnyel kötött együttműködési megállapodással rendelkező állami szerven kívül más személy vagy szervezet tanórai vagy egyéb, tanulók részére tartott foglalkozás keretében szexuális kultúrával, nemi élettel, nemi irányultsággal, szexuális fejlődéssel, a kábítószer fogyasztás káros hatásaival, az internet veszélyeivel és egyéb testi és szellemi egészségfejlesztéssel kapcsolatos foglalkozást csak akkor tarthat, ha jogszabályban kijelölt szerv nyilvántartásba vette.

Értem, szóval a szexualitás a lényeg, de azért beleírjuk a kábítószert, hogy ne legyen olyan nyilvánvaló. Az internet veszélyei, persze... Arról egyáltalán nem beszélnek a suliban. Éppen csak a vallást hagyták ki belőle. Na de mindegy, amúgy sem ezen van itt a hangsúly.

Szerintem jobb lett volna, ha a törvénynek ezen részét meg se írják. Na nem azért, mert Drag Queeneket szeretnék látni az óvodákban és iskolákban, hanem mert az uszításon kívül semmire nem volt jó. Az iskolákban a szexuális felvilágosítás amúgy is a színvonal alatt van, egy hülye törvény ezen már semmit nem változtat. Ellenben nagyobb lett a szájuk azoknak, akiknek "jaj de fontosak lettek hirtelen a gyerekek", akik vérszemet kapnak a nyugati dolgoktól, és akik hallani sem akarnak az LMBTQ+-ról, de azért olvasták már az összes ilyen cikket.

És ha már egy mesekönyvet kezdenénk boncolgatni, higgyétek el, a Magyar népmeséknél is lenne elég kifogásolható dolog. Csakhogy párat említsek: Egyszemű, Kétszemű, Háromszemű (mi olyan természetes abban, hogy valaki egy küklopsz vagy egy űrlény?), A macskacicó (szóval a királyfi egy macskába volt szerelmes), A királykisasszony jegyei (khm, szeméremsértés), A két aranyhajú fiú (voltak azok fák, ágyak, kecskegidák, halak), A mezei nyúl és a sündisznó (egy mese, ami a csalásra tanít, ez igen). De ezzel nem megyünk semmire. Legalább a meséket hagyjuk már békén, amúgy sem ezek miatt fog valakinek összetörni a lelkivilága. A kislányok sem hiszik el, hogy a tökből hintó lesz, a fiúk sem, hogy az autók beszélnek, mégis ezek a kedvenc meséik. Hadd legyen legalább a gyerekek élete színes, ha már a tiétek fekete-fehér!

#LemegyMárBorTeQuilával