Autora: @monica_bervely

História avaliada em 01/09/2018

Sinopse:

Tabela de pontos

Linguagem

Gramática: 3 pts

Estilo do(a) autor(a): 2 pts

História

Parágrafo de abertura: 1 pt

Apresentação de personagens: 1 pt

Diálogos: 1 pt

Desenvolvimento da trama: 2 pts

* * *

Parte I — Linguagem

1) Gramática (1,0)

Há uma enorme quantidade de problemas gramaticais.

2) Estilo da autora (0,7)

A narração em primeira pessoa, no prólogo, de ambos os personagens, parece uma entrevista. E apesar do tom informal, ela não funciona bem. Por exemplo, não vejo necessidade de uma onomatopeia de risada em meio à prosa, pois pode ser considerada uma maneira preguiçosa para mostrar o riso do personagem. Já a narração em terceira pessoa muda de tom do prólogo para o capítulo 1. Essas oscilações em todos os tipos de narração tornam a escrita do texto descaracterizada. Aliás, o texto se viraria melhor somente com a narração em primeira pessoa de Amanda e Carlos, se alternando ao longo dos capítulos. O trecho mais acertado em estilo de narração é o de Carlos no capítulo 1.

Parte II — História

3) Parágrafo de abertura (0,4)

O primeiro parágrafo tem um narrador bem intrusivo, que tece comentários sobre o personagem em questão. Embora a intenção seja boa, essa apresentação que faz do personagem pode ser melhor executada reordenando algumas informações sobre Carlos e sendo um pouco mais concisa. Além disso, os erros gramaticais no parágrafo são bem aparentes para afastar o leitor do resto da história, pois é certo que haverá outros ao decorrer do texto.

4) Apresentação dos personagens (0,4)

O prólogo entrega muito do background dos personagens principais; são informações que seriam mais interessantes se estivessem diluídas nos pontos de vistas do capítulo 1. Outro problema dessas informações é que elas são muito "Fulano é isso e aquilo", quando "isso e aquilo" poderia ser "mostrado", em vez de "contado"; ou seja, não diga que tal personagem é apaixonada pela vida, tímida e ousada ao mesmo tempo etc, mostre ela sendo assim.

5) Diálogos

Como não há diálogos no prólogo e no cap. 1, os pontos serão transferidos para o próximo quesito.

6) Desenvolvimento da trama (0,8)

Logo de início, não vi razão para a epígrafe que abre o prólogo não identificar o dono real da citação. A autora preferiu deixar a fonte como "autor do wattpad", quando poderia ter dito quem é. E o mesmo ocorre com outras citações ao longo do livro.

O prólogo usa uma narração em terceira pessoa para apresentar um personagem e, em seguida, coloca esse personagem para narrar a respeito de si mesmo em primeira pessoa. Ocorre isso com dois personagens. Embora seja uma ideia diferente e curiosa, sua execução não convence, pois a narração de apresentação apenas conta o background dos personagens, como uma sinopse para suas vidas, e a narração deles soa artificial como se estivessem se mostrando em uma entrevista. No geral, o prólogo é bem desnecessário. Todas as informações principais nele poderiam estar permeadas no capítulo 1 ou executadas de forma diferente.

O capítulo 1 possui, em sua primeira metade, uma narração em terceira pessoa onisciente sobre um evento envolvendo dois personagens. Na segunda metade, trata-se do mesmo evento narrado por um desses personagens. Por que então narrou-se a mesma coisa em terceira pessoa antes? Não seria mais fácil ter dado a narração à Amanda e se focado apenas no ponto de vista dela? Por isso a minha sugestão em trabalhar apenas com o ponto de vista desses dois personagens, de preferência, criando mistérios que sejam revelados por um ou outro ponto de vista, para a narração não se tornar repetitiva. Apesar de tudo, a trama envolvendo a relação entre os personagens tem um potencial, tal como o título da história, cujo significado não deveria ter sido revelado logo no começo do livro, pois o título cria um mistério que faz o leitor se perguntar por qual razão ele se chama "A Garota do Túnel"; e como o significado é bem metafórico, dar a resposta de início é como "queimar cartucho". Por exemplo, você não sabe por que "A Culpa é das Estrelas" se chama assim logo na primeira página do livro.

.

.

Nota de expectativa:

* * *